忽然发现,爱坛文化人虽多,对启功的认识还是书法家和文物鉴定家。
据我所知,启功是不太以书法家自诩的,倒是经常以此自嘲。
在我心目中,启功首先是教育家,奖掖后进不遗余力,那么多的伯乐奖和教育家奖不是白来的,人家写字筹钱成立的“励耘基金”又有多不容易!
其次,启功是古诗词和古典文学专家,《诗文声律丛稿》虽然短小,但是其影响决不下于王力的《汉语诗律学》那一大本。
再其次,启功师承二陈之一的著名史学家陈垣,是古代历史和考据专家。
1971年,中央指示标点二十四史,这是有史以来最优秀的二十四史版本,聚集了全国最优秀的专家完成,全国调集的最初几十位专家中,就有启功先生。这还不能说明他的学界地位?
这张照片上个个是泰山北斗级的人物,启功就在住着拐棍的翁独健先生后边笑眯眯地站着。这些人名也是启功先生注的。
相比这些贡献,书法家什么的,真的不算啥。
-----------------------------------------
顺便说个关于二十四史评点的花絮。
1971年在文化大革命的动荡中,召集专家标点二十四史,是周恩来总理批准的,客观上保护了一大批学者能够安心学术工作。
周恩来做这个决定,是有人给他提了个建议。这人写了封信给周总理:
“总理,中华书局标点本‘二十四史’,目前只有《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》四种,其他都未印出。此次出版会议可否将此项任务分工继续完成,作为研究批判历史的一种材料。现在一些老知识分子也闲着无事,可以组织一些人来做。”
然后周恩来立即批示同意:“‘二十四史’中除已标点者外,再加《清史稿》,都请中华书局负责加以组织,请人标点,由顾颉刚先生总其成。”
谁给他提的这个建议呢?
姚文元!
(看到寞洑关于袁世凯是不是好人的日志,忽然有感,其实这些人呀,功过都是难言得很......)