日志
收入最高的1% 的人的收入占总收入的20%
热度 21 |
这是美国当前的状况。在美国初独立的时候，收入最高的1%的人的收入占总收入的9%。
当年赖以立国的“生而平等”还有人相信吗？其实如果我们实在一点，就会承认，那不过是个理想。现实中的平等只有在现实以后才有， 也就是说“死而平等”才是真的。
全部作者的其他最新日志
- • 女性老兵被狗咬死
- • 读报两条
- • 热爱运动的网民
- • 9999
- • Costco认同台湾为国家
- • 马丁路德金的两句名言
发表评论 评论 (26 个评论)
- 回复 仁
- 法律是什么人立的？如果人人平等，当年高尔获得的人头选票超过小布什了，但是小布什还是当了总统。因为最后统计的不是人头票，而是州的票数。而每个州的票数也是有钱的政客定下的。
David09: 不同意楼主的意见。
收入的平均不等于平等！
平等的基础是法律面前人人平等...
- 回复 胖卡门
- 我始终认为，没有经济平等就没有政治上的平等，这里的经济平等并不是指收入相同。
仁: 法律是什么人立的？如果人人平等，当年高尔获得的人头选票超过小布什了，但是小布什还是当了总统。因为最后统计的不是人头票，而是州的票数。而每个州的票数也是 ...
- 回复 Highway
- 这个例子不好，本身有问题不说，和你的主题也离得太远。
仁: 法律是什么人立的？如果人人平等，当年高尔获得的人头选票超过小布什了，但是小布什还是当了总统。因为最后统计的不是人头票，而是州的票数。而每个州的票数也是 ...
- 回复 Highway
- 美国1%的有钱人交了差不多40%的联邦税，接近50%的美国人基本上不交联邦税，甚至还倒拿政府救济。这时候你怎么不说“人人平等”了？
所以你拿出这个一个小数字想得出一个结论，一点意义也没有。
- 回复 仁
- 实际上在资本主义，真正平等的是资本，也就是说有多少钱/股份，说多少话。这就是资本主义的实质。也是政治、法律上的实质-- 虽然表面上不同。
胖卡门: 我始终认为，没有经济平等就没有政治上的平等，这里的经济平等并不是指收入相同。
- 回复 仁
- 没说不公平，只是说不是真正的人人平等。
David09: 布什戈尔选举的大规则是按州计票。这个是选举前先定的规则，最高法院通过，所以最后的结果很公平。你看我党在正式场合都不会把这件事拿出来批评一下米国啊。 ...
- 回复 仁
- 说的就是不可能人人平等。
Highway: 美国1%的有钱人交了差不多40%的联邦税，接近50%的美国人基本上不交联邦税，甚至还倒拿政府救济。这时候你怎么不说“人人平等”了？
所以你拿出这个一个小数字想 ...