德班胜利？灾难？

四处张望

橡树村 发表于 2012-1-19 14:36
: [5 D; K0 X; {" |& R资源必然是缺乏的，选择世界主义会发现很多问题无解的。

) _+ z% r% S5 ~4 a民族主义有些问题也一样无解，和自己的某些价值观冲突。

农民家的狗

感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成尚有不同意见，也许今后会是一个小冰期呢

橡树村

农民家的狗 发表于 2012-1-19 10:56
$ O% E8 M4 M8 Z( I9 I感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成 ...

小冰期的来源，目前认为就是太阳辐射变化，或者大规模的火山爆发。目前对太阳辐射的了解还是很多的，似乎几百年以内没有小冰期的可能。火山爆发属于不可预期事件。如果有超级火山爆发，的确会造成小冰期。
6 h" d4 F1 l+ [

爱思伯爵

关注气候问题

赫然

橡树村 发表于 2012-1-18 22:10
; h% P0 q1 z) m- h( A  b而且跑得还很多呢

不过需要做秀的时候也会乘火车。

$ D) w; J* n  C* H% q其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。
! ^8 d3 y" ]8 R: e9 u: O
. \  f  x6 t& t. ~! I# q( q  q还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消耗，估计也非常不绿色不环保。

' B: K& H. x* t- g那就让他们自杀算了，这是最环保的了。

赫然

四处张望 发表于 2012-1-19 00:00
6 y' i0 w( y. o4 h不凑合。托派没怎么成过事，不为我这种实用主义者所喜。

& v( M2 [" f7 c& `. d# w4 r& G5 y4 {哦。。。 不过，
  n& J" |( l8 ^2 }: ^- t
世界主义，
民族主义，
实用主义，
3 B+ q8 F+ @2 y* |6 U
这里只能选两个。。。。。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:28
1 j8 S# t- V# [1 E: l其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。

还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消 ...

按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

赫然

橡树村 发表于 2012-1-19 08:32
/ b8 d# v5 u& L; a: S按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

0 m$ v; J( H( `4 q8 w看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:47
6 |! X7 G. E/ C看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

/ B, L( l( [) D( L是的，铁路在节能方面有很大优势。不过是不是速度越高越节能就不好说了，需要看具体情况，也许车辆的设计有关，毕竟速度高了阻力就大很多，浪费的能源也多，究竟什么样的速度最合适，似乎还没有这方面的数字。
5 a! C  q8 o& K6 P
不过目前动车和高铁两三百公里的时速应该是好的。在中长距离上，火车的每人每公里的能耗怎么也比飞机和汽车强。

pkhelen

橡树村 发表于 2012-1-19 12:04
9 G( s1 q5 m3 N7 ~9 j常规工业污染好理解一些，可以在很短的时间反映到健康生态问题上。
. u& b- v7 e3 G+ X3 D
碳排的问题的确推动不容易，影响范围 ...

yes, 短期看不到严重影响，就成了讨价还价政治议题了。就好像10年前淮河上游下游污染大户扯皮一样。没有一个强有力的行政机构，我不乐观实施效果啊。尤其现在经济形势这么差，失业率这么高，各国政府得解决燃眉之急。
/ ^7 O$ D) T  j: N. Q8 G  \我更支持经济手段。co2 tax，
1 Y$ z* z. v3 E8 E& H但是这个很难监督排放多少。源头控制，卖煤和石油时候，一道征碳税了怎么样？
& V- d! S  S1 T! k" _+ ^石油公司既然卖了油，也负责这些副产品的无害化处理~~

四处张望

赫然 发表于 2012-1-19 21:29
1 e% Z4 m  K. ~哦。。。 不过，
, W* p  @4 a' d% ?0 q1 U
世界主义，

) G: N% G8 J! d: j' G6 Z8 v- C7 j所以才矛盾嘛。

奉孝

要让印度跳起来，只要中国让率先表态就行了。
# s# h6 `5 g+ @
5 Q* o# d' a  D: |/ @: ?6 A不过阿三还真是狡猾，留了一手。

erhai

橡树村 发表于 2012-1-19 02:19
2 c2 \1 X' b. \7 C1 e9 W8 `做替代能源的，气候变化问题是副业。
7 j0 |5 a6 p7 s+ ]* N西西河和松鼠会里面有我写的IPCC报告解读，应该是中文里面最好的解 ...

0 e" S* Q7 @, ?我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细看看,不过还好,他们的报告就是文献综述,很多相关的文章还是先看过的.
' v* i/ S5 n' R( }
  q& w& N+ e' S( y4 g9 z你很难得有这个兴趣做这个副业,我是想弄,却没毅力弄.呵呵.

黑JK

石油还能用几年~着会就扯皮几年

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
- B1 Y% a- {5 E: V9 d4 H- Q' s- L石油还能用几年~着会就扯皮几年

! L) \" A- P  [  J' h不是石油的问题。而是煤的问题。

. X/ ~- F: l" p石油到目前基本上还是不可替代的。

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
石油还能用几年~着会就扯皮几年

9 e- Z# ]: U& S6 _1 ~目前世界每年石油消耗量是四十亿吨，大约含有32亿吨碳。

. B. I- D. q$ [8 {- p目前世界每年消耗煤炭70亿吨，大约含有50亿吨碳。

* m. s, o6 a: J; E% G7 o- Y( m$ U这些碳基本上都会以二氧化碳的形式排放。

所以煤炭比石油造成的碳排要高不少。

洗心

erhai 发表于 2012-1-25 01:55
1 L+ m9 z% ~3 n我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细 ...

3 f/ x% T* I' |0 v# U; S5 s专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是相关专家就可以去参与review.
我打算等到working group 3 开始review的时候去参合一把。

erhai

洗心 发表于 2012-1-29 20:35
专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

这个活太累人,AR5已经开始一段时间了,他们开了好几次会了,好像是.
我也是做气候变化影响评价及适应性的,而且是更具体的部分.掺和起来估计是非常耗时间的.

橡树村

洗心 发表于 2012-1-29 14:35
专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

Mitigation可能是最扯皮的地方了

橡树村

little315 发表于 2012-1-29 06:29
! s' ~2 n. W2 O3 H% @这个“碳排放”，纯粹是个伪命题。你怎么证明碳排放跟气候变化有关系？中国在环境问题上的当务之急是治理 ...

本来就是两个问题，都很重要，你却非要对立起来。