德班胜利？灾难？

四处张望

橡树村 发表于 2012-1-19 14:36
资源必然是缺乏的，选择世界主义会发现很多问题无解的。

/ C& U" x' d' J4 l3 g# X: b8 m' D4 C民族主义有些问题也一样无解，和自己的某些价值观冲突。

农民家的狗

感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成尚有不同意见，也许今后会是一个小冰期呢

橡树村

农民家的狗 发表于 2012-1-19 10:56
/ P. Z& _) ]4 W5 V感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成 ...

. k$ u0 f& J  p! h小冰期的来源，目前认为就是太阳辐射变化，或者大规模的火山爆发。目前对太阳辐射的了解还是很多的，似乎几百年以内没有小冰期的可能。火山爆发属于不可预期事件。如果有超级火山爆发，的确会造成小冰期。

爱思伯爵

关注气候问题

赫然

橡树村 发表于 2012-1-18 22:10
  ^$ q* B5 O% F: [而且跑得还很多呢
5 L2 u3 t/ M/ Y* z
不过需要做秀的时候也会乘火车。

其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。

) i; M$ a; q# [1 c5 _+ b8 l  I还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消耗，估计也非常不绿色不环保。

那就让他们自杀算了，这是最环保的了。

赫然

四处张望 发表于 2012-1-19 00:00
2 q' F1 R5 y6 `2 i. e1 r7 M; c不凑合。托派没怎么成过事，不为我这种实用主义者所喜。

& j8 W/ v3 r& ^7 t& w* Z" [, Q5 R& }, B哦。。。 不过，
3 B7 Y4 d/ |7 P& Y
世界主义，
5 |8 M0 G1 s) h0 W, G4 v) t9 F" a7 n民族主义，
7 c; ]+ `1 D0 \) d+ b. O实用主义，
# F" h! o# ?# J7 R
- `! b3 o4 {* Y( E/ Z5 q这里只能选两个。。。。。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:28
8 B0 M- j: N3 r' Q5 ]2 W其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。

还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消 ...

按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

赫然

橡树村 发表于 2012-1-19 08:32
按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

( q6 _* F# T* L# R+ X- T$ N, d% r! m9 x看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:47
" S/ O% z2 M, q' ?% x看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

. B- L9 a. c, L7 Z  U' a! a/ F是的，铁路在节能方面有很大优势。不过是不是速度越高越节能就不好说了，需要看具体情况，也许车辆的设计有关，毕竟速度高了阻力就大很多，浪费的能源也多，究竟什么样的速度最合适，似乎还没有这方面的数字。
8 B7 V/ v- M& b1 x" c$ Q1 v' [7 c
+ d( U5 ]' |( E0 m# N# G1 d不过目前动车和高铁两三百公里的时速应该是好的。在中长距离上，火车的每人每公里的能耗怎么也比飞机和汽车强。

pkhelen

橡树村 发表于 2012-1-19 12:04
常规工业污染好理解一些，可以在很短的时间反映到健康生态问题上。
  k" c, u% ~) k) S' o5 U
碳排的问题的确推动不容易，影响范围 ...

yes, 短期看不到严重影响，就成了讨价还价政治议题了。就好像10年前淮河上游下游污染大户扯皮一样。没有一个强有力的行政机构，我不乐观实施效果啊。尤其现在经济形势这么差，失业率这么高，各国政府得解决燃眉之急。
( N; s! b2 o. W" K' e我更支持经济手段。co2 tax，
6 M* Z7 A8 n7 L但是这个很难监督排放多少。源头控制，卖煤和石油时候，一道征碳税了怎么样？
石油公司既然卖了油，也负责这些副产品的无害化处理~~

四处张望

赫然 发表于 2012-1-19 21:29
哦。。。 不过，
; H% [$ p( L. c7 T3 q
" r* M- S! r" n9 g) \) ]$ I  V世界主义，

所以才矛盾嘛。

奉孝

要让印度跳起来，只要中国让率先表态就行了。
4 S+ U1 H- v' z# i# `) i; s4 a
不过阿三还真是狡猾，留了一手。

erhai

橡树村 发表于 2012-1-19 02:19
做替代能源的，气候变化问题是副业。
% U9 L3 x) o! t0 @4 A# D4 I西西河和松鼠会里面有我写的IPCC报告解读，应该是中文里面最好的解 ...

我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细看看,不过还好,他们的报告就是文献综述,很多相关的文章还是先看过的.
! n1 b4 Y% L5 I- W# K6 S8 S
你很难得有这个兴趣做这个副业,我是想弄,却没毅力弄.呵呵.

黑JK

石油还能用几年~着会就扯皮几年

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
$ u  L3 \; V& L5 {  d4 G石油还能用几年~着会就扯皮几年

不是石油的问题。而是煤的问题。

石油到目前基本上还是不可替代的。

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
石油还能用几年~着会就扯皮几年

目前世界每年石油消耗量是四十亿吨，大约含有32亿吨碳。

0 ]/ u; U5 m* H6 R; |2 |目前世界每年消耗煤炭70亿吨，大约含有50亿吨碳。
9 l+ o" U: L2 |6 S# l. r6 s9 x; S, }
9 E! p& {6 \: P, ^这些碳基本上都会以二氧化碳的形式排放。

所以煤炭比石油造成的碳排要高不少。

洗心

erhai 发表于 2012-1-25 01:55
我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细 ...

9 y8 F5 m/ T8 |! M! d' n; v$ a专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是相关专家就可以去参与review.
  A7 ]$ ^. z) m" n% t) Z, c我打算等到working group 3 开始review的时候去参合一把。

erhai

洗心 发表于 2012-1-29 20:35
; k9 L; y) p. f/ w专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

) u3 S& v. k1 B/ Y1 z这个活太累人,AR5已经开始一段时间了,他们开了好几次会了,好像是.
我也是做气候变化影响评价及适应性的,而且是更具体的部分.掺和起来估计是非常耗时间的.

橡树村

洗心 发表于 2012-1-29 14:35
专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

1 t$ C9 ^' `# Y6 r" @# mMitigation可能是最扯皮的地方了

橡树村

little315 发表于 2012-1-29 06:29
这个“碳排放”，纯粹是个伪命题。你怎么证明碳排放跟气候变化有关系？中国在环境问题上的当务之急是治理 ...

本来就是两个问题，都很重要，你却非要对立起来。