设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 14462|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    + q5 @! s5 |/ j6 G% I! E/ c" a" F# I1 O  V8 y" @, D
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。, d; i+ i0 V' k% Q: H5 s4 {
    具体报道在这里* t/ a, K8 F6 k
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。! f8 \3 _- K9 n( f/ O0 w3 x
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
    & a2 ]$ V1 u0 p4 |' f4 p3 |这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。! T2 m' L$ |+ X& i& P

    ' K; K; p/ t) Q. f以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。  Q* ]9 i) |  z" V

    * ^% P& ]+ y! D; O专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。4 H: W" Y- b: `: i+ u# }1 A4 h, a
    ' T% r1 ?8 q; }4 G/ A9 T8 K) u
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？4 \% N+ V# R: _( W- e
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    ( \9 l( a. b* E2 g( t: @+ m/ b但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。& U2 O. s% @1 f, {" _

    2 p# p8 p- f% T; z6 K1 R我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。- r+ @  T' t1 d4 Z: X
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    3 u; U; J7 n4 a- N$ c* E3 f2 ]- m3 x5 t( v
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。6 y3 k+ Z: I( A) _, w. ]  {
    ! x8 p5 N+ _9 ^* Y7 t
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    % a: l# f% ?" c: x
    ; l2 T2 N6 Q5 H6 l首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    , B2 b$ M. q! `4 ~3 L  s' j+ l5 `对一般人二般人没什么影响。
    ! _* b* K* H) B: S8 [
    % g3 z2 W6 B& [& \  M! {; _% n如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    7 T5 V, g# u* q% [& T
    6 l9 [% R- A! l# w5 M这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    3 {  E2 G& G: A9 Z7 D7 U5 D6 J+ ^
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
    4 A0 L8 f, g9 d5 {' s- ~1 @# o. a6 w' O$ _
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。! d$ R9 V0 ]! r& h4 A/ U5 K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    % Z! `$ X2 ^$ H- K
    ; p; [& c, @. t. x11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    + W& l0 g6 V- a6 u0 d5 @7 G个税专项扣除意见征集
    ; v2 v2 G- N- G" z
    * g8 Z. s* X3 z4 y1 Y% X8 f+ M我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    5 N: C7 R, ?: e# b5 Q
    * M4 x" J, I4 f1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。# H* r$ b  b- I; q& ?) }: N
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。6 A) B) h6 Y: Q/ O  X3 X
    % X& E5 W7 ]7 F5 m3 ~3 z8 g4 h  S
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。9 y' a: h: X; P; y8 a
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 3 p/ _9 X, _: v5 d
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:465 X( Y" v- J' b" B$ u
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下6 ^7 l! i; }* j
    个税专项扣除意见征集
    6 q' A+ Y* P0 k

    5 g% ?9 b) A* v& |但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:176 U8 M7 r: G3 i4 v+ T; ^
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    " ^; k2 P- `; J漫天要价，就地还钱嘛; L2 U! x& K% Q3 u7 l2 W/ h
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    7 |: C+ Y1 G" ?3 X6 }社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    1 s' o$ a$ ^( z" h/ Y
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    2 X  t5 `! f! T& f) W8 T
    " Z2 g5 @# C3 P& x# y, ~社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。* }+ O) ~2 }6 X+ M
    - }# H& M# y8 q) R
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    . ^5 x% [7 j4 r+ `" i首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    ( T6 y5 G/ j6 b9 `$ y对一般人二般人没什么影响。 ...
    ) Q: x* H; L; ]4 P# S' q. U3 g
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    ( t( ^9 H! M2 Z: a7 l月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    4 _' [0 f+ ?, V7 H. K我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了4 f* R+ Q9 w8 Z  \3 F+ E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑   s- X" m+ [* G" A- R

    5 A. ?) a: a1 U5 P+ a9 t我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    1 M, t7 H5 n1 M! t3 y+ U万元以下的人占了绝大多数。
      d6 ?3 I8 [0 I4 t! g$ t8 Y把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    * C* j& O4 h) Y; H/ j: A1 e不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    + N  q+ B$ f+ {6 U" Z" l' m7 }我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    / R: ~7 l& g2 [ ...
    0 H$ p3 o5 q* G) E; _: H
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 % p. |$ g6 Y! O; Z
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:340 z$ _( G1 n2 M4 Y% O$ ~7 K
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    & a" H& _, J! ~; q8 |( O8 E

    1 H0 g! J1 m* n美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    7 `' A9 M0 l1 }/ v
    ' N+ W$ T3 F( b! [$ Q0 j把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    / ^7 M8 ?0 I. j! L% p0 g4 o  b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    8 Z# T, I+ G2 j0 ^4 j
    5 O; U7 M. u/ }' B* A低收入群体表示淡定……  L! e' f7 p: s6 c
    - D" R8 e/ G# s0 L
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    ; y3 W" I+ @: z: A$ U三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-28 01:45 , Processed in 0.129738 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表