设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12851|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 3 O$ N+ \* e# F5 |* L5 U

    ' x/ v; Z" w  l! p2 r10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    + c" K, h. z  w3 w具体报道在这里# e. I+ U* K: U3 ]1 x! c! x
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    0 v4 t8 A4 b8 r+ X* D6 I6 h0 ~# b* a7 x规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    + ~+ b) T; g4 }& D这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。2 K# o/ a4 e0 H* Z* _
    1 N" H  E' P% k- a" ?/ X- H
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
      }. T& v0 x' c" x8 U+ Q' z3 X9 Z0 j
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    : ]0 f# o' E2 q6 E' J
    " K( e3 ?7 r: K) [( y+ A医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    2 _" r% H1 W, O! o3 E1 A6 J6 f每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    / U' j: K7 N1 \. G; n; ?* G9 O但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    + L  d: s2 k, |; u1 F4 l
    . u  N) X0 N) o9 @1 z& @我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。% K% |7 V) m  K; j1 y- u: w
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。$ ]8 P) N( }' B6 J4 K* R

    ) {' d8 i! g% r: m2 e. Q再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    9 X9 a0 u( I% v2 n/ e: j* }0 c# L4 }# N: ^$ ~$ s$ f
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    ( j6 r, x) c' B! y1 r( c. {5 k, Z0 ^. J
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    ( T/ P" M/ x5 V对一般人二般人没什么影响。
    3 n/ h2 c+ `4 `) d2 i' U8 o- k+ W* r. d: _5 W% G( B
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    . A) w; K0 ~: B1 U$ X
    0 n* u- i( X4 s# \% Q这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    % s; M3 E+ A& r# U$ G- x
    ) V# ^; H% f! D+ m  R! K8 e个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    / t% i: H& X! u' X2 Q6 j
    / t7 H. r4 h/ b7 ?$ E9 b3 U什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。$ ~% j2 `( G0 ~+ |. ~. A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 & [6 K  U7 w# b( z! I. E
    1 P5 ]" b6 ]9 }) U3 {
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    ) Y7 r5 J0 n4 b8 Z! e个税专项扣除意见征集5 c  h7 i# j" _

    $ C: w9 Y$ J' M& n# e我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。/ H' Y1 g* G6 u- q
    0 S' r# b, D$ ?& S  \9 ]
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    # A2 l+ Q6 e  r考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    ( Z& \6 w+ B! {' v* P. Q( r
    ; F& L; I. ]6 A4 R3 @2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    " |1 |& e" b4 J7 R  a8 a纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 ' K8 v. ?! g: I+ I8 O% N. E
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    0 S) p" Y# U$ R! z; S+ J7 F11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    1 P/ L0 ?0 D# k0 K  r8 j个税专项扣除意见征集
      ~9 ~9 |0 G) r1 v

    ; ~/ n1 i* ^4 M! v* X6 \但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    7 b9 f( s4 |% t2 M9 u但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    0 E8 X- A8 M' L8 ^6 o/ i
    漫天要价,就地还钱嘛5 p' T5 ]& f' t- o# S7 U
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:055 }8 m3 N6 e* E" K( P+ K$ k+ t
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    + }6 f8 _$ S4 I8 E' a9 j$ i; Q在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。- Q( {2 n( i5 Z% o! t( D

    , T0 W1 O9 y) }, h) y3 L' Z1 F  s% B社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。6 h: G" B& T0 C4 M) A
    2 d  j) s8 V" c" k" ?8 D
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:464 e# z" x2 g" C, q# c4 ?3 G5 d
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。4 {* g- {5 G, J& @
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    $ j# `, K2 I3 P你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    0 R# I/ d( B1 T) T) O月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    4 w4 r9 q$ T' k我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了$ I- E4 m7 P$ Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 : Y4 J6 f) y) ^  ~* H" i

    7 W& J. w) R3 F3 F5 e* o我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。- U  }8 }0 R6 J- {4 d* O: t( E
    万元以下的人占了绝大多数。9 R1 L/ V8 a+ Z8 i2 y
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    ) g$ t' @. W- S7 F5 x不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    / N8 {6 H3 s9 g1 T我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    6 b' U) }. j" j$ A3 o, Q4 ] ...

    ' r, [" E. }" l. J# c( t个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 4 b4 v3 C- C# r6 F8 o! J3 B7 P
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:347 E5 n) s9 G/ N7 p4 ]
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    : a/ Q8 z: Z2 M# K. V* k9 P* j/ d2 h  J1 w
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免( k& ^2 b* c. L/ [( l/ t' y
    & R& ^( \  H2 d' I# @
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力; m% u1 E7 z$ @0 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 : K8 x8 M# j& E% i

    3 Q; G4 x: Z% i1 H低收入群体表示淡定……# |+ z- ~9 ]1 K7 E: i
    ( }5 o) |' @3 t0 C0 d1 O7 H9 x
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    4 h+ {5 t& |2 K# G3 L三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-10 03:43 , Processed in 0.037511 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表