设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14051|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 ' }2 y9 T+ l1 A0 w% t2 Z/ o7 ~$ [

    $ x, v' h( B& {8 \10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    0 q7 S! N* \  K具体报道在这里  o3 S/ ^9 V7 K( M! Q( A" T
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    . ]  r+ D# P. H8 j& `) F5 O规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    " X* U1 P- p0 |1 d这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    5 I* u" O- T8 I2 R0 x( q& ^1 Z* X' _" m% S3 Q- ?; Y( H! m+ f
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。1 z( [3 g1 A/ u( f
    ) \: J- h9 b1 \0 S
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    * w6 m5 _  y. O5 i# G* K) s& \& B) p9 |# ]
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    : S/ C  _, j) c  B& d3 y. ^! S3 g每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。5 Q& `5 L# m- N, b1 s
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。7 H9 W4 h/ @( `% Q! t

      E1 q4 Q7 }$ t/ k$ p我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。( b) n$ p( L4 O- h
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。& }4 b3 D6 ^- N
    ( S) a3 Z* c0 w' e, I) Q
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。$ t  _5 e1 T# }

    ! u+ h) {! v" D& h2 r; w  x来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 ; o4 \$ k/ t* a  E+ d- A9 @+ L$ m

    0 i; q! c& G0 Z. I- ]& X1 q首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。7 E# c9 e7 K- q/ ?) C
    对一般人二般人没什么影响。. P+ ^1 |3 r1 H1 u. Y
    4 E+ L0 D* T5 x" O: _( ^
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    8 M7 F, Z+ u' J- z4 o+ j0 f9 s+ ^" v+ ~: z; H* h
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。; }. [2 K! j  P# U. `) Y, L! j
    6 j: ^& ?3 F, L# L5 `- ^2 R2 G: R
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    $ l0 U- y" M( V0 @9 Q) q
    . }) H- Z1 W2 t+ C' O什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    " A! ?0 Q* g% ^) ?# ?" A  n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 4 a8 k; I: x- S; i

    6 D, G0 |; j, v$ u- Y+ c11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    ' R7 l1 e" C: j9 ]5 A' M, F个税专项扣除意见征集5 P. t1 J3 c5 v( v6 ^( x- h

    7 u1 O7 H6 D1 n; T: \- @! K我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。: e! @/ n: c7 |8 e: w

    ' {0 C; Q, G& x7 h5 M7 c/ k1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    ( Z9 z, i+ ]- C5 c考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    * A' R# j/ j$ U4 l3 Z8 d
    2 X/ u7 F  n6 M6 w2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    ) P1 @+ G9 [0 M8 m" R纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    ( R2 M1 B; k+ G& e  S4 U4 Y
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:465 ?$ Q* F5 ]  s7 _- g: `4 j
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下- I/ |0 G! c2 u, v- y
    个税专项扣除意见征集
    & w" \  `; L: H+ a  Q9 Q# B/ L" L

    % T. {4 B; i8 X2 j4 a% t但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    0 o$ q% K* ], k7 W) S3 o; I但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    % p7 y1 x7 V& {% L* m/ l, _, c  }
    漫天要价,就地还钱嘛4 ]  v( J: c. O( l5 ?
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05* d3 \8 H9 Z  Z. {' T
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    . R" B. G2 {: L4 r* `' T
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    $ I+ V- ]- d# V) L$ |3 {, L+ G: E5 P' H+ t
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    3 t, f# @9 M7 v' H# _( y/ f) {/ T, D; _
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    / s4 ]7 ]; Z5 K9 C首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。: B$ n' }% ]/ a
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    $ X" s# k/ @  l7 v# g; N& D4 P你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    , _- {* z; B$ d& V' y月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    9 M. U3 D% A8 P! b我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    % d6 N! b9 W; ?+ k7 F% P: _* D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    $ X9 @0 G9 r% M/ b+ g3 O, _* @9 z+ y! K# M4 }
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    1 T) X3 G* f" Y万元以下的人占了绝大多数。' _) w# c- c. q7 Q2 ~$ Y5 l
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。8 G/ ?( V# S& h4 V7 A* C
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    ( j, j* P/ ?5 B我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。2 S: z0 s) P! }. n8 L
    ...

    & ^6 D5 \0 n. y  S* r2 ]8 g0 N个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    : D) f. K* f/ h* T
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:345 U& f! R- }8 Z8 w% M9 Q" Y
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    8 m; _9 I) I1 ^+ l5 i
    * i/ R) G6 o; L- {- o0 Q5 Z
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    ) p' O0 S& h; I# u; k, |2 G  a) L- c/ p
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力* s5 u! M. j' J4 w9 h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 . e# T8 p) W% |! k0 l  S: y

    / f$ ?! P# f3 L$ G$ l5 c  K8 A. e低收入群体表示淡定……
    1 E, @: [' {1 S& a; p  n0 t) W% C  X% r/ w4 H7 h' @. F6 O
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。  p/ e/ J  f% k4 L/ B# U
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-15 23:17 , Processed in 0.063334 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表