设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12966|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    / c0 B; V1 i; c( U: `
    6 G% ]; F" U! O+ Z& }+ W10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    0 C& ^: T$ @8 D) G- O* T* |3 l具体报道在这里) t6 u* q% C  Z( i* _
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。, z8 [9 T1 O8 U7 _
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。% ?7 r$ |: }- g& n7 |
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    $ V# y& V1 O, u5 @0 {# l+ E; h# E
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    1 {; Z0 ~  v- ^3 [# b$ F3 G' O/ a9 M
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    + |( I9 b5 {0 z9 f1 `  s
    9 [+ j0 K( ]5 g$ _% v/ v医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？7 ~- x  f0 i) x* H: p
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。. D; a$ A/ F  S5 F7 S2 B0 \
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。7 v2 E6 k  o% ~) p' D2 c& W

    0 Z. H2 S# z+ S我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。1 d2 \9 Q' Y+ }1 n. s5 c) s
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    & X+ g7 N4 m/ W6 w! z! }  ]& g( v* Q+ q1 n2 e1 O
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    * o9 ~  q" M6 `, e4 w- X: `: i/ e( m- I
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    0 z8 C" [5 J! q. |$ X* T* @8 l) v$ T7 R- x3 Z5 S& W7 O% T
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。3 [7 h9 P2 q; |6 M) K, R. u2 W" o( i$ u
    对一般人二般人没什么影响。
    / P! y) o" y9 t; j1 @# B9 V' Y3 t  x# a
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    : K- c0 z: j/ H" e- p! |* K6 Z* ?# G& ~6 @' s! G
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    * u# u! V" q: @5 R7 |: N
    ! Z1 u6 _" Z1 H6 P5 Z个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
      S1 [* S7 }6 O- H. ?; i- J" [1 c
    & h0 Q1 o  `9 j$ H什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    1 X' i! [+ a2 ~7 L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 : F, _, D) c3 N4 i
    1 r$ Q- _, @2 n3 g+ |  q* k1 v- J8 W
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下. Q. T- `, w, `* w
    个税专项扣除意见征集8 K0 u9 x4 K) i& e

    4 @' |" S" b0 M9 g  }我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    $ X( e8 ^& K: M1 n# E) A4 v4 M8 c" v: e4 f' ^/ ]* z: j
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。1 A2 v6 Z4 Z' k! i% W# C
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
    3 k$ i! n6 G. W1 I
    : k, I$ F9 n1 r  Z2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。5 }( q! E$ `% @. Q8 t2 z& |
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 4 Y+ L5 @" `7 E# P( U! D9 c
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    7 U! v* u" ]; N0 x8 V4 a1 H$ j11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    1 J; m  v; ]( Q. i个税专项扣除意见征集
    * G( S( X' T7 f7 b" h

    9 H! S: ]1 G* s1 q5 V% i但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17/ M/ s2 m8 R; V$ a3 F- G
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    " r+ {* q/ p0 h6 d7 y5 z9 j漫天要价，就地还钱嘛
    9 ], i8 [+ K8 A赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:054 o* N) Y$ i6 p* p
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    3 M5 k+ e2 f- s. p( `在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    # _4 {8 @" u: c, I" B. U1 D8 ^: i; N. _/ B+ `4 L. i
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    # z/ W% z# _: c0 D7 r3 a: `: n$ T5 p
    8 f9 s1 G+ X2 j, o" ^! w- z  x* B下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    - R. A3 |1 y" _; _& Y首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    + w' V# [- ~3 |# }1 v, {对一般人二般人没什么影响。 ...
    & E! G5 U9 R' l! P5 _+ ?
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的7 O5 Y  y- v6 q; F( ~+ Q
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；0 _% ]7 L& ^# p
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了' F, D8 Q0 g7 \, J* q6 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 - Y4 L$ a" D5 p/ k) _

      C% {' P- v" o7 W我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。$ H9 {9 h0 Z% W9 a& w6 S
    万元以下的人占了绝大多数。
    $ ?' @3 u" l( H' t6 x* U- K把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。2 r* }1 x. _1 l6 F
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    0 e& q2 s0 [0 a0 t7 `: g我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。4 R/ c4 \3 P9 |8 H
    ...

    ' w. m1 z! U( b6 J, o" o  b4 g个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 6 c- a" S2 ^( T# N
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:341 M4 A- k; n7 u
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    ' U3 |6 h3 S$ O# F3 S1 j
    ' H: y$ Q. n- ?  R7 c! I6 ]美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    ( i8 v5 G9 `  L( K5 T+ E. ]2 r$ a9 R1 I! y
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    ; ?+ R" [8 U" X1 l2 d4 Q. _" L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 1 q; m# E9 z4 V3 @

    0 {7 K  `2 M! q低收入群体表示淡定……, {  Z) ~7 Q. b: F6 ~

    - |! i' x; Z( J/ H" Q个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    % C7 Q  O' x  f8 p三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-4 14:57 , Processed in 0.044084 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表