设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14314|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    , S# j! [0 C8 b7 W5 o7 U, U7 P, d+ q0 N* E1 ?  B
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    ; T6 D3 w" J) K+ m" Z! W具体报道在这里  D% L$ H' B# B# q1 G2 z
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    : j0 F( @3 U- |  g; B规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    9 h; `& A3 d! V8 F3 V# k5 z这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    ' y2 u0 H, f7 W3 e( [  \
    2 N) l" _* l9 ^" t2 n以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。0 a0 |5 |( h2 K7 x5 E: F

    & o- _! ~# F9 M/ S专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。/ `* @5 [9 [) ?8 a- l8 E+ Q/ F8 v( K
    " S4 _; [" L- o+ M8 j! w
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    1 a, S% Y! W6 b每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。) }# M2 I, a- H* V1 F
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    , ~+ v. p; K5 p3 }1 D  U9 u- \6 G/ l' y& l% R9 [  ?; H
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    4 d1 h- l% Q2 N下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。: _8 \- q2 Q) y

    % I0 V( |9 @, L6 L' ?再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。: |, m: Z, m7 I

    * R$ G' v. f- f, f9 Q0 h来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 7 S- A$ C' R3 p4 |! C1 a2 J
    ' ?. q" ], b( u$ i7 ]
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    ) r4 T! V4 R1 Y0 {# s: _4 T对一般人二般人没什么影响。
    . o& o7 L; {4 ]( p" c, `$ C# e7 v- [" p  S2 h
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,. h# v  r- c; L: T

      h0 V$ X. Y. B) O这是高新人才了。一般人根本无缘享受。: G* a/ Y( L! {1 k

    ) ?2 J0 m" \3 m' n5 Q8 W个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。% w0 J! P, p% }0 {# b, d; e

    % l7 B( {" W" g. a  S6 k  l1 w2 u  S什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    4 t  a: o: C& W3 B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    * m" B, m* f' J" B: m; I3 t( \
    ) b. u" J& }6 R1 @& E& Z, l11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下9 e8 U  b7 @6 a
    个税专项扣除意见征集
      @5 v6 X. L( }* P2 D3 [6 T, k; G
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    : B7 h- y' M2 A8 X8 `
    2 x) _6 E8 z" q1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    ) g( }$ h1 D. u8 ~  @, _考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。. d( h0 J  q( {) P: @
    9 j& q& F( |" ]( u% J
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。7 g6 k- ?: q* \3 V4 p8 v& n
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 / l; G" d9 m% X; P: t  e
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    : g3 J0 o4 R% n- @11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下" z8 {9 s) V$ t6 T
    个税专项扣除意见征集

    ( L7 m# I3 k2 S1 G( q' r9 z+ G6 I) U
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    " \4 h1 C' C; i: r2 o0 ^但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    ( U* X, F+ C+ {" [8 B5 Z漫天要价,就地还钱嘛2 r$ `# k: ^. `4 n: U
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    0 y( }% G0 c/ _* I0 z社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    4 U9 P) V" D: n
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    6 k; ^! h) X+ T, t( A1 ?
    3 I) R! [2 l+ y8 i; {社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。8 {7 V! c+ ~9 p
    * f' `4 ], I# D
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
      C. }: c0 ]2 |7 S首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    5 w* s' ?7 U: H' H: @对一般人二般人没什么影响。 ...
    - c, t9 g+ i6 |
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    6 \. ^2 X1 A; l月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;" i. N9 P3 y2 ]; G& c; [2 F
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了, \% ~2 B, T  K7 k9 t# o' h' k% a* g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 " p1 V% e4 T4 B5 L
    / p" m6 b. w# @  U
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。5 Z# a$ X3 i) @' ]1 z- x
    万元以下的人占了绝大多数。
    , u- K6 H( H5 y+ f. T把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    7 G: L1 e  N4 g+ A4 \1 I. c不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    2 Q- |3 P. {' }, p0 V' s6 q6 ?我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。3 `" r* n" g4 X. I/ I% s' w/ y9 S
    ...
    + O, l( Q8 p9 X; A( A
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 $ ^7 J/ h2 s8 e5 C$ J6 O7 A
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:347 }+ J9 @  o6 Z/ p
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    3 A% Z2 d, [4 \' C
    , e0 W5 g; p1 b& t" @美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免, _6 a6 p8 k) y: g* j

    6 u2 ?$ I6 f1 E3 S把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力0 [. e: c) M6 t. d4 k9 Q$ J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 7 |3 N) |! c  F0 y

    2 v5 s: S5 t# r7 l" F7 \+ X& x% i低收入群体表示淡定……0 k# {- q: Z3 `/ |- T

    # e% b3 q, ~1 c* r" m  v个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。; m: ^( x* x5 q0 z9 U
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 14:01 , Processed in 0.071566 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表