设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13928|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    1 F4 W1 D9 V  ]% ?8 U* S- j3 `  G
    6 z0 P/ S6 o8 d, b1 L( \10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    ' z# }$ g2 Q, M- p8 u具体报道在这里, ~( ^2 K: ?2 H8 Y3 C3 t6 u* R
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    / V* ?- I$ B( k* a9 J4 {) ]" D9 ]! P规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    # r, `% C/ ]& A$ F这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    # U  ~$ m; R8 X0 u6 D( W; V6 E1 m2 M  j/ E- b. X" s' g
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。  R4 i9 w% z( D2 `
    % K4 y: r8 f/ f7 }1 n0 R
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。* G! z) S% ?4 y0 W  [

    ! O+ a4 W9 Q9 ~3 Q3 p, Y5 I医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    " I; [. {, Z& l每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。. }5 w: J# Z; B9 }) @2 v
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    " b2 s! w+ b1 e# Y' A9 s- J" P0 ]& K
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。* U1 {, R7 W3 E) C' L' B$ o  Y
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。0 |! @% F3 L4 W! }4 _
    1 M5 S( J3 n. j" K( o' n' m
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    ! U2 d; E  O) b$ J" c% A' G- H2 `3 W! R+ O& |, n$ W
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    0 K% X3 m! e& S2 I( n3 o/ P1 Z4 @' Q6 G5 t+ }9 j( M* v0 u9 H0 m
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    # H- |( a8 |! M; M* B对一般人二般人没什么影响。
    5 J/ ?) X- _& D) i7 o8 `8 g1 O
    5 R. ?' k8 X9 n0 H$ w, e* j( @如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    2 U, |1 _* R  A' y/ k, m( \) D1 U8 @  g* D- K- z9 c
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    : ^5 R* w/ [: o- K+ {
    1 E$ i! S) _8 D0 O; }; h/ K个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    1 o4 m8 Q( @" N; T* G4 C0 a4 Q# H' v% W3 |8 l
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。1 y0 v  ~4 S' l% K7 h2 \0 q$ M" g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    : t" f5 u, @8 I  C4 _$ Z& ?! g
    * y; k. ^7 t5 u$ m" E, K, N9 E8 h11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    ; f* _: ?1 D5 u# k个税专项扣除意见征集
    5 }) W7 [" O, t; l+ Y  ~  @: e% j3 `' v7 i
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    6 }" \) U8 \; K# s7 P( k/ P  i% Y( Z' x. H' k2 w: {
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。8 a. ?$ p" m7 G' @. a
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。( W+ f; `( \; ~" P" E% z

    . V/ C0 ^1 Y9 Q) l, W5 P2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    + h% M/ W1 N9 J9 j1 k0 c纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    4 V: _" f/ G* S9 O0 e5 S
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    . M- F  n+ Z$ ?# j! `11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下& ~! v" [0 Y' U
    个税专项扣除意见征集
    " \, P& n* f1 h# O  l! Y" c9 R8 H
    8 P8 u0 @8 y0 o& y# i
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:174 W5 R) s) B' g% h  H
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    8 C* T1 t* B. l9 Z- W- m5 r% w* W9 }3 j
    漫天要价,就地还钱嘛
    " E* l. R. ^9 @赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    / ^, D4 z9 r3 y# a社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
      ~/ {- T  J- m, X5 K$ t8 ~7 ^
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    - ?8 u7 f! E: a% h( o
    8 `/ |7 m6 M* \3 q社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。1 j  P- J! m7 T% Q1 ]& i& D
    8 }# B* ~" {& _6 }
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:462 y3 b" X6 T$ W" r- P! S4 M
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    , @4 R5 R+ f0 P  ^3 r' T3 g对一般人二般人没什么影响。 ...
    9 F1 P9 ]7 k6 Y4 g, Q
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    ) |6 i; H$ H+ c4 D+ F月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    $ @* U/ U. Y! k. I2 r我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了+ |. F" P4 y- x7 S9 O0 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 . C* d, X& V0 M& a, u

    1 u9 v- l3 c. K! Z% e- N9 M' [我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    0 b9 t3 L. M7 ]; w3 s" ?, q1 C7 {万元以下的人占了绝大多数。
    + v- \0 V+ h3 X把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    * e8 ?: V  U3 Q# W; ?# y不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    2 X  L7 X; _8 c6 |, }! z- ^" X) e我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    # i0 p% i- }  j9 O6 V9 { ...
    1 b2 Q, T  P8 V. X7 I; [
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
      `# Z5 D# j- X+ L
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    * W3 ^( f; r' W. M单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    5 @: `4 }* u- Y4 ?* s* U
    5 v7 ]0 B0 g4 M4 x+ s美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    ( P0 [& g, J: v$ _5 _$ ~9 F( t5 ^0 x
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力1 N2 C* r( N2 V3 q2 {" x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 " y; B# H& r- I" I, @
    1 B6 ~. [1 c% i$ ?. m/ a; n* i
    低收入群体表示淡定……
    2 x7 W, O$ S* q3 J, V
    9 `0 i  Y0 G1 D0 G个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    0 T9 i. ]' G& C# g7 l三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-23 04:26 , Processed in 0.061642 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表