TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
板凳

楼主 |
发表于 2018-3-12 08:44:56
|
只看该作者
8 f4 Q0 g! ~$ ^+ j6 c. h
- B. N: [. o. b8 I4 @代价不菲4 t$ `) x" ^% }, ~
: @, H' J( q- i$ b, h$ B) Y
在自动原理、材料和工艺均无创新的情况下,仰仗.338 NM弹的巨大威力,LWMMG机枪具备了强悍的远距离压制能力。不过,“成也萧何,败也萧何”,.338 NM也让LWMMG机枪付出了相应的代价。
& D; v/ E0 B1 R, F4 g7 Z$ y/ p% R
7 U! ^' [' [/ {+ r" Q
# Z. [9 S1 V- P. }4 }: I7 C几种不同口径弹药对比7 L) f8 G, g4 q! o" O
8 v* h3 c6 @- Q .338 NM是瑞典纳莫弹药公司于2008年研制的新口径弹药,性能和.338拉普阿-马格南弹(.338LM)很接近,而且弹壳底缘相同。相较.338LM,.338 NM的膛压要低些,弹药长度也由70毫米缩减为65毫米,连续射击时枪管升温要慢些,因此比前者更适用于自动武器。) B7 k9 E0 e4 R/ V# i# m `, r
! \1 }0 w7 N7 Y4 T
2 X+ |) h9 w- y! n两种.338弹药对比
+ c' H! c4 z8 p! T6 z# B% Y/ Y+ g4 K8 N# X
.338 NM威力远高于7.62毫米NATO弹,这是勿庸置疑的。但相应的,其体积和重量也远高于后者。一个容纳50发.338 NM弹链的软式弹袋体积,比M60、Mk48或M240的100发弹链袋还要大,尺寸接近于Mk48的200发弹链袋。在重量方面,即便是采用了复合材料弹壳后,.338 NM弹的重量仍有45.5克,和7.62毫米NATO弹的24.3克相比,高出了87%。LWMMG弹链链节重量为8克,是7.62毫米NATO弹所用M13链节的两倍。要知道,这还是.338 NM弹采用了复合材料弹壳,弹壳重量下降了1∕3的结果。如果换成稳定性更好的黄铜弹壳,.338 NM弹重量更是高达54.6克。
+ [# A1 d" D% b ]/ K6 I; D2 G5 |' I+ D& s6 r
( w, h- J+ Q8 B左三是美军现在用的7.62毫米NATO弹,右二是LWMMG机枪用的.338NM弹,大小差异一目了然
6 B5 E2 ^* q3 A: L% T
2 h3 x& T+ O; h, c% q9 X通用动力的官方文宣认为,一个M240B机枪小组的射手携带机枪和100发弹(37磅),副射手背M192三脚架、后备枪管和300发弹(37磅),弹药手带400发弹(27磅),共负荷101磅;一个LWMMG的机枪小组的射手携带机枪和100发弹(40磅),副射手背M192三脚架、后备枪管和200发弹(41磅),弹药手带300发弹(36磅),共负荷117磅;而一个M2HB机枪小组携带一挺机枪、M3三脚架、后备枪管和500发弹,全重约300磅,还需要一辆悍马车。因此LWMMG的便携性、机动性是相当突出的。至于携弹量的问题,通用动力公司认为,500发.338 NM弹的压制效果等同于800发7.62毫米NATO弹。因此三人中型机枪小组换装后,总携弹量虽由800发降为600发,但实际压制能力不降反升。% d, F6 E! i8 j/ H
* a8 y# |4 _ _& B, J) W) u K
6 {( Q/ ]& Z7 L- I( p8 m美军现役M240B机枪
2 N, i1 |' z' [0 X
2 O6 D1 r/ k/ h7 f
5 Y+ y& _9 }; Z! O) J- P2 v5 K
美制M2HB太过笨重,只能车载,不能作为步兵携行伴随支援武器1 q8 ^3 @5 X2 K: N" ?
6 A% _0 ^/ W- } 事实果真如此吗?笔者认为非常值得商榷。要知道,火力持续性和火力密度,亦是衡量火力压制能力的重要指标。! g) j/ f$ ^& p( C
0 V2 W8 x% J; v" ].338 NM弹为了减重,采用了复合材料弹壳,但底火仍是金属制造。工艺复杂带来的制造成本激增的问题暂且不谈,复合材料弹壳在高温和低温下的稳定性非常可疑。虽然相关研发公司竭力宣称,M14步枪连续发射180发金属弹壳子弹就可能导致自燃,而复合材料弹壳稳定性就要好得多,但却只对外公开了连续了2个20发弹夹复合材料弹壳子弹的视频,显然难以打消人们的疑虑,同时也显得研发公司底气不足。LWMMG在追求更大有效射程的同时,将理论射速降低到了500发∕分,低于人们对中型机枪理论射速不应低于600发∕分的传统认知。此外,研发厂商还不惜采用会降低射击精度,但却有利于弹膛散热的开膛待击方式,而且规定机枪组必须携带备用枪管,就很值得玩味了。所以,真正使用时,LWMMG的战斗射速很可能会受到这方面限制,从而低于现有的M240系列机枪。, v _: b9 y% ]1 I2 X
" R- x( n& P/ v2 n' s
此外,因为枪弹威力大,枪身却又要不惜代价地减重,因此LWMMG机枪在战场上,两脚架状态几乎无法作战,因此必须使用M192三脚架和ACOG先进战斗光学瞄准镜,才能达到厂家宣称的有效射程。笔者计算了一下,算上可散弹链和软式弹链袋的重量,通用动力宣称的负重量是可信的。问题是在同等负重的情况下,使用PKM通用机枪的对手,又是个什么状况呢?
$ o; I: T& @# Y0 N5 f0 F- d' V U* Q2 e% i3 Z
7 W) u& y# q5 L. Z3 y4 xPKM机枪
. U8 X* g1 Y% \# x3 E
' ^9 ]0 H9 @: g2 v) X. H! c$ c/ M: S 一个LWMMG三人机枪小组总负重117磅,折合53.07千克,人均17.69千克。PKM通用机枪在国外通常使用两脚架射击,游杂武装基本也不带备用枪管。而PKM空枪重只有7.5千克,100发装实弹链盒全重4千克,200发装实弹链盒重6.6千克,250发装实装弹链盒重9.4千克。因此同样是三个人,在同等负重的情况下,对手可以每人携行一挺PKM和 300发弹。而一挺LWMMG带600发弹在同时面对三挺PKM和900发弹时,恐怕就不乐观了。. f. D) X/ Y1 t! b$ L. z; W6 a
' M7 }. _1 |1 [" N @7 P; B
6 u$ `7 ]4 D( x9 \8 y, Y
PKM机枪局部特定3 W, _( \8 H. B; b
& V% z5 Z: _ c/ T; m因此笔者以为,LWMMG为取得性能上的提升,可谓代价不菲,但实际效果却非常可疑。效费比可能远不及厂家的“口吐莲花”。; H+ n7 X9 G1 W8 D# x c2 I5 E
|
评分
-
查看全部评分
|