TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
板凳

楼主 |
发表于 2018-3-12 08:44:56
|
只看该作者
/ ]4 O( e' K6 s. ^" Y) ~, ?
1 p* c. w% m: C
代价不菲) m8 p! ^( N- Y) [
& [3 }5 A, U, c" Z! R0 ]0 J在自动原理、材料和工艺均无创新的情况下,仰仗.338 NM弹的巨大威力,LWMMG机枪具备了强悍的远距离压制能力。不过,“成也萧何,败也萧何”,.338 NM也让LWMMG机枪付出了相应的代价。
* @8 p. |5 W2 U% y6 V3 {' S9 ^- d* H+ J1 u. L: B2 `- l
* q w& Q/ B8 @. Y% M- K2 |2 L几种不同口径弹药对比
! z/ ?( O$ o7 f7 I P0 E7 r |$ z8 [4 u, b6 j
.338 NM是瑞典纳莫弹药公司于2008年研制的新口径弹药,性能和.338拉普阿-马格南弹(.338LM)很接近,而且弹壳底缘相同。相较.338LM,.338 NM的膛压要低些,弹药长度也由70毫米缩减为65毫米,连续射击时枪管升温要慢些,因此比前者更适用于自动武器。
" C% A/ R9 ?% `- p! M M1 b- o4 g1 V
' b6 q2 d- R! K* x
两种.338弹药对比+ @% U% { x; t
1 `. I4 e! n4 w, |3 v
.338 NM威力远高于7.62毫米NATO弹,这是勿庸置疑的。但相应的,其体积和重量也远高于后者。一个容纳50发.338 NM弹链的软式弹袋体积,比M60、Mk48或M240的100发弹链袋还要大,尺寸接近于Mk48的200发弹链袋。在重量方面,即便是采用了复合材料弹壳后,.338 NM弹的重量仍有45.5克,和7.62毫米NATO弹的24.3克相比,高出了87%。LWMMG弹链链节重量为8克,是7.62毫米NATO弹所用M13链节的两倍。要知道,这还是.338 NM弹采用了复合材料弹壳,弹壳重量下降了1∕3的结果。如果换成稳定性更好的黄铜弹壳,.338 NM弹重量更是高达54.6克。& j: D& W; i$ M
5 i% q* X/ M. A6 Q3 `
7 Q2 T6 R/ Y% s& v: L! r
左三是美军现在用的7.62毫米NATO弹,右二是LWMMG机枪用的.338NM弹,大小差异一目了然" J6 e+ V) \* P$ k4 ~
: l6 |8 `, A# ?
通用动力的官方文宣认为,一个M240B机枪小组的射手携带机枪和100发弹(37磅),副射手背M192三脚架、后备枪管和300发弹(37磅),弹药手带400发弹(27磅),共负荷101磅;一个LWMMG的机枪小组的射手携带机枪和100发弹(40磅),副射手背M192三脚架、后备枪管和200发弹(41磅),弹药手带300发弹(36磅),共负荷117磅;而一个M2HB机枪小组携带一挺机枪、M3三脚架、后备枪管和500发弹,全重约300磅,还需要一辆悍马车。因此LWMMG的便携性、机动性是相当突出的。至于携弹量的问题,通用动力公司认为,500发.338 NM弹的压制效果等同于800发7.62毫米NATO弹。因此三人中型机枪小组换装后,总携弹量虽由800发降为600发,但实际压制能力不降反升。
! m# I: k$ N0 U9 L% x8 d9 u& e' r
4 Z; t B: I( X$ w0 h$ \
# r; s8 E; ?( \- A美军现役M240B机枪
+ a& l, x9 r" F" K8 h0 {7 V4 X% p$ C! P$ w, O2 q
, ]- o4 N+ R7 {2 E; }1 h
美制M2HB太过笨重,只能车载,不能作为步兵携行伴随支援武器
" c3 e+ E% M9 C; f: c
2 E' a; N" n- y* g* I" j5 i Q% _4 G3 T. s 事实果真如此吗?笔者认为非常值得商榷。要知道,火力持续性和火力密度,亦是衡量火力压制能力的重要指标。2 w; y- l" F3 h6 {* s+ z
0 m) v* m8 |! a* m! k G.338 NM弹为了减重,采用了复合材料弹壳,但底火仍是金属制造。工艺复杂带来的制造成本激增的问题暂且不谈,复合材料弹壳在高温和低温下的稳定性非常可疑。虽然相关研发公司竭力宣称,M14步枪连续发射180发金属弹壳子弹就可能导致自燃,而复合材料弹壳稳定性就要好得多,但却只对外公开了连续了2个20发弹夹复合材料弹壳子弹的视频,显然难以打消人们的疑虑,同时也显得研发公司底气不足。LWMMG在追求更大有效射程的同时,将理论射速降低到了500发∕分,低于人们对中型机枪理论射速不应低于600发∕分的传统认知。此外,研发厂商还不惜采用会降低射击精度,但却有利于弹膛散热的开膛待击方式,而且规定机枪组必须携带备用枪管,就很值得玩味了。所以,真正使用时,LWMMG的战斗射速很可能会受到这方面限制,从而低于现有的M240系列机枪。" c- T4 ?. b& K0 k& E7 o
$ e7 ?. |, }- T% r6 ? 此外,因为枪弹威力大,枪身却又要不惜代价地减重,因此LWMMG机枪在战场上,两脚架状态几乎无法作战,因此必须使用M192三脚架和ACOG先进战斗光学瞄准镜,才能达到厂家宣称的有效射程。笔者计算了一下,算上可散弹链和软式弹链袋的重量,通用动力宣称的负重量是可信的。问题是在同等负重的情况下,使用PKM通用机枪的对手,又是个什么状况呢?
$ _2 W0 L: _0 P, ~; D: C- F$ j! d* ~9 C, b+ E5 P) c
6 ~7 ^9 j) G: Y% nPKM机枪# o) A, p& m6 u$ Y% f4 u O3 v
/ D' i% d' z8 d3 K
一个LWMMG三人机枪小组总负重117磅,折合53.07千克,人均17.69千克。PKM通用机枪在国外通常使用两脚架射击,游杂武装基本也不带备用枪管。而PKM空枪重只有7.5千克,100发装实弹链盒全重4千克,200发装实弹链盒重6.6千克,250发装实装弹链盒重9.4千克。因此同样是三个人,在同等负重的情况下,对手可以每人携行一挺PKM和 300发弹。而一挺LWMMG带600发弹在同时面对三挺PKM和900发弹时,恐怕就不乐观了。
* V n# k9 l( R3 g( N, j' h( M* h: @; E
' l! @4 d/ v& `6 CPKM机枪局部特定
' R7 B4 k7 C8 y+ |, y& p
& N1 G& c+ h" E因此笔者以为,LWMMG为取得性能上的提升,可谓代价不菲,但实际效果却非常可疑。效费比可能远不及厂家的“口吐莲花”。
& N4 C" J9 o0 Z& s0 J, g2 j |
评分
-
查看全部评分
|