设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6906|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 德国军备落后5宗罪。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-3-4 22:09:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 * X* N$ v' h8 u; A* m) C
, _# j0 @% L: F2 u3 @% q
冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。
+ v" j1 C% E+ `# y: z8 q自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。/ Q& T/ e  \" T

" M/ O/ K' T' i" q2 E" T8 a<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">& Q8 q7 d8 v( D/ A) M$ c
砸了200亿欧元的坑货A400M: e2 @+ d, C; ]+ f9 z# o4 A2 p% a
2 ~! a/ |0 A+ `2 w, ?$ x. t) J
1.要求太高。
: q0 ^( O% B  a' B/ y9 W国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
" p' [. z3 ^1 n% y" q2 G
/ O: F6 f# l0 U/ ~+ [* S1 m2.出货量小。
8 K+ e# s0 ^( a2 {) k2 T做电商的都知道,走货量大,才是王道。; m# C/ M, ~  c6 a/ ^
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
  N8 E  O2 A; v5 I3 @4 r$ w& H
3.千奇百怪的标准。
" S8 C+ k% g: R0 w' H: X8 m德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。
7 Z1 q2 U7 S. [% G
+ w  Q' r; z; O! U- E. V4.开发计划太模糊。
: H& A4 G* T6 A6 P7 R, G1 O由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
. `8 {3 h  N1 S* d/ {5 E9 c- Q* T/ ^* H
5.地方保护主意。
; G$ G' }9 f/ v. m4 f  h) e现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。0 \1 D* g" \# `$ k/ P$ c  D

, j3 {1 f! e/ j现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
( T" w+ ]$ X0 g. |# X

评分

参与人数 9爱元 +40 收起 理由
MacArthur + 5 淡定
mezhan + 4
无言 + 2
一目十行 + 6
料理鼠王 + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3262 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-3-5 00:00:42 | 只看该作者
    4、这条把腐败专业化成不专业了,
  • TA的每日心情
    开心
    23 小时前
  • 签到天数: 3840 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2018-3-5 00:17:32 | 只看该作者
    这些问题可以多点,再多点,再严重点
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2018-3-5 00:36:09 | 只看该作者
    偶抗议,都是前辈们带错方向了。
    : @- k# c$ `% I: ?5 I( X" S! k) G$ N怎么能就这样衰锅呢。
    0 f- g3 ^9 I& T1 I6 H! g: U( ?" h2 j: e2 _) L) z6 t
    玛玛滴。明明跟你说了,要跟毛熊搞好关系。你就是不听,上当了吧,被奥黑坑了吧。
    & e! y7 j: W; _& Z# p; ^本来没有事,成事了。+ @7 V* V3 k, ^2 d) ~4 B& [
    坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开,锅俺们不背。' ]8 {* ]; A+ D$ Z& V' R- ?& G4 H
    : M/ }# ~/ @1 m% T# P, ?
    傻呀。公开。这坑大咯。  O! D1 s# O2 G. F: r
    这个嘛,涉及机密,不能公开。
    7 t8 }0 U3 E5 L2 C. G议员 吵闹,不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么,翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2018-3-5 00:39:05 | 只看该作者
    这些问题是无解的。
    ) O. o- w7 ?, P( L6 @& g# `1 P, L, X# p! ^4 l' c
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都加进去,还真是不打仗了不成?
    0 T! l0 h* l! u' ~2、出货量小,这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了,都是联合研发,就是想增加一点数量,稍微有点规模经济,但还是不行。就说A400M,欧盟内部加出口的订货才174架,现在交付了58架;同期的洛克希德C-130J交货已经242架了,这只算最新型号,以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。" `  X, g8 T6 x8 e) h9 O* W0 W" \
    3、千奇百怪的标准,这可能不是军品用民标,而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的,在这方面,军民通用并不奇怪。但一般来说,欧美军标比中俄更严格,可靠性、耐气候性更高,只有很少例外,像轻武器。
    $ i# w0 i6 B. u3 H: S/ \" X4、开发计划模糊,这是和1相连的。计划时间太长,要求覆盖的面太大,只能笼统一点,多留余地,这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。
    * @8 Q; M8 \6 V5、保护主义,这些都是本来就产量不大的东西,政府作为战略产业保护,产业依赖政府输血,军品最后成为政策项目,一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了,要能坐视消失,那也就不成为战略产业了。' `7 z+ {& R' M) N5 Z% |1 A

    ' z* Z& U/ [! `: x! P, W! ~解决的办法很简单:极大地增加军费,大量多样生产,定下要求就针对性研制、立刻大量投产,不要瞻前顾后。但除非到了战时,在欧洲这已经不可能了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-5-22 04:48
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-3-5 02:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 08:396 r6 }6 \$ i8 j: x/ T7 f
    这些问题是无解的。* H  B/ k, C9 q
    . l) R% d) U. E! ^  D
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    0 G, U* p# x# }' ~, V6 a  ~) [脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 03:19
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2018-3-5 03:30:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:39
    # z' {5 O2 r% Q  n" e, t这些问题是无解的。
    4 Z$ p! O& l* V( B
    : H. K! ]5 r, I2 @. i1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    ; t5 g. n0 [7 x! v2 X& s4 U5 V, q
    战时?欧洲还会有常规战争的战时嘛,那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间,否则就没意义了。
    2 @( W' C/ x* N8 q; z" H( C6 i* K# E. t. n
    以欧洲目前的态势,除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争,否则基本上没有这样的场景了。
    8 o0 I0 R( t9 L
    ; x+ A( @2 I% ]" V有可能有人会问俄国呢,以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看,它已经没有这方面的本钱了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-3-5 03:53:56 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 12:55
    6 R+ c! v! L: P. O1 \, x脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
    8 B; }! |, g; s
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-5-22 04:48
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2018-3-5 04:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:53( N5 c" y/ h9 I3 |. ?5 B
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊

    ! J; l' u" p8 z- ]$ \8 |6 \3 y! Fhttps://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-3-5 04:32:57 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 14:27
    ( R4 t3 T2 h3 q/ zhttps://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...

    3 a" [# b6 Z  Q0 }5 N这个脑洞太大了,吐糟无力

    点评

    给力: 5.0
    pcb
    给力: 5
    晨大都黑不动啦  发表于 2018-3-5 23:22
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3014 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2018-3-5 06:47:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-5 00:392 S6 _) @0 W5 R8 ^" N- e) ^
    这些问题是无解的。
    4 D2 w$ X; P: N+ O
    2 A) m0 W  y9 l1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    7 y2 s3 p7 e" j6 z+ Z5 ^
    这是要让小胡子复活的节奏。/ J  F/ k: e# T
    爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?!

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-3-5 09:01
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2018-3-5 09:18:41 | 只看该作者
    这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-8 23:29 , Processed in 0.059571 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表