|
|
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 * X* N$ v' h8 u; A* m) C
, _# j0 @% L: F2 u3 @% q
冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。
+ v" j1 C% E+ `# y: z8 q自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。/ Q& T/ e \" T
" M/ O/ K' T' i" q2 E" T8 a<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">& Q8 q7 d8 v( D/ A) M$ c
砸了200亿欧元的坑货A400M: e2 @+ d, C; ]+ f9 z# o4 A2 p% a
2 ~! a/ |0 A+ `2 w, ?$ x. t) J
1.要求太高。
: q0 ^( O% B a' B/ y9 W国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
" p' [. z3 ^1 n% y" q2 G
/ O: F6 f# l0 U/ ~+ [* S1 m2.出货量小。
8 K+ e# s0 ^( a2 {) k2 T做电商的都知道,走货量大,才是王道。; m# C/ M, ~ c6 a/ ^
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
N8 E O2 A; v5 I3 @4 r$ w& H
3.千奇百怪的标准。
" S8 C+ k% g: R0 w' H: X8 m德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。
7 Z1 q2 U7 S. [% G
+ w Q' r; z; O! U- E. V4.开发计划太模糊。
: H& A4 G* T6 A6 P7 R, G1 O由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
. `8 {3 h N1 S* d/ {5 E9 c- Q* T/ ^* H
5.地方保护主意。
; G$ G' }9 f/ v. m4 f h) e现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。0 \1 D* g" \# `$ k/ P$ c D
, j3 {1 f! e/ j现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
( T" w+ ]$ X0 g. |# X |
评分
-
查看全部评分
|