设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6646|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 德国军备落后5宗罪。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-3-4 22:09:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 7 m4 @- A- x  I! Q& H

2 X: W1 g: T) d7 E冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。; y% J/ s- V0 T" J1 J
自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
$ n: a6 f4 J6 @) w" E, L- J' j. ]- ]4 ~  r/ [# @/ Y
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">
$ e$ z1 g% h( u7 w+ ~砸了200亿欧元的坑货A400M. A7 G- D' R! r- |/ F8 V  n0 ?
' f* F. H3 V% ^1 M+ w* F/ b
1.要求太高。) Z0 }" |2 [2 @+ i, v2 A
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。. i; o& e+ X8 t! E; N5 t: ~
, W) |7 H" U! M6 G
2.出货量小。
4 V6 d9 V, i( J# @- M做电商的都知道,走货量大,才是王道。: A3 x3 `5 r$ T+ g0 v7 W
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
( {8 L. Q! s$ `2 z; W1 b! d
* {# q' Y2 ~5 h3.千奇百怪的标准。8 v) X. e! t# W0 ]" p6 V! K
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。) O5 z  J# N! M. e6 \3 X" d' q; T

! g! R3 l5 _1 t: ]9 U( L9 g' W4.开发计划太模糊。# d, }5 b$ E* }9 \- S" n+ r! {
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
# t' p  j6 d8 m3 f+ I. b3 i; E! L, ]4 F& i* f% |
5.地方保护主意。
6 N3 ~# t+ }) _% l+ ?$ ~; p4 C现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。5 h" f$ `' `/ k$ B9 l

; y# @: {  e; O3 `' T3 E6 }现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
) A6 O3 u# w' B# Y" i% Y

评分

参与人数 9爱元 +40 收起 理由
MacArthur + 5 淡定
mezhan + 4
无言 + 2
一目十行 + 6
料理鼠王 + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情

    昨天 06:52
  • 签到天数: 3202 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-3-5 00:00:42 | 只看该作者
    4、这条把腐败专业化成不专业了,
  • TA的每日心情

    2 小时前
  • 签到天数: 3759 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2018-3-5 00:17:32 | 只看该作者
    这些问题可以多点,再多点,再严重点
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2018-3-5 00:36:09 | 只看该作者
    偶抗议,都是前辈们带错方向了。. h9 ^7 ~/ U/ t6 X
    怎么能就这样衰锅呢。9 Y$ Y, p! K. ?; b. Q2 J
    , F0 a+ Y9 ^, b- m
    玛玛滴。明明跟你说了,要跟毛熊搞好关系。你就是不听,上当了吧,被奥黑坑了吧。6 ~' Z7 s0 o) d9 D: D
    本来没有事,成事了。' W6 Z3 s' v2 [  N9 E
    坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开,锅俺们不背。
    ! R. U' `' o/ V% U
    / J# F% E8 D* w* F0 r傻呀。公开。这坑大咯。, l& @+ Z7 A" Z6 M4 V  r% a
    这个嘛,涉及机密,不能公开。
    ) h& q$ Q. R. |2 ]议员 吵闹,不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么,翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2018-3-5 00:39:05 | 只看该作者
    这些问题是无解的。
    ) P2 ^* h" d$ a, O' k1 G* `  \& u* k9 a. Q9 A% y# V; Z5 }
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都加进去,还真是不打仗了不成?) H" p' w4 X6 h9 ~% E
    2、出货量小,这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了,都是联合研发,就是想增加一点数量,稍微有点规模经济,但还是不行。就说A400M,欧盟内部加出口的订货才174架,现在交付了58架;同期的洛克希德C-130J交货已经242架了,这只算最新型号,以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。: R8 ?! `* O) k" \& ~$ m) Q+ K! O
    3、千奇百怪的标准,这可能不是军品用民标,而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的,在这方面,军民通用并不奇怪。但一般来说,欧美军标比中俄更严格,可靠性、耐气候性更高,只有很少例外,像轻武器。, ^0 R6 y) K" M9 z! y
    4、开发计划模糊,这是和1相连的。计划时间太长,要求覆盖的面太大,只能笼统一点,多留余地,这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。
    # ?% i, p& T3 d4 e5、保护主义,这些都是本来就产量不大的东西,政府作为战略产业保护,产业依赖政府输血,军品最后成为政策项目,一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了,要能坐视消失,那也就不成为战略产业了。
    $ r0 U5 w; y3 Y5 w" B6 Z
    5 M- |% h1 c( _) ]3 {* ?7 `解决的办法很简单:极大地增加军费,大量多样生产,定下要求就针对性研制、立刻大量投产,不要瞻前顾后。但除非到了战时,在欧洲这已经不可能了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 2146 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-3-5 02:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 08:39
    4 v! w; \3 M/ d3 {4 @2 W这些问题是无解的。" e: c& R. x% G% ^3 C6 \
    5 c# B& i- Q* H3 R
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
      R& J6 F. ?: f
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 03:19
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2018-3-5 03:30:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:397 B2 V% C+ J$ D! k- Z; s
    这些问题是无解的。
    : e- S" a9 t* d& i
    8 y; T- O$ f2 B/ b1 Z& x2 P1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    " F9 \4 M% }3 l6 w+ h, q* d
    战时?欧洲还会有常规战争的战时嘛,那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间,否则就没意义了。
    ) ~6 w. W6 g4 I; S1 H' h; O+ ?3 @" \4 Q! _! K, T- _, _. ]
    以欧洲目前的态势,除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争,否则基本上没有这样的场景了。
    # }' ?, k8 Q; {; {* N3 b$ A2 [- W& J; H# s4 R" W( e9 H- y
    有可能有人会问俄国呢,以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看,它已经没有这方面的本钱了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-3-5 03:53:56 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 12:55" u; T0 G' F7 \8 }6 z/ n) z
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    8 [8 {3 B; a& @" q& {呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 2146 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2018-3-5 04:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:53
    6 q8 q2 I  M9 K1 d呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊

    0 m- Z0 t/ L! ]( `0 b) Z1 [https://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-3-5 04:32:57 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 14:27
    $ R/ y% `+ b4 p1 c- j2 X; H) Rhttps://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...

    & x: ?) V, z  r8 L* e; k3 Y这个脑洞太大了,吐糟无力

    点评

    给力: 5.0
    pcb
    给力: 5
    晨大都黑不动啦  发表于 2018-3-5 23:22
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2018-3-5 06:47:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-5 00:39$ s8 |! C4 E) `, P
    这些问题是无解的。$ R2 @8 Y3 ?( @$ `6 i) B, q

    " I1 Q3 G1 C: W2 R& R* R1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    4 U  I- f4 O. v7 ]' }3 d, k: f. i' N
    这是要让小胡子复活的节奏。
    ) s6 D8 U6 a5 C/ N爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?!

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-3-5 09:01
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2018-3-5 09:18:41 | 只看该作者
    这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 02:34 , Processed in 0.065046 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表