设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6051|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 德国军备落后5宗罪。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-3-4 22:09:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
4 D, J4 L' @$ ?0 t5 w! c$ O% R0 \# Y/ g4 p7 S3 h/ n; d- }
冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。4 V' M* v7 G" s# S- M
自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。0 b% @5 }* F/ E& G5 L: ]

, v2 @9 |6 p3 |; ~: n6 I# I- W1 x<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">$ X- U/ d+ q8 r$ ~1 Z) L$ K
砸了200亿欧元的坑货A400M" g8 T2 A2 \& D4 R. c: \: S( K

0 e* M/ y+ _2 k1.要求太高。
' p: `! @0 A8 d3 w' v9 G国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
+ }' Z6 S3 |& f& E, y3 ?& ]: g9 ?. k% Z
2.出货量小。
6 j8 D. q3 [% U/ h- P  l4 o% Q做电商的都知道,走货量大,才是王道。$ ~: E7 H1 \  x
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
8 s* S" L5 ?- M9 t2 e
: K; R) a. R9 c3.千奇百怪的标准。
$ g1 V3 O# x8 Q7 m德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。" z! X7 r- [9 L6 R* D
7 @. e" O- V1 }
4.开发计划太模糊。
/ @7 ?& l- F9 L* r6 ]2 Q: g5 X由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。) e, m) `0 ]8 s4 c5 C

, Q/ o' ^% m* A, Z4 M' h5.地方保护主意。2 E8 T0 `0 x9 k6 n. m* p, d; ^5 ?7 d1 M
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。6 ^1 j) d2 U# q4 ^

$ E8 J9 F. n* X/ u! t, @现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。& a2 x$ [  z( i$ S5 i) l9 I

评分

参与人数 9爱元 +40 收起 理由
MacArthur + 5 淡定
mezhan + 4
无言 + 2
一目十行 + 6
料理鼠王 + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情

    15 小时前
  • 签到天数: 3024 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-3-5 00:00:42 | 只看该作者
    4、这条把腐败专业化成不专业了,
  • TA的每日心情
    开心
    22 小时前
  • 签到天数: 3561 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2018-3-5 00:17:32 | 只看该作者
    这些问题可以多点,再多点,再严重点
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2018-3-5 00:36:09 | 只看该作者
    偶抗议,都是前辈们带错方向了。6 m$ u! G- N& l+ Y- n( C% z
    怎么能就这样衰锅呢。
    4 P, a% c6 }. B. J+ k4 m7 L( i9 V+ W4 x. P- T1 }
    玛玛滴。明明跟你说了,要跟毛熊搞好关系。你就是不听,上当了吧,被奥黑坑了吧。# X% k  J( r% c7 @' w) c# B
    本来没有事,成事了。
    # [/ P8 F/ B; f$ j$ [3 x坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开,锅俺们不背。. t$ w/ ~* K$ Y8 c9 k2 N" P+ z
    ( k1 A! W  I0 N* Y9 J' u$ \+ u
    傻呀。公开。这坑大咯。, f3 V6 C8 p; e
    这个嘛,涉及机密,不能公开。! r; \) w: C: u# _
    议员 吵闹,不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么,翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2018-3-5 00:39:05 | 只看该作者
    这些问题是无解的。
    % m4 i: i# ]; f+ Q: a+ R' B9 \
    - f- G; \; L4 q6 U1 l1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都加进去,还真是不打仗了不成?1 v  s- a; ^, W9 p8 U9 I' m
    2、出货量小,这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了,都是联合研发,就是想增加一点数量,稍微有点规模经济,但还是不行。就说A400M,欧盟内部加出口的订货才174架,现在交付了58架;同期的洛克希德C-130J交货已经242架了,这只算最新型号,以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。- S. t6 N+ G' |3 _5 P
    3、千奇百怪的标准,这可能不是军品用民标,而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的,在这方面,军民通用并不奇怪。但一般来说,欧美军标比中俄更严格,可靠性、耐气候性更高,只有很少例外,像轻武器。' k, J0 r- L) G; W1 ?& B" y; ~
    4、开发计划模糊,这是和1相连的。计划时间太长,要求覆盖的面太大,只能笼统一点,多留余地,这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。3 U: Y2 y& Y+ L/ _/ x+ D0 @
    5、保护主义,这些都是本来就产量不大的东西,政府作为战略产业保护,产业依赖政府输血,军品最后成为政策项目,一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了,要能坐视消失,那也就不成为战略产业了。
    9 s: ?$ k* F3 {! k) j
    ; {' i- L. _% }1 D; ?解决的办法很简单:极大地增加军费,大量多样生产,定下要求就针对性研制、立刻大量投产,不要瞻前顾后。但除非到了战时,在欧洲这已经不可能了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前
  • 签到天数: 2102 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-3-5 02:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 08:39
    . L9 k- [, G9 ]# D( N这些问题是无解的。
    1 z) \" V) Z' I1 w" |) z) ^7 P: i: `. l" M1 e
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    + U* [4 a7 s+ C
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 03:19
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2018-3-5 03:30:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:39
    ( d: {- N' p. ?7 C1 y这些问题是无解的。4 l0 h0 _; M$ g

    + v6 J! I1 @+ b1 S$ O; s5 e$ u5 l, h1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    & D$ r; {! _9 e" a战时?欧洲还会有常规战争的战时嘛,那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间,否则就没意义了。
    / Q4 p& @) X$ D' q/ R' K0 B+ Y% ~( g' H7 U$ b2 `3 i3 t" K% k
    以欧洲目前的态势,除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争,否则基本上没有这样的场景了。/ U6 f9 s* }4 T: o* l  q4 L8 k9 T3 d' `
    ( _  f8 B- D$ _* I/ k% ]; _
    有可能有人会问俄国呢,以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看,它已经没有这方面的本钱了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-3-5 03:53:56 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 12:55
    ) |4 h  F4 c) L+ o4 d脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
    6 H: V/ a, f2 w
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前
  • 签到天数: 2102 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2018-3-5 04:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:53
    0 |: D6 y' Q" C' k! ^7 k8 w呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊

    , j" j3 l, E/ _; ^- ~% rhttps://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-3-5 04:32:57 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 14:27& W! z/ m8 c, d
    https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...

    - D3 z, j; N- n5 Y0 s% S- `* o  w这个脑洞太大了,吐糟无力

    点评

    给力: 5.0
    pcb
    给力: 5
    晨大都黑不动啦  发表于 2018-3-5 23:22
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2018-3-5 06:47:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-5 00:39$ [: J# j5 ^6 i) P8 Q; T
    这些问题是无解的。# `( n0 i$ l9 h1 @, s! q

    + F$ ~7 v. V; x1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    , h( J- E! \+ Q# g; `( \# n这是要让小胡子复活的节奏。9 r: Q( J5 D3 X
    爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?!

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-3-5 09:01
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2018-3-5 09:18:41 | 只看该作者
    这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-29 22:18 , Processed in 0.041162 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表