设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6782|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 德国军备落后5宗罪。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-3-4 22:09:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 * O& }# G9 \* s: I& N# ~7 c9 N. u

# J' f( x8 @+ h5 x- r; O; D冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。
- W% p3 J: f$ I  y% f5 X+ l" g. U自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
+ c+ R4 \1 `& c+ q7 I
! k  J% C* b  E: X<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">
& I- m* n# G, j4 s6 O砸了200亿欧元的坑货A400M
; k- G0 z  `7 @2 U2 T0 S2 n) u+ t# L# V
1.要求太高。
* j; b. ?3 }6 b. q1 X4 I- R) o国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。. w% W# n( }5 x1 @
: N0 l- u! I7 O. r. r$ Y  o5 `
2.出货量小。# H2 T6 p1 t% g1 ?
做电商的都知道,走货量大,才是王道。" p* a- R2 ~5 N0 a2 y2 s) f
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。2 M% W; I  K5 ^& ?5 B# H

9 H' }" L+ ?8 a" Z3.千奇百怪的标准。1 ^  @) E- K9 c. s# x7 B
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。: p1 N2 @/ t7 A, b

( G5 k5 i' A8 s4.开发计划太模糊。/ u& V7 X! b9 n' s
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
; C6 F( W- a( B; w& b# d% |) \7 H4 K" j3 |* @9 }/ G
5.地方保护主意。+ Z) M2 K. X' [/ G! F" Z
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。
/ `& j6 m' u# T- E( e1 |1 N+ t
6 q6 H+ Y$ Y/ k0 L现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
5 c% D# l, ]: |' w* W1 T

评分

参与人数 9爱元 +40 收起 理由
MacArthur + 5 淡定
mezhan + 4
无言 + 2
一目十行 + 6
料理鼠王 + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3225 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-3-5 00:00:42 | 只看该作者
    4、这条把腐败专业化成不专业了,
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 3800 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2018-3-5 00:17:32 | 只看该作者
    这些问题可以多点,再多点,再严重点
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2018-3-5 00:36:09 | 只看该作者
    偶抗议,都是前辈们带错方向了。5 k- P. D9 h, o6 x/ ^% `: `. P
    怎么能就这样衰锅呢。6 n" N! M9 h$ o4 k  n: U' n; h4 O

    $ d. C" D7 v1 `( s8 G玛玛滴。明明跟你说了,要跟毛熊搞好关系。你就是不听,上当了吧,被奥黑坑了吧。
    & U# T, H0 U; P" p3 u7 a本来没有事,成事了。1 v8 _+ x. n1 @5 `7 \2 C# V$ A
    坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开,锅俺们不背。
    ! d( A6 ?1 i1 ], Y9 Z; A+ \  n3 S+ F
    ! _! V% ?+ m% s傻呀。公开。这坑大咯。. V7 ~4 e# ~# n# }
    这个嘛,涉及机密,不能公开。
    9 P$ n. f3 n4 x" A" z8 q/ K议员 吵闹,不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么,翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2018-3-5 00:39:05 | 只看该作者
    这些问题是无解的。
    ; o1 X# }& {+ d
    % ^# P  w0 P  o1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都加进去,还真是不打仗了不成?
    # o0 D7 R* F& u" r+ h( L2、出货量小,这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了,都是联合研发,就是想增加一点数量,稍微有点规模经济,但还是不行。就说A400M,欧盟内部加出口的订货才174架,现在交付了58架;同期的洛克希德C-130J交货已经242架了,这只算最新型号,以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。+ h) c9 d7 ~  N: A; @/ K5 d
    3、千奇百怪的标准,这可能不是军品用民标,而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的,在这方面,军民通用并不奇怪。但一般来说,欧美军标比中俄更严格,可靠性、耐气候性更高,只有很少例外,像轻武器。
    ; }  g4 S  C2 b: p2 N6 ^4、开发计划模糊,这是和1相连的。计划时间太长,要求覆盖的面太大,只能笼统一点,多留余地,这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。6 y" n+ Z2 ?6 d. g  j
    5、保护主义,这些都是本来就产量不大的东西,政府作为战略产业保护,产业依赖政府输血,军品最后成为政策项目,一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了,要能坐视消失,那也就不成为战略产业了。4 Y0 }0 Q: q- n

    4 }3 T( H9 z* f' D解决的办法很简单:极大地增加军费,大量多样生产,定下要求就针对性研制、立刻大量投产,不要瞻前顾后。但除非到了战时,在欧洲这已经不可能了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 2159 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-3-5 02:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 08:39' M8 ^1 G* w5 j- R. {: K+ b
    这些问题是无解的。. _; t3 u3 ]* h/ F  h  H! o( v1 g- X

    0 O9 f7 q4 D' C% J  ^2 a# r5 [7 C2 P! B1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    0 w0 R$ Z+ e' ~/ }0 _) o
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 03:19
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2018-3-5 03:30:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:39! ^1 n6 J9 K" O: k" s
    这些问题是无解的。2 B) }, @* r: l1 _! s/ F$ u

    5 o$ K! T# M3 d" g7 [6 z3 Y1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    7 r9 T% A( T/ R
    战时?欧洲还会有常规战争的战时嘛,那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间,否则就没意义了。( s* |, q# c) l- Y
    5 W) X: R8 `5 w
    以欧洲目前的态势,除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争,否则基本上没有这样的场景了。
      Y4 ?( P7 `" }6 \' T1 N) ~& e  w# P9 ^  `
    有可能有人会问俄国呢,以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看,它已经没有这方面的本钱了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-3-5 03:53:56 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 12:555 [  h4 m/ ]- Q+ a5 D) F1 r8 B0 Y
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
    - K& [+ O9 o4 G5 @9 Q; S
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 2159 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2018-3-5 04:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:53
    8 H1 R. F* `/ d, t$ e呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
    0 ]9 p7 t" _! K" s: }$ Z
    https://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-3-5 04:32:57 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 14:27
      O  _, N. Z3 r) r$ a4 P% B# vhttps://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...
      D; O) g& N9 f
    这个脑洞太大了,吐糟无力

    点评

    给力: 5.0
    pcb
    给力: 5
    晨大都黑不动啦  发表于 2018-3-5 23:22
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:45
  • 签到天数: 2986 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2018-3-5 06:47:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-5 00:39; {: |% M/ a# {& t# Q- {+ _5 q/ R. l8 f
    这些问题是无解的。$ ?1 j; n( h0 P! e  x- E3 E2 p9 j
    * Z/ R, b4 o* [" c5 d
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    2 ?5 m3 w. K. B# s  G
    这是要让小胡子复活的节奏。
    6 u% W0 A& U8 K  v4 {爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?!

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-3-5 09:01
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2018-3-5 09:18:41 | 只看该作者
    这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-28 11:48 , Processed in 0.061640 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表