|
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
4 D, J4 L' @$ ?0 t5 w! c$ O% R0 \# Y/ g4 p7 S3 h/ n; d- }
冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。4 V' M* v7 G" s# S- M
自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。0 b% @5 }* F/ E& G5 L: ]
, v2 @9 |6 p3 |; ~: n6 I# I- W1 x<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">$ X- U/ d+ q8 r$ ~1 Z) L$ K
砸了200亿欧元的坑货A400M" g8 T2 A2 \& D4 R. c: \: S( K
0 e* M/ y+ _2 k1.要求太高。
' p: `! @0 A8 d3 w' v9 G国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
+ }' Z6 S3 |& f& E, y3 ?& ]: g9 ?. k% Z
2.出货量小。
6 j8 D. q3 [% U/ h- P l4 o% Q做电商的都知道,走货量大,才是王道。$ ~: E7 H1 \ x
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
8 s* S" L5 ?- M9 t2 e
: K; R) a. R9 c3.千奇百怪的标准。
$ g1 V3 O# x8 Q7 m德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。" z! X7 r- [9 L6 R* D
7 @. e" O- V1 }
4.开发计划太模糊。
/ @7 ?& l- F9 L* r6 ]2 Q: g5 X由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。) e, m) `0 ]8 s4 c5 C
, Q/ o' ^% m* A, Z4 M' h5.地方保护主意。2 E8 T0 `0 x9 k6 n. m* p, d; ^5 ?7 d1 M
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。6 ^1 j) d2 U# q4 ^
$ E8 J9 F. n* X/ u! t, @现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。& a2 x$ [ z( i$ S5 i) l9 I
|
评分
-
查看全部评分
|