设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5429|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 德国军备落后5宗罪。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-3-4 22:09:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
; q- q4 E: n6 b' ]" O( d# j: X' \1 E
4 s8 `! H. t6 u4 F5 G+ X冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。! }3 E& Y7 i9 s* D4 x8 R8 L
自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
8 H! d( t2 t$ x- a. g0 P4 X
- t0 k0 D% }- @- v<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">1 ^- D  ~$ p* e3 b2 U
砸了200亿欧元的坑货A400M% U$ o; f) v2 k9 {" c$ V
4 }6 t' u! @. s5 G
1.要求太高。
8 x& P& f4 ?- k. i国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
0 I( i5 t2 I4 }* N
4 G  S4 x+ d+ ~. n; ~  m) M2.出货量小。( X* i/ e: B* v: Z3 H
做电商的都知道,走货量大,才是王道。9 h4 M) |: U3 w1 j+ E+ p5 A9 v
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。. {6 \/ ~5 L- V; i1 P
* B3 i/ {- c) ^4 \7 m4 h" p  U6 Y
3.千奇百怪的标准。! }' S+ H1 X: O, ^9 Z1 s3 h" N
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。
0 e, z! x/ q* b, G( }- X
+ U( h4 v; T* o4.开发计划太模糊。, W8 R9 t, h8 K- Q6 S
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
/ Z: U- h2 p0 D8 d& J2 ?' p+ K, n' j4 C# Q" ]
5.地方保护主意。/ j' b9 f& I7 @' x0 h! O; k; q
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。
) c' M& y; C# B
' f$ u$ X9 b2 Q7 K3 e" a2 X现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。$ Y" V3 h8 M6 M

评分

参与人数 9爱元 +40 收起 理由
MacArthur + 5 淡定
mezhan + 4
无言 + 2
一目十行 + 6
料理鼠王 + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情
    郁闷
    11 小时前
  • 签到天数: 2750 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-3-5 00:00:42 | 只看该作者
    4、这条把腐败专业化成不专业了,
  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3282 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2018-3-5 00:17:32 | 只看该作者
    这些问题可以多点,再多点,再严重点
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2018-3-5 00:36:09 | 只看该作者
    偶抗议,都是前辈们带错方向了。% N3 b3 F; n. _, X) @
    怎么能就这样衰锅呢。* X. G$ C) A5 M* d. t, B# j
    9 I# n; ?( `% u
    玛玛滴。明明跟你说了,要跟毛熊搞好关系。你就是不听,上当了吧,被奥黑坑了吧。4 A# q: _8 {; A! O* s+ E# ?. M
    本来没有事,成事了。
    3 D6 L# O# a4 }. L/ D坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开,锅俺们不背。8 n' ]& W) E: p- @4 p

    ( q! M; L# i/ H4 b0 c8 P傻呀。公开。这坑大咯。
    ) P) @; T) i3 C* o这个嘛,涉及机密,不能公开。
    ) i$ _% q$ K5 o议员 吵闹,不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么,翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2018-3-5 00:39:05 | 只看该作者
    这些问题是无解的。! F  V3 s! O$ C$ C/ F( ?' ?
    $ W4 d  T( e& L6 u
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都加进去,还真是不打仗了不成?
    : H) y+ a# I6 E" D& h7 [2、出货量小,这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了,都是联合研发,就是想增加一点数量,稍微有点规模经济,但还是不行。就说A400M,欧盟内部加出口的订货才174架,现在交付了58架;同期的洛克希德C-130J交货已经242架了,这只算最新型号,以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。: A. w) v4 U9 n- T. m# p
    3、千奇百怪的标准,这可能不是军品用民标,而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的,在这方面,军民通用并不奇怪。但一般来说,欧美军标比中俄更严格,可靠性、耐气候性更高,只有很少例外,像轻武器。0 E' U+ @* o  c2 i: |9 T. \+ Q) x: w0 p
    4、开发计划模糊,这是和1相连的。计划时间太长,要求覆盖的面太大,只能笼统一点,多留余地,这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。
    , y! e, M. X  |& p: h+ m- y5、保护主义,这些都是本来就产量不大的东西,政府作为战略产业保护,产业依赖政府输血,军品最后成为政策项目,一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了,要能坐视消失,那也就不成为战略产业了。
    ' y8 H; |& K; C6 J5 e0 ^
    ) V2 b( `2 ^3 F) G" K  Y) o4 ?解决的办法很简单:极大地增加军费,大量多样生产,定下要求就针对性研制、立刻大量投产,不要瞻前顾后。但除非到了战时,在欧洲这已经不可能了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    7 天前
  • 签到天数: 2052 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-3-5 02:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 08:39
    6 T6 m( H: |$ @: D$ ^! _这些问题是无解的。
    ( m; ]2 z9 ~  h% Q* q& s0 B: h! u1 \' L, K1 n& r
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    - D1 d0 g  v" O: }0 \  r脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 03:19
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2018-3-5 03:30:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:391 j& ]3 O& m) t1 q/ k4 V0 ?& A3 _3 Z
    这些问题是无解的。
    % h0 j2 r# ^1 b2 `8 N6 j. k" ~% H( h) J  R0 F- q5 A" z
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    7 X. V4 |6 P. n8 m# Z: w$ i# ~
    战时?欧洲还会有常规战争的战时嘛,那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间,否则就没意义了。
    9 u" f' M% R; T, b* U; M
    9 O  J$ r. L( r9 ~2 }以欧洲目前的态势,除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争,否则基本上没有这样的场景了。# n8 F" r( i8 e" J% B

    : W: m8 M8 M9 o4 {, |; P有可能有人会问俄国呢,以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看,它已经没有这方面的本钱了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-3-5 03:53:56 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 12:55" j/ Z9 w' C: }0 Q! _
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
    * m& L6 h2 n5 S: |# _% |
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
  • TA的每日心情
    奋斗
    7 天前
  • 签到天数: 2052 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2018-3-5 04:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:53
    . K6 v, E7 W: ?7 Z# z  X5 ^呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊

    " x- D5 @; u# }. h) Yhttps://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-3-5 04:32:57 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 14:27
    ) R, L5 l- f" y% T- {https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...
    , l8 k9 U/ W# v: L, L4 _3 a8 d
    这个脑洞太大了,吐糟无力

    点评

    给力: 5.0
    pcb
    给力: 5
    晨大都黑不动啦  发表于 2018-3-5 23:22
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:30
  • 签到天数: 2916 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2018-3-5 06:47:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-5 00:396 L! |7 n  X) a8 a+ A
    这些问题是无解的。
    & |2 v1 x) x" p) ?
    3 Z' }% n, ]5 H' O" S; }1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    - _9 ?3 n5 Z+ P7 g4 s这是要让小胡子复活的节奏。
      H  w# F2 D8 v+ ^0 Q爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?!

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-3-5 09:01
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2018-3-5 09:18:41 | 只看该作者
    这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 12:15 , Processed in 0.037932 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表