设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 5690|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 德国军备落后5宗罪。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-3-4 22:09:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 1 a0 y" Q8 k4 }

- g. [1 w+ P: x, F冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。
4 ]$ @" v  O0 v, v自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。2 A0 [+ j% u" d8 [( a! V& t
3 \0 g) `2 Y% {. n/ Z: p* R% [
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">* e1 U( k1 n, A' I+ a. U# m2 u
砸了200亿欧元的坑货A400M
' \7 E- ?, w8 @5 {+ A6 O; E5 s$ u( h7 o4 [. @; S
1.要求太高。  P' }- q$ Y$ N6 _9 J: ^
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
& ~6 S% x: }* d9 ]* Y" ^1 I( I: [* L0 b+ a; U6 h
2.出货量小。
9 m) G* H$ ~+ o做电商的都知道,走货量大,才是王道。) A: X. d% |& ]$ E& m2 I
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。) x" e1 A; g. N% Q. `2 Z

4 u/ n/ |6 _& q3 z7 Z6 o% i, }3.千奇百怪的标准。9 Y1 ?" a( C) g* T* ^5 }
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。
7 c! x3 K3 X/ p' }1 A/ p& d: H$ D9 v3 Q" G
4.开发计划太模糊。7 F7 d7 g# n& J& |0 }0 H* U% u- Y# J
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。9 d4 c8 X: }, S% C5 e+ M8 {5 c

* ^9 I3 C1 |, [* K9 L( O5.地方保护主意。4 u, x$ w: s9 ?* Y9 S
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。0 O/ s& B" C0 K8 Z  D' s
* s  A* [5 w  D+ s5 \" L
现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
8 ]. P$ H1 H1 g' R! }1 a+ g6 Y

评分

参与人数 9爱元 +40 收起 理由
MacArthur + 5 淡定
mezhan + 4
无言 + 2
一目十行 + 6
料理鼠王 + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情

    17 小时前
  • 签到天数: 2882 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-3-5 00:00:42 | 只看该作者
    4、这条把腐败专业化成不专业了,
  • TA的每日心情
    擦汗
    19 小时前
  • 签到天数: 3415 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2018-3-5 00:17:32 | 只看该作者
    这些问题可以多点,再多点,再严重点
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2018-3-5 00:36:09 | 只看该作者
    偶抗议,都是前辈们带错方向了。
    $ {8 d" j. P8 J' ?& |. E怎么能就这样衰锅呢。
    4 I! Z4 o3 r2 B
    3 T$ P8 h: z& F玛玛滴。明明跟你说了,要跟毛熊搞好关系。你就是不听,上当了吧,被奥黑坑了吧。
    1 c! }3 ~3 S; e本来没有事,成事了。
    & ~/ }( z2 ^' S+ q0 H: Y( y坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开,锅俺们不背。. }* a; a* B1 L+ c& r

    ( c, K" Y" k  B4 h3 r6 e! C7 ^5 ]傻呀。公开。这坑大咯。
    8 P5 b7 R/ C( b- ]6 b5 [这个嘛,涉及机密,不能公开。; {" P9 Y0 X+ M8 ~2 L
    议员 吵闹,不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么,翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2018-3-5 00:39:05 | 只看该作者
    这些问题是无解的。( ~. p& {3 d* q+ w6 v4 `' P/ `
    # H  G( U0 R8 s! ]6 Z  Z
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都加进去,还真是不打仗了不成?
    8 o" ~. n0 P$ A, a/ j, [2、出货量小,这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了,都是联合研发,就是想增加一点数量,稍微有点规模经济,但还是不行。就说A400M,欧盟内部加出口的订货才174架,现在交付了58架;同期的洛克希德C-130J交货已经242架了,这只算最新型号,以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。
    + P3 |$ U* c' ^" S! Z3 y3、千奇百怪的标准,这可能不是军品用民标,而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的,在这方面,军民通用并不奇怪。但一般来说,欧美军标比中俄更严格,可靠性、耐气候性更高,只有很少例外,像轻武器。2 d; U- ^6 W3 w! T* m
    4、开发计划模糊,这是和1相连的。计划时间太长,要求覆盖的面太大,只能笼统一点,多留余地,这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。
    . a; l7 k- ?* j1 @5 F0 r5 j9 M5、保护主义,这些都是本来就产量不大的东西,政府作为战略产业保护,产业依赖政府输血,军品最后成为政策项目,一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了,要能坐视消失,那也就不成为战略产业了。
    4 q5 Z! B$ l: u7 j/ T7 v) I4 T/ Z: A- `/ N# ]. E6 o; c! h
    解决的办法很简单:极大地增加军费,大量多样生产,定下要求就针对性研制、立刻大量投产,不要瞻前顾后。但除非到了战时,在欧洲这已经不可能了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2072 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-3-5 02:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 08:39
    0 [5 e6 W7 B) F! L; ~这些问题是无解的。! E8 n8 [  z$ d  n

    . F% D. m1 ^( e6 e  d, q* |1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    $ y5 G6 {, l7 Z. ]: [  ?
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 03:19
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2018-3-5 03:30:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:39. T) c( K$ R  P0 N4 z1 t+ x- Q
    这些问题是无解的。; S2 k- |8 u. R

    6 c' N8 I+ B) B5 W* p0 [3 Q' d! x1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    * J  m' [+ v# q* z" P3 x战时?欧洲还会有常规战争的战时嘛,那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间,否则就没意义了。; i, x- @8 Y; {8 y

    4 l) L; z" i9 m: A6 [: Y6 h& }2 C以欧洲目前的态势,除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争,否则基本上没有这样的场景了。2 B' j. |8 z$ ~

    4 [% @/ `$ q- ~% s. [有可能有人会问俄国呢,以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看,它已经没有这方面的本钱了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-3-5 03:53:56 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 12:55
    ( ~$ j: Q8 V4 z# W7 z脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    8 ^/ H) i0 d7 M1 C  Y3 Z呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2072 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2018-3-5 04:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:53
    0 q" A8 l4 ?6 ~呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
    8 }8 M& W  t9 i
    https://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-3-5 04:32:57 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 14:27
    , Y. D( D. X0 ~  P8 E( bhttps://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...

    0 s/ L- v+ L/ S* e这个脑洞太大了,吐糟无力

    点评

    给力: 5.0
    pcb
    给力: 5
    晨大都黑不动啦  发表于 2018-3-5 23:22
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2935 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2018-3-5 06:47:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-5 00:39
    . |' I3 [0 `3 v5 X1 W* |6 P) d这些问题是无解的。
    3 v4 [+ @9 L1 o2 m' t5 t: f( ?4 ?# r7 m0 I* |% E7 K& p
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    8 w- x% j: ~+ G1 M9 X4 N: m" q这是要让小胡子复活的节奏。& `% U# g; d+ a0 m" L5 x& b
    爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?!

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-3-5 09:01
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2018-3-5 09:18:41 | 只看该作者
    这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-5 19:27 , Processed in 0.048113 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表