|
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
; q- q4 E: n6 b' ]" O( d# j: X' \1 E
4 s8 `! H. t6 u4 F5 G+ X冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。! }3 E& Y7 i9 s* D4 x8 R8 L
自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
8 H! d( t2 t$ x- a. g0 P4 X
- t0 k0 D% }- @- v<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">1 ^- D ~$ p* e3 b2 U
砸了200亿欧元的坑货A400M% U$ o; f) v2 k9 {" c$ V
4 }6 t' u! @. s5 G
1.要求太高。
8 x& P& f4 ?- k. i国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
0 I( i5 t2 I4 }* N
4 G S4 x+ d+ ~. n; ~ m) M2.出货量小。( X* i/ e: B* v: Z3 H
做电商的都知道,走货量大,才是王道。9 h4 M) |: U3 w1 j+ E+ p5 A9 v
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。. {6 \/ ~5 L- V; i1 P
* B3 i/ {- c) ^4 \7 m4 h" p U6 Y
3.千奇百怪的标准。! }' S+ H1 X: O, ^9 Z1 s3 h" N
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。
0 e, z! x/ q* b, G( }- X
+ U( h4 v; T* o4.开发计划太模糊。, W8 R9 t, h8 K- Q6 S
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
/ Z: U- h2 p0 D8 d& J2 ?' p+ K, n' j4 C# Q" ]
5.地方保护主意。/ j' b9 f& I7 @' x0 h! O; k; q
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。
) c' M& y; C# B
' f$ u$ X9 b2 Q7 K3 e" a2 X现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。$ Y" V3 h8 M6 M
|
评分
-
查看全部评分
|