|
|
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 6 } Y7 [$ l" `6 ]" y4 f
$ t/ l# G6 `4 H
冷战结束后，德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫，德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役，搞得现在兵员都成了问题。; Z! M5 A4 ~( I* H+ v
自从川总上台后，美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死，也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国，需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意，就发现了很多问题，只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况，绝对不是孤立事件。空军，海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备，比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算，而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
& N+ I3 c- u; W% k0 t$ c+ j( I2 U3 I4 J j& A6 l7 g3 u9 m
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">2 }; Z" ~( m! r; |
砸了200亿欧元的坑货A400M+ S: a2 B7 U5 B9 v
# O8 ?( H0 T- l" C. B1.要求太高。5 x$ a8 W/ i) B- ~
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起，而不是根据现有基础，逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。8 v$ K: |, K$ b# x( U5 e; }
: b/ s9 N, O2 u4 b1 O% }+ ~
2.出货量小。# P* Z" ?7 F& z- H+ z/ P# Q
做电商的都知道，走货量大，才是王道。# |$ g( e' x* v, ]4 {' h, J1 Y
欧盟是个大家庭，但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。' J4 P0 V, b! p' J2 i
5 |; e) F9 f3 N' k, Q9 T$ ^
3.千奇百怪的标准。1 t8 m1 h0 a3 c; u {8 a
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时，却限制了很多其他行业，军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准，显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米，以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知，德国的坦克是造给谁用的了。3 _# \) L" U6 {1 V' E
5 T; L' v3 H7 _, X$ L4 T, ?4.开发计划太模糊。6 P' x7 I* Z& I1 d
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。! n; |+ \# m" O. T
+ F# v5 Q# V( W6 {
5.地方保护主意。
! _- u4 w: o( {! L' A现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹（我爱沙尼亚买你德国的坦克，坦克上就要用我们的瞄准仪），连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪，而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。
D2 p M1 ]3 z' A7 L1 L+ ^/ M4 U" a6 C! u; D: P1 q2 U
现在问题暴露出来了，希望马上履新的德国政府能痛下决心，纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货，马克龙成天喊加快欧盟一体化，结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身，不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
( ]9 R6 v! S+ k5 N0 Z1 X |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2018-3-5 00:00:42
发表于 2018-3-5 00:39:05
