|
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 0 {2 N u9 K( n/ p+ d
& N6 `: }+ [ Z, I5 R2 O/ h$ ^* F" T
冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。$ C# J- r! S5 q: i: B5 z: m
自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。- ~: I, Q& m6 ]
; N1 R3 E7 K m6 m8 L
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">* J, e. N0 n0 e
砸了200亿欧元的坑货A400M
/ c, B% X3 d' i i8 V5 D5 Q: f7 \& |: l! k4 \! I# |
1.要求太高。
* ^$ T6 r, F& c+ D1 V% B国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
. j7 n9 Q6 v3 [/ ^+ m+ ?1 d
5 ^4 ?) s$ i" ?1 R. T7 _1 c& t0 {2.出货量小。
! ~5 i: X) u" Q7 U做电商的都知道,走货量大,才是王道。& s# r& a9 P, G4 \( o# k
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
8 m" p" s5 y O5 C, | ]" [
5 F1 Z& O3 r/ h2 B Y3.千奇百怪的标准。" }" _$ B6 q. ~& q+ d7 ~
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。
5 w* Z' B& A, G: m5 {0 H8 D
- W) A9 ~7 X% K: t3 x4 ~& `4.开发计划太模糊。
* s% S+ J8 z; R/ w/ g* Z& U* v由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。' ~+ Q I9 ` L+ f3 [1 b
- l" A6 e" E# m3 @: ` u% h5.地方保护主意。2 @5 I' u3 Z9 h* _0 g2 A
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。+ t5 F4 J; R4 b. |5 V& k5 v* h
) h( ]( s. t$ w' E$ a0 d# n) S" ^1 [现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。0 s/ h- |0 C6 w h2 r, C
|
评分
-
查看全部评分
|