设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
' S2 E) @4 y9 I# q9 n& L百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 1 |, a9 i0 B' S1 U4 N; X" D9 q$ c2 K

0 ~3 E5 l( M( r比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

! m- S1 R3 s/ ?! l伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
3 ~+ ]2 H. l) r* c8 Q$ @他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

) E4 S. K: F' n没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?% Z4 }* z9 C+ G: O5 t

7 U3 y( O0 D; Q2 O+ U6 ]! B俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。4 _8 j8 l' q9 W  Y( }- z2 K# c, r
8 E3 h/ T. |) X) `4 z9 w" A

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 + ~. ~. W, i  t# {% ^
海天 发表于 2011-11-25 14:00
: N. \3 s2 ^7 l8 u" s呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

3 D, R3 Q8 l, b' ?6 f2 u
; l, I0 ^% M5 C3 r' A& S这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 . k. X$ _4 c  d- c$ b" e
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
# t8 r" e3 G' h' u1 e. z& e. U8 Z8 p" f* W
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
* s9 x) U" i9 d7 P8 S
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢1 q* P9 q6 \! c" ~5 O
- x( ?) w0 n: V, Q1 ~8 y* K
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。2 X' P  ?. X" H/ d9 d

# S8 R2 _; f, `6 A不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 ( r9 m* ?' c, ?. w- z4 W
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

1 I. l7 b9 a8 j/ f这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
$ x( N! d1 {1 M3 M3 E) K9 C
5 y! T5 z4 X& c  {  E但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
1 `4 G9 u; v$ `" @, z: T" J伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
/ E. `, v6 V2 d. e
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。0 Q# R& c" N; h" R4 K' \: @8 ]9 q

# L  H/ N. u( X俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
; s! \9 v- I# T  V
, |% G" W: g5 h) [# {但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。3 Z9 G2 `; P6 K1 e8 B4 x8 T/ q
( K7 p6 j+ g# ]( v! S* V8 H
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。3 S9 f' f+ U6 A9 D- m% [9 H

8 R, T2 g/ B+ S. |% L" _5 B& F结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
' c* I, i% l; @3 I. Z
7 l6 ]4 p: G2 J( f. V

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 1 F; j* I3 d* e
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。' i1 h! {  D2 P( ?' }+ K. m

4 u3 P( p  X) ^7 ]% a8 Z3 m3 u ...

) m; z4 R7 s% `2 k' F; C  K: L- U+ M3 q还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 % A: s# O# G, E$ K! S0 S# ]' p
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
. D' ^0 c( j* L4 L6 U2 o
% s* E8 f, h' d2 c& C- q# q ...

2 @% ^, h. l; b. C( @# Cdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    + X; S* @+ B9 {8 Y, r, t
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 + U% {# a* o/ r/ L" C5 `6 e
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    , ~+ h" T' p3 R0 l/ M* M/ ]$ A
    * _& A& H$ V4 v; X: x老兵要补补最近的考古成果了。' t" e( G1 r% Z9 s5 J
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。' f) ]* B6 y$ k* F+ z6 G* D
    ( ~0 J8 G( A& f9 @: P
    % u, B. y0 o6 L
    - Q/ x$ u/ K' R! u
    神官像) i2 O9 j" G: E4 k

    / ^/ q) }$ A# \9 }
    ( X5 _& p; H3 r* ~/ _! r
    " f- P, U7 h% U! |神树) R) Q0 w) g' z" n2 Z

    2 L' z8 q+ {& A: `: b; H3 A/ Y4 }. M类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 . M7 v; a$ }; C' b% O$ V' Y8 z; g
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    . s9 E" @9 f4 [; b! b# j9 P+ `* r7 ?2 c5 I6 F/ u# {7 V; b6 V$ s
    俺说的就是美国浪 ...
    ' z' c4 _! q% l# t+ V4 p
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 6 a' W+ K: h! N4 Q& t* T
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?4 b; L+ G) E0 d9 }9 W
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    $ r& {* N, A. m% h$ v2 h% V3 i没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 9 l: P, J6 l; N6 [
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”5 S, B$ b: d2 e  C: E0 s

    5 A- i) E% C/ N4 @& F俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    3 T5 E9 X: W: w( ~! L6 N& J- N
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 & K! @9 L$ s$ }
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    " ]3 y( Z8 v4 D+ N+ }) t
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 ) A& L& w3 q0 i& S
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    1 ~; K6 q9 O  p  x; F9 U3 I2 e; @
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 ! T3 }' J6 A. d9 u$ E! H7 |8 c# ^+ D
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    # P  w& n3 `2 v, E7 J2 h
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 * f+ i# i( ^0 ^8 X, f' L6 r$ W
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    ! R/ x, q0 s, Q
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 7 x! K# I0 e9 u8 M0 E3 h
    老兵要补补最近的考古成果了。  P* W/ E( u' f# ?' j
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
      g, h3 S; [3 T( x
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 3 B* D4 Z3 o4 }5 ~" Y* i4 l, j# S
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    6 w: W" |1 T; h$ o
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 . q- A; `0 P3 v2 ^- j+ x" C
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    + c' ~$ E. l9 g0 S' e6 h这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。0 I1 }* h) _7 f  b2 E7 D

    - q& j& O/ l+ F& O$ U; d8 v举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 & ]) {# m6 j4 ~+ d: k# O( b
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    $ {$ P' P( ]5 \. \6 |. t
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    / B. A9 p/ _8 z) ]8 B
    # {# P) V( m7 {# s0 S; G- q

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 00:27 , Processed in 0.068799 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表