设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 34505|回复: 160
打印 上一主题 下一主题

盖茨vs乔布斯谁的影响大

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-31 21:34:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
双子星" f$ m3 [8 m( ^6 \0 o7 R' m
9 p; G( g/ Q# t3 V$ l
两人均生于1955,皆辍学,皆影响世界,推动历史。在你心目中,谁更有影响力、魅力?
正方观点 (127)

盖茨
微软视窗系统推进个人电脑普及

反方观点 (32)

乔布斯
苹果软硬兼施改变移动网络

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2011-10-31 21:40:08 | 只看该作者
    选了正方。但是,这个题目出得吧,有点含混。3 N; R+ a# h* n7 Q( [' @* v
    魅力,我还是愿意选乔布斯,但是影响力,还是Gates. 贫下中农人多,造福于普通人更好一些。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-12-2 12:44
  • 签到天数: 146 天

    [LV.7]分神

    板凳
    发表于 2011-10-31 21:45:29 | 只看该作者
    从应用普及角度说,微软完胜。无论大家多讨厌它,很少有人能不用微软的东西。, Z. O( B: X& U; m4 o+ r5 T
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-9-18 00:11
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2011-10-31 21:46:39 | 只看该作者
    本来是想选Gates的,毕竟他让那么多人进入了PC世界,进入了WINDOWS世界。可是又一想,那时已经有IBM PC了,没Gates也会有其它人做出类似的改进。
    0 t: F' x) T! A' B而JOBS,他把整个电子产品的市场观念改变了,让平板电脑直接成为消费用品。同时他还提出了口号:人们不知道他们的需求是什么,我们来指导(大意)。这一条其实是会在未来影响相当多的行业设计思路的。所以,我觉得,应该是他影响面更广吧。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-12-2 12:44
  • 签到天数: 146 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2011-10-31 21:51:39 | 只看该作者
    fareast  未来呢?

    0 A7 B6 {+ F, o& @5 @虽然在走下坡路,但操作系统层面目前尚未出现对微软有致命威胁的产品。
    : u% s4 G5 q+ Y5 t0 ], k反观苹果,乔帮主一走,三星AMAZON谷歌一帮都虎视眈眈的,倒是真有点悬。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2011-10-31 21:58:29 | 只看该作者
    大家选正,俺就选反。jobs的最大贡献就是永久改变了网络内容运营的模式。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2011-10-31 22:00:44 | 只看该作者
    对于我这个不懂科技的来说,盖茨推广的与我日常工作生活密不可分,乔布斯的苹果就不是了。
    - L+ p+ U3 v, O5 p( L7 X& B2 j5 C9 L. |" v! y! f
    其他的我不知道,比如各人对系统什么的贡献。
    : j) F. L9 p* }  z- a) [
    9 X5 R/ @! `: }, m8 t- }另,我觉得买几个红富士咬一口放在苹果专卖店前的行为相当地傻冒。

    点评

    卖苹果的高兴了。  发表于 2011-11-1 09:21
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2011-10-31 22:02:58 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-10-31 22:17 编辑   c  H) ]) x$ m& v$ P* j

    ' M8 n4 ~, |! p* u9 d  q! p" ~其实我更偏向Unix,Linux等.服务器,自控系统的方面的人们。无论从志愿者精神,还是技术层面上都让人崇敬。
    4 j9 d3 V2 W0 _3 @  P, O* w! f4 ~6 g2 m& Y
    这两位都是在终端用户方面,都喜欢垄断知识技术,东西技术上而言比较简单些,当然都挣了钱。3 T5 }* z: r, b0 q. E1 K( U
    Jobs虽然最后像英雄,但是从人品技术上而言,他更像一个天才广告商,推销员。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    9#
    发表于 2011-10-31 22:06:07 | 只看该作者
    这个应该是两个方面的比较。     & J3 g5 Y. J. t5 u+ y
          如果是比较WINDOWS与iphone的。就这个而言,盖茨的影响力更大些,因为他创出了一个行业,改变了世界的运行方式,起码影响到好几亿人。而iphone,影响的只是一批人,在这批人眼里,也许他们就是世界,但实际上,世界要比他们想的大的多。
    3 u3 |0 n1 Z* T5 x2 ~" Y      但就,盖茨和乔布斯的个人影响而言,乔布斯影响更大,因为他是一个公司真正的灵魂,没有他,就没有苹果,更没有苹果的现在,而他的去世,也让大家认为苹果会很快的变成烂苹果。相对而言,盖茨只是开了一家公司,开出了一条路,有他没有他,微软都会继续生存下去。
    0 a6 x5 F1 ?% D* J7 e4 C

    点评

    这才证明盖茨的影响更大,他创造了微软文化并可以延续下去,而苹果呢  发表于 2013-1-10 16:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2011-10-31 22:09:30 | 只看该作者
    我觉得题目要细化。
    & J/ P4 q9 X" O6 s9 P; H
    ( s* x- M5 j8 \" }, Q, G是对世界还是对个人。1 i0 K5 t7 o/ p
    7 c$ J' c' O9 f3 F7 E
    对世界,这个可比较性大,可以有具体指标。对个人,可讨论性大。
    0 k2 A3 o) ^8 {! N) J6 [. ^+ J' w, D& H" W5 x# n" P; k

    点评

    在你心目中,很个人的  发表于 2011-10-31 22:22
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2011-10-31 22:21:31 | 只看该作者
    我一直对苹果的东西不怎么感冒,Gates和教主之间让我选我选Gates,如果再往下排的话,就是google那俩,我觉得盖大爷和教主算信息革命的第一波吧,然后教主光荣的失败了...
    7 M4 K  d6 `, N% K不过后来教主靠iphone东山再起,也是个传奇,但我觉得iphone不是一个革命性的东西,大不了pc机上的东西再在手机上再来一遍,另外...我们真的需要那么多的即时信息么真的需要那么多的即时信息么那么多的即时信息么么么?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-10-31 22:22:20 | 只看该作者
    本帖最后由 易明 于 2011-12-25 23:00 编辑
    9 E6 Q& S6 G4 @8 y- D# g& [
    * X6 o* _5 P% n7 {, ~: pfgdghjfhgjhgjgjkgkgk
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2011-10-31 22:26:39 | 只看该作者
    这个问题类似于/ N! r: `2 ?3 p2 X
    James Gamble 和 Estee Lauder 谁的影响大
    ' E! b/ G/ Y# i. `2 Q7 j: _
    $ g8 I# T# {9 Y1 v5 o关键是对被影响的人群的定义
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2011-10-31 22:29:14 | 只看该作者
    俺支持微软,毕竟他确实改变以及普及了电脑使用,可以说改变了世界,而且现在也是没人能够取代。
    ( s( D0 e4 p5 {( y2 l7 i7 `8 w# {而乔布斯嘛,我感觉只是领先了潮流,其更多在于整合技术而非改变。
    - p# [  R! Q" G: z% z9 M没有乔布斯,其他厂家我认为迟早也要这么做的。毕竟触摸屏和3g技术在那里,可能就是换个马甲。
    5 w' @+ f7 b) G, \, E  B
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2011-10-31 22:32:13 | 只看该作者
    本帖最后由 易明 于 2011-12-25 23:00 编辑
    / u0 M. y" x" N7 n& M; l
    6 b  ^+ d5 j, ?# h1 xsgsdghdghfghfhfhfj

    点评

    河蚌这句话我赞同!  发表于 2012-6-3 15:05
    是说,有没有盖茨微软也都会生存下去,但没有乔布斯,苹果的命运让人很悲观。  发表于 2011-11-1 07:43
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    16#
    发表于 2011-10-31 22:35:12 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2011-10-31 08:39 编辑 + `: ~! R1 B8 Z* n" f
    / _( q. t+ e' _$ g; C& R& S
    我选乔布斯,因为盖茨领导下的微软自己创造的东西很少,而乔布斯领导下的苹果则不同,从第一个推出具有图形界面操作系统的个人电脑到现在的iphone,ipad系列,可是说全是乔布斯领导潮流“发明”出来的,多年以后也只有乔布斯可以和爱迪生媲美。

    点评

    这个应该算施乐的发明吧。即使是苹果的操作界面,也是微软编的程序:因为Jobs不懂编程。  发表于 2011-11-12 01:14
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2011-10-31 22:44:33 | 只看该作者
    影响力自然是盖茨. 就苹果那个不兼容的架势, 俺就不喜欢他的任何产品.  好吧, 俺LD眼中的"魅力"自然是桥布斯, 俺LD既用Ipone, 也用ipad, 虽然俺不知道哪里好. 用Ipad看看电子书, 30min 俺的眼睛就感觉不行了. 虽然俺每天用笔记本12小时以上.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-9-22 04:07
  • 签到天数: 455 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2011-10-31 23:11:28 | 只看该作者
    乔老爷的贡献更具开创性,比较难以取代。WINDOWS只是许多类似东东竞争的胜出者。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2011-10-31 23:17:55 | 只看该作者
    当然是微软的这位了,苹果不过是个时尚厂商,怎么可能跟微软去比?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2011-10-31 23:19:43 | 只看该作者
    空气精灵 发表于 2011-10-31 08:46 $ \' I) k* D. ?% G2 f
    本来是想选Gates的,毕竟他让那么多人进入了PC世界,进入了WINDOWS世界。可是又一想,那时已经有IBM PC了, ...

    ; F4 @+ q  \$ U. D: W两回事,微软做的是桌面和服务器产品,苹果做的是时尚,完全没有可比性。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-18 16:16 , Processed in 0.054641 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表