设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 百家杂谈 › 思辨平台 › 盖茨vs乔布斯谁的影响大
123456789下一页
返回列表 发新帖
楼主: fareast
打印 上一主题 下一主题

盖茨vs乔布斯谁的影响大

  [复制链接]
老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2011-10-31 23:20:55 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-10-31 09:02
    5 e  }* G& s+ ]% j其实我更偏向Unix,Linux等.服务器，自控系统的方面的人们。无论从志愿者精神，还是技术层面上都让人崇敬。
    . W9 z" |5 _, v( S ...
    9 [: J2 ~$ k$ O& f6 u9 @
    严重同意，此人是个超级推销员，时尚制造者，仅此而已

    点评

    老兵帅客
    因为咱们都是作技术的  发表于 2011-10-31 23:26
    草纹
    发现和老兵共识蛮多的吗。历史和软件  发表于 2011-10-31 23:25
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2011-10-31 23:25:24 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2011-10-31 09:35 0 O3 L# z/ u0 m5 {! x/ P% E
    我选乔布斯，因为盖茨领导下的微软自己创造的东西很少，而乔布斯领导下的苹果则不同，从第一个推出具有图形 ...
    $ V/ [+ Q( o- y9 x/ |0 Q+ ?
    苹果的图形界面是抄袭别人的，具体来说就是施乐的。那个同样也是个人电脑，虽然在市场上失败了。
    7 I; K0 x: e4 Y9 E0 `* k3 e' M
    $ S, b1 {9 W! h0 K0 h# p' t( @后面的那堆没一个是他发明的，都是别人已有的东西，只不过他炒作的很成功罢了。
    - U$ f. o  ^3 i" |
    # K8 R8 _# b$ Q0 D" E乔布斯和爱迪生完全没有可比性，前者最多是个超级推销员到头了。

    点评

    XYZX
    同意。做技术和做市场，本质区别。  发表于 2011-11-1 10:58
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2011-10-31 23:26:03 | 只看该作者
    楚天 发表于 2011-10-31 10:11
    ; {6 W+ h- c2 c4 J乔老爷的贡献更具开创性，比较难以取代。WINDOWS只是许多类似东东竞争的胜出者。 ...
    3 }% }4 [6 G1 ~, E% z% F
    没看出这种可能。
    回复

    使用道具 举报

    喜欢
  • TA的每日心情
    奋斗
    6 小时前

    • 签到天数: 3728 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2011-10-31 23:26:26 | 只看该作者
    从目前的几乎人手一PC的情况看其影响面，显然盖茨的影响更大；
    ; w. L/ ]6 d2 Q0 _3 p但将来如果人手一iPhone了……不过那时大家仍会感谢乔布斯吗？

    点评

    XYZX
    不会，被文化洗脑的多数在看到价格时就清醒了。  发表于 2011-11-1 10:58
    回复

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2011-10-31 23:28:15 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-10-31 09:25
    1 m7 @  B, w' Y0 {苹果的图形界面是抄袭别人的，具体来说就是施乐的。那个同样也是个人电脑，虽然在市场上失败了。  B4 D. }# s# S! v# T

    - V* O% J& W4 @. i* M后面的 ...

    7 h, K/ o: K. `. j" q- g完全不同意，照你这个说法微软更是一无是处。8 A* I, H$ C5 J7 l* e) P* Z9 X
    ) i+ }3 T1 s; Z
    回复

    使用道具 举报

    楚天
  • TA的每日心情
    开心
    2022-9-22 04:07

    • 签到天数: 455 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2011-10-31 23:34:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-10-31 10:26   ?! ~- V0 {4 q( O; r
    没看出这种可能。
    0 P) |- @' _* o( k% q+ T
    没看出哪种可能？
    回复

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2011-10-31 23:36:54 | 只看该作者
    awer 发表于 2011-10-31 09:21 # g. o/ ?8 D* @0 g" u7 C& x
    我一直对苹果的东西不怎么感冒，Gates和教主之间让我选我选Gates，如果再往下排的话，就是google那俩，我觉 ...
    + E; F, K* z4 `8 r* X
    不是iphone，ipod就开始了。首先ipod的运营模式就永久改变了唱片业。

    点评

    冰蚁
    唱片业现在已经彻底不行了。谈何拯救。napster是属于盗版。ipod, itune这些是正版的。  发表于 2011-11-2 00:25
    XYZX
    是拯救了唱片业吧？当年Napster险些把整个唱片业挑翻....  发表于 2011-11-2 00:21
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2011-11-1 00:27:16 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2011-10-31 10:28 7 ?  h  m# r. o; x% X7 g1 l/ F
    完全不同意，照你这个说法微软更是一无是处。

    8 F4 b# S8 S+ s" ]/ S技术世界，没有多少公司是自己独闯天下，但是微软为办公市场和家庭市场所作的贡献远不是苹果能比的。
    8 x+ B9 Q) b( f3 I5 U$ [! f+ v7 `  h- U) k
    最简单一个例子，那个COM Model，威力无比，尽管从界面上你什么也看不到。+ l' M% f  g- ]
    7 f& ^' c$ d* Y1 c
    这就是时尚厂商和实际做事的区别。

    点评

    XYZX
    呵呵，苹果比LV伟大，这点毫无疑问。  发表于 2011-11-3 19:57
    老兵帅客
    本质上讲，苹果和路易威登没区别，都是高价卖编织袋的  发表于 2011-11-2 00:23
    XYZX
    同意。时尚厂商这个词用得贴切。  发表于 2011-11-2 00:22
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2011-11-1 00:31:05 | 只看该作者
    楚天 发表于 2011-10-31 10:34 9 @7 n5 C& L$ E# P$ ]
    没看出哪种可能？
    ) c/ P3 K" E& M0 v
    苹果的创新
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2011-11-1 00:32:27 | 只看该作者
    喜欢 发表于 2011-10-31 10:26
    $ G5 i) t+ i) D% s从目前的几乎人手一PC的情况看其影响面，显然盖茨的影响更大；
    6 T0 Q1 h3 {6 B* l+ L6 [: ?9 t但将来如果人手一iPhone了……不过那时大家 ...

      |* O0 R# s$ P( K不可能的，那么薄的技术层，很快就会招来一大群的狼分食市场的
    回复

    使用道具 举报

    穆都

    该用户从未签到
    31#
    发表于 2011-11-1 00:46:06 | 只看该作者
    微软作的是一个时代，苹果作的是一个东西。
      Q- k! p1 h( x. o; s
    / U7 ~9 C. n! I5 N微软从不缺乏对手，跑在前面的也好，跑在后面的也好，不过都被微软打趴下了。
    # k) b8 {5 [. D1 W* j3 W0 O/ c苹果也不缺对手，苹果只是一直努力跑在前面，却无法将对手制伏。9 ^" h' R% c1 J$ d, T4 ^  p' F

    8 o  [) @1 N) W' x, e3 s* ]苹果是一只兔子，微软是一头大象。5 z* W4 }1 J% n1 ^: a
    " i1 g, }9 i. s- h6 y0 E- b! b
    苹果是一天下无双的独行剑客，微软是号令江湖的武林盟主。
    . O# T% _+ A) `+ ?, s' m- X; a, S& q; u. A# o% O* I
    微软倒下的时候意味着一个时代结束，苹果倒下的时候意味着一个品牌的终焉。
    回复

    使用道具 举报

    Zico

    该用户从未签到
    32#
    发表于 2011-11-1 02:14:21 | 只看该作者
    回这个帖子的时候我意识到，我现在用来回帖的电脑装的操作系统是XP，一个差不多整整十一年前的产品$ O) T! i! V# A$ Q+ l
    * ]$ F+ q0 [/ G( b
    我还真是想不出来还有什么东西是我每天都会用，就这么用了11年，直到今天还觉得很好用
    , W& u; r/ [  w" C8 A5 C% \- H/ u, x+ r0 G6 ^6 ?9 \' G. n4 C
    而且这十一年中，我赚的每一分钱里都有微软产品的功劳
    回复

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    33#
    发表于 2011-11-1 05:36:22 | 只看该作者
    从开创性来说，当然要选乔布斯；但从兼容性和推动视窗的普及来说，盖茨的影响力更大。两个人贡献的角度不同。# P6 |3 ^4 p3 h0 V

    2 C- `2 Z0 {7 o! c! M如果没有盖茨，恐怕所有想用视窗系统的人，不得不要花高价买苹果电脑了吧？. w) a1 n4 I! g8 a  A1 D# b$ d- f
    " y! x5 Z4 H" P1 y/ f
    / T6 q3 j% t* B) ]5 j; c
    回复

    使用道具 举报

    非

    该用户从未签到
    34#
    发表于 2011-11-1 07:16:12 | 只看该作者
    这是个两难选择。我觉得他们对世界影响都很大。没有可比性，因为影响的方面不同。
    回复

    使用道具 举报

    河蚌
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14

    • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹
    35#
    发表于 2011-11-1 08:00:34 | 只看该作者
    空气精灵 发表于 2011-10-31 21:46 $ C8 k/ T6 l4 p
    本来是想选Gates的，毕竟他让那么多人进入了PC世界，进入了WINDOWS世界。可是又一想，那时已经有IBM PC了， ...

    9 ?- [5 d- {: p1 ^平板电脑的推出，JOBS只是适逢其会，或者说是把握的时机好罢了，在此之前，先后有三拨平板电脑的热潮了，但都因为技术原因而趋于平淡。
    " y4 J- f- y6 N2 W& W: J4 }% H' z说起来，触摸屏技术的突飞猛进，手写识别的发展，闪存技术的引入，才是平板电脑进入百姓家的原动力。正是这些，让平板电脑价格降到500美元区间，进入消费品领域，而不是象以前在商务领域与笔记本直接竞争，因此面临诸多短项。1 h) i# S$ e6 }9 v1 M& `
    实际上，即使是现在，ipad与轻薄笔记本相比，除了便携外，其它指标，都是无法相比的。说白了，ipad是个电子消费品，不是电脑的概念。' {7 i8 ]; ~' h8 j8 O  i
    回复

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2011-11-1 08:55:53 | 只看该作者
    Apple只是我消遣的玩意儿，微软和十八摸才是俺安身立命的工具。乔老爷跟盖茨相比，就我看来，还差一些。
    回复

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    37#
    发表于 2011-11-1 09:18:50 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2011-11-1 09:19 编辑   F) {  W" J1 m
    0 i2 {2 @1 M" C, f
    说实话，我真的是在乔布斯死了以后才知道他和苹果的关系。真的。8 _: A% ]( X( c# u4 }+ m: M4 P

    % P: U+ |2 e# g9 b+ ~他死以前坛里有个人发了个乔布斯的照片，说其人双目充满智慧，而国内同年龄的人都目光暗淡云云，那个时候我都不知道这个人是谁。
    % b& P! P" k3 D* n# b/ x% H0 V7 p/ p; _8 S, r* I
    当然，还有一个原因是一说起苹果我首先想起的是THE BEATLES的苹果。
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2011-11-1 09:25:20 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2011-10-31 19:00 7 b3 ]! u% ~# S1 t+ S) z. A
    平板电脑的推出，JOBS只是适逢其会，或者说是把握的时机好罢了，在此之前，先后有三拨平板电脑的热潮了， ...

    6 y" I! w3 d# W) @3 U; J, X现在的关键，是如何把触摸屏和现有的软件更好地结合，而不是各自独立的世界。在这点上ipad差了很多，我在观察windows 8能做到怎样。
    / p. A# y5 \. P! P4 K7 u7 y+ v: w  D5 J
    从技术上讲，触摸屏本质不过是单点或者多点鼠标，因此现有的程序结合它应该并不困难，问题只在于如何做的更美妙一些，但是对于缺乏重量级应用的ipad就完全是另外一回事了。1 q" m, `6 B/ Y' ?' o

    : ^( X, h; p) X( F$ J这两天，我在家里的机器上基于VMWARE装了windows server 8，触摸屏加上服务器软件及其管理主控台，很有趣的组合哈。
    回复

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2011-11-1 09:26:34 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-10-31 23:25 5 K& U7 W. `3 p9 H% q
    苹果的图形界面是抄袭别人的，具体来说就是施乐的。那个同样也是个人电脑，虽然在市场上失败了。
    ( q  d) |! I3 H7 l7 C. Y& X0 w3 O; e" [# s6 R
    后面的 ...

    6 b1 R. }, R" H5 t以前有个复印机叫施乐，是不是一回事？
    回复

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    40#
    发表于 2011-11-1 09:30:42 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2011-11-1 08:00
    % p2 k1 q) U: G/ E2 T平板电脑的推出，JOBS只是适逢其会，或者说是把握的时机好罢了，在此之前，先后有三拨平板电脑的热潮了， ...

    # x8 [5 G; e3 ]" T6 @7 @这个对。想起以前有个哥们儿评价Mac，“就是一家用电器”。后面的i系列也是这样。
    回复

    使用道具 举报

    下一页 »
    123456789下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 06:58 , Processed in 0.092867 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表