|
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-8 21:49 编辑
, r1 M+ t1 G3 K
m: J8 Q: [: c% K5 ~美国这几年就业势头不错,但隐含的担忧不大有人提到,那就是就业质量问题。这里有两部分,一是低收入就业的比重太大,二是过度偏重零售业。但问题是,零售业现在出了大问题,网购势头很猛,大量挤占了实体店的空间,尤其是中小规模、街头巷尾的夫妻老婆店,在美国称为“父母店”(mom and pop shop)。大型连锁店由于品种多、价格低,还有较强的竞争力。小店的流量小、品种少,只有靠街头巷尾的方便了。问题是,网购送货上门,把方便这一点也抵消了好多。- d, ?- V/ A4 A, {# s
) d7 y3 D- {4 ?
& T( b& G7 E- \9 A# N6 X
今年头三个季度有3000多个零售点开业,但有6800多个关门,这个图是2013年以来零售店累计的开业(黑线)和关门(红线)数量,可以看到不管是累计的还是瞬时的,基本上都是关门的数量更多,这两年还有加速趋势: g* @- d) |& q" ?" k, ~9 ?8 I
! n4 v) N9 S0 V7 [# i, k8 F' {( Y. f
% M7 w3 L9 m$ s! s, @
零售业还款逾期的比例,颜色越深,逾期比例越高,匹兹堡地区高达26.8%,没想到圣路易斯、布法罗、丹佛、凤凰城也是重灾区,这些还算经济不错的地区
8 T1 t* G t1 M
% a5 T; S' b& m
9 \* Y; M/ M" t
消费者信心还是很高,已经恢复到2008年经济危机前的水平了
I& i# I9 g0 S% m, I1 H: \' U! m( c8 Z. f) t" k& _/ Y9 N
( C6 `$ k) c+ k% S. @' |但零售也的关门风不断,这些还都是大个头的,1亿以上的关门案: H/ J: L4 ?/ G& `! l7 V" `
: o. s. j( `" a5 @; [9 D2 S* z
# ~3 l8 I! F5 }3 Z0 }3 l
零售业的借贷经常是高回报类,也就是高利贷的文雅说法,问题是近期到期的将集中到达,而且美联储可能加息。如果还款压力造成大批关门,这将形成风潮
; E" K5 n2 H+ w- B& E0 [6 m3 T5 g* V- b& {5 T
& ]1 }. k |0 y7 E' |6 `# K$ s7 _* h债主的分布,地区性银行最多,房贷公司其次,全国性银行再次,然后是保险公司、金融公司、国际银行、私人借贷4 n+ S9 L c$ q% z' U: \
+ u9 r! k& |; W8 ?# ^" \
. t3 p9 `" `) x在2008年经济危机里,零售业丧失了120万个岗位,差不多占1/7;此后零售业就业一直是就业主力,但2017年减少了1万,与零售业的破产风和全国性大连锁店也开始缩减规模符合。这对美国就业前景是很危险的兆头;零售业就业(红线)已经落后于私企就业(黑线)增长+ }* W; b/ H) H5 K. e# l
m4 h9 u$ j/ j. G3 K2 h' s
: } @! Y5 Y9 u" t0 R O在关门的店家里,服装店最多;home entertainment应该指CD店和音响、电视店,居第二;书店、珠宝店的问题比较大,因为本来就不多;不过在新开的店里,服装店也不少,占第二;杂七杂八的店占第一,但不清楚misc retail是什么差别
7 X& i+ X# \0 P2 k
! H x7 u" A K% q) s
- ^0 p& Y" X6 `$ s6 J
各州的零售就业(黑线)和私企就业(灰线)的情况,数字是零售就业的增长或者减少的百分比,增长迅速的还是有,想犹他、德州、华盛顿、北达科他;跌的比较多的有缅因、罗德岛、西弗吉尼亚、密苏里、俄亥俄
, |3 v" s5 A3 ]. g) v! |( r6 p" g ?7 r) g
9 o# y) V: G1 h' E; ~各地零售业占就业比例,颜色越深,比例越高
T; `5 V4 {9 m/ [
7 v/ Y, x& r: `$ Z
. \! ~- g* G8 @" Y) \
2006-2016年之间零售业就业改变趋势,颜色越深,下跌越大,颜色越灰,上升越大 p- }; ]9 r9 P! ]
) ]6 M- @. N# F6 D' X* Y" @0 D
7 O4 a8 |$ J9 f8 b7 C
所有私企就业改变趋势,同样,颜色越红,下跌越大,颜色越灰,上升越大4 m3 o. g0 Z/ {9 a3 l I4 R
6 v. C4 N6 v7 A& M; m
; L0 ^! S' \: Y0 z6 j零售就业与总就业之差,同样,颜色越红,下跌越大,颜色越灰,上升越大。在零售业,小经理就是中产阶级,这一层有120万人,零售业的萎缩不仅对低收入阶层的打击巨大,对中产阶级同样杀伤力不小/ Q3 x1 z) \& o1 ~2 M
/ o9 n, z: x; A3 e
1 K4 p: ~: @1 a+ R. Y! @6 m- a" A+ i
即使外表光鲜的大店也负债累累,信用评级地下(越红越低,灰色属于等外),这里面的名字都熟悉吧
$ G; e8 \2 _0 t$ B4 L- a; X9 `) ~
4 s- [1 [( E+ d3 o8 C: ~8 W) G如果实体零售店开始大量关门,对美国的就业和社会结构的影响是巨大的。这是大量吸收缺乏教育、缺乏经验的低档就业的最主要渠道,这条道断了的话,中学都毕不了业的怎么办? |
评分
-
查看全部评分
|