TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 9 K; t# i' G4 ^8 p- P& a
y' F& i; k5 ?& T5 g) ]- W
) l" ]% c, E( J. v) l4 t
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 7 p2 s! u' v: f8 g
0 {: S& D$ ]6 O; F: P b( j
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
9 y% b* ^; m2 J1 e
B j- G/ f" g**********************************" J3 w% C7 ~$ L1 q3 Y+ z; _! t' H
8 v: c& d' k. ]6 g3 H$ m3 \9 I
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
7 F1 L7 M( q6 ^& C, {2 {) ]
1 {& _0 J1 f% B+ ?你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 6 P1 p+ f9 ]3 Y. s# F
H, U6 P' ~+ L6 N- D
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。) Z2 I2 b) q. ?; `1 b) X
9 d9 Z, w g$ k3 O! ~( h. H压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
) u8 T- z" ^+ C& s5 s. u5 k& _& H7 K* E, s \. ] K6 [" C
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
! K& u$ N$ D6 U9 d* A' [; ]7 E) `( w9 v5 m1 y
*********************************& k+ [. K: ^8 M# G/ z" I& t
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
