TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
/ @ `6 T8 s0 E3 h$ W b% ]9 M% E4 i, `6 X+ ]/ G
2 R4 c! ?1 f8 b7 ]/ z1 m
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 . l' O* I# B) s) R% w5 a: l2 o
% s! D L! W% A% S1 n2 P7 ?8 }
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。+ O1 n; _& ]) ~+ p2 b, t
; }) b3 a* k7 K+ x G**********************************
0 @0 M; p7 y! m0 a0 p9 I
0 B" q- q! W% f! D4 } q撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？) g* v6 ?. j0 q' l
+ n4 ^5 {' J! }/ Z& |: J6 Z5 T2 J你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 9 c# ~4 W5 X7 f. ~1 d Q
: y& n4 _3 U+ x8 K管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
8 R$ y x+ d# P7 V- ^' v) R0 ~+ d* ~( C, w) q P( Y
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
6 E0 s- ?; @& \$ p y
1 A. H, l. k# i你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 2 x* C" v$ V/ Y+ o" ]/ H
4 V3 }' F5 p# g9 `9 n+ s C; g
*********************************4 q! V, Q3 {3 y: O8 k6 |$ S
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
