TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
3 w! P3 i9 R, r' z7 a+ J! g" J7 z0 T
6 V4 s- }# E0 z+ L
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 / p; T/ p. A% o/ Y0 J0 [8 n
- g/ v# j3 `9 T. R" @2 c; F ^他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
2 e y& f- U4 Z h# E) [, n$ L& i! [- x. n+ w
**********************************
9 `4 S4 _" i8 q
0 s, \6 l% J3 T! p/ C# s# @撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
! p2 |, |6 D5 J) @) c; m+ F/ n8 c7 D
& j' R' j9 k! Z你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
$ a0 q% x# |; H/ O* R& n& O/ k; h! v7 F/ ~. v
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。, P7 T( q( l/ f( ^4 }
# \ {7 d! C6 ~1 H' P3 |
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。- [, E8 i5 }; i* E! r- Z
) `1 N) W+ L. p
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 # R ~& U# `5 ]; B- O* i
* R; N$ R! P, S% T$ a*********************************5 i" j0 q* d# x
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
9 `8 O7 v b; k8 e
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
