TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
$ W# `. ~% S+ Z1 l, V& }2 E
8 |$ K D+ t% i3 K6 F8 b8 o
5 T" D; |0 S4 ] o8 \9 q按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 1 Z# _: G. p) r) u
% P6 T+ n E( L/ r8 {! _* m他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。' u, J( F$ n. ^% }! P
) B8 u# _' x# i, [
**********************************
; B$ M/ b' }, v l; I4 R' H0 A
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
" u9 k2 U# c5 O6 q Y1 f% j! M) a' N$ x- ?3 z' t
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 ' H% z0 B' V! n9 x
- u, o' o* X* J6 _, F* @) X7 }. {( I
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
! P- a" Y7 w4 ~7 q! `0 n
5 _" O8 E# M0 H# I- d5 E# a压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
" Y$ \; s, f% z3 s# ?; g+ D+ u6 l0 U; |+ i q
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
( p5 V3 h1 i; Y4 L& x. H- p) W+ ^* I$ o- ?& H& L" e! j
*********************************
6 |. R- V4 d. \! I6 c讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
