TA的每日心情 | 奋斗 2018-12-22 08:55 |
---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 8 m' ^2 }. S4 y/ i. {
$ a5 a, {; N( e8 \% k. P1 M' r5 E
( `; e0 ] d( |+ K! u; x& s按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好,客舱顶了个压气机也好,都说得通。 ' }, g& t" K1 Q8 l' p3 D
. Y" d8 q5 A& D$ P
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊, 能量消耗,压气机效率... 但他们既然这么设计,往这个方向实验,那我就这么转告你咯。
/ n# F" p/ T2 z4 o4 z4 r9 N& V- x7 P$ c8 b* {. ?8 R& X: a
**********************************
% F( m" [, p& M/ _4 m1 n
- c0 j6 ]! r8 Q" R+ f/ r; b撇开现实状况, 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助?
" `, G. b! L% ^0 k; v- L
4 ?. ?# j, R( q1 c' }7 X你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波,这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 - G" F# \) o! D. U6 c9 o: Y0 D
- D8 @6 A2 y; \ e2 q# z
管道抽真空,本质上是让气体变稀薄,偏离NS流体,让方程不再适用。 激波产生了,危害也大大减小。这个得抽到高真空,目前工程上根本没可行的提案。$ e" M; \4 N4 G7 G$ C( v. N' O
/ q2 L5 o0 C- S$ n! k
压气机的思路,Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度,位置,由压气结构承受激波,降低bypass flow rate, 避免管壁,客舱受到损害。3 A3 r/ A( E9 k9 h" V9 ^
@' J: [0 K/ [( C你的思路是空气动力学规律一套, 只要激波出现,此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内,让现有的规律不再适用,损害可控,可承受。
/ b8 c4 o2 ]4 Q1 j9 z6 \% \+ n. V5 j9 u$ }0 K
*********************************6 c Y6 M- w+ ]- |6 o) _# W6 w
讲个笑话。 把前头的气体压缩了, 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|