TA的每日心情 | 奋斗 2018-12-22 08:55 |
---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
% Q& ^. k. p1 ~& E/ [+ i C+ z# @/ f, Y4 f
; C3 p3 g- N k* F+ e
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好,客舱顶了个压气机也好,都说得通。 ) V3 t& w+ s! B4 n& v
% U- L1 V3 K/ a9 k' c他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊, 能量消耗,压气机效率... 但他们既然这么设计,往这个方向实验,那我就这么转告你咯。
; p# E$ ^; u) L0 x: e. K1 b
" j. h7 I# J% k3 u: v- a; m, {**********************************
+ K) z9 h2 z/ W4 W3 u( I4 ^- [5 C, P: K9 F8 K; Q9 W- P+ @
撇开现实状况, 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助?
, }7 k$ `) W& f) D* v$ @ [- q' U) \( n. U4 G- ~
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波,这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 : |2 W' @7 ~) L U; ]! K' B
. l9 [7 W2 T/ t/ b j, Z
管道抽真空,本质上是让气体变稀薄,偏离NS流体,让方程不再适用。 激波产生了,危害也大大减小。这个得抽到高真空,目前工程上根本没可行的提案。
6 A5 j2 r' Q. m& l- v& [3 \- w# K6 B. w7 F& y g& a5 F3 @. i
压气机的思路,Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度,位置,由压气结构承受激波,降低bypass flow rate, 避免管壁,客舱受到损害。/ b$ e' ?( ]9 m9 q v
/ ~0 v: y% }, j0 y: k7 A8 ` d你的思路是空气动力学规律一套, 只要激波出现,此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内,让现有的规律不再适用,损害可控,可承受。
$ {) `- U3 u0 ?% O' Q
5 G% d! j/ X" A4 g$ `*********************************& k7 W8 Z, @$ s
讲个笑话。 把前头的气体压缩了, 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|