TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 / @) W; s) o1 y8 ?8 z5 p* x
' K+ n. L* o% ? ?, U1 A# c6 d. f5 ` Z5 z3 j2 P4 K: ?
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
% R5 j) X# {% w; w
F& y! d% P% {$ R他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
1 U. R. ?: v m1 ?; y
& d1 @8 ^9 O7 Y- L3 o**********************************
, h2 N7 k7 t }
o! Q6 h3 W; F% @撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
9 c: ]4 Q/ {1 j9 I
! v* {$ x p: d9 m你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
$ {( M( ~% o+ t) e7 ~
3 \ V; Z" }- e/ J6 i管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。5 r* Y) `( b1 u* l& q( L. z
% k1 g; r2 I; e N. M. n- T压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
/ j/ F. z" Y4 U( z0 e; m8 q( S" O! o9 k7 I
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 3 d5 j* i4 U0 D
2 Z2 l9 J! k3 A- c$ o! p# _*********************************9 O/ Z8 h, g( D& a
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
# e* J* I- O( v* n9 G g
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
