TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 * Q- S6 q9 J6 Z0 C0 S0 f7 n2 I, ?
) J6 A* {. G& k7 ] k- r' m/ P) e; V0 B+ a; U7 F0 j# K$ D
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 ) X0 p* {2 O. p8 L5 t( X
( Y# R, K7 `/ N5 o5 M8 b5 {他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。- Q! Q7 l% s) |7 M$ E1 E5 c3 ~
2 ~3 c4 a6 G0 y" ?. B/ S**********************************
( C/ h7 d, a7 H$ s; F! Y5 ]+ t. O5 P0 g7 `
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
9 f4 d% I/ [& r0 }" }) y6 X# V1 N$ v H0 h, N
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 8 p7 o& Y) u2 z& P5 O
7 H/ O A: D# i. T
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
* |* y( Z" ]/ J0 A3 {7 x! ^
& W6 Q1 Q$ [2 c+ x" z H压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
5 {: m: l+ K" U0 {1 W5 }: B; I& f, |, e! e a
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 D6 ? m9 Y# G$ P# x5 n
2 b _* G ^! J+ k+ I
*********************************9 w- }0 H, q" t% t$ }+ H( z$ [! I
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
$ X, c8 f( S$ _2 C3 i x
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
