TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 2 M$ S' M" J$ y& e
& X& {) F2 O) o# B6 L
% g9 l! P8 l4 V2 D
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 6 r% o" t8 X2 |1 M
' t% |( R5 j! G$ X0 t' [# F: o他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
* C5 W8 g7 y0 c% l. a2 r5 m) W4 C! B' X
**********************************
. V" i! _- F, x' g6 M2 ?3 ]' D* L( e0 G2 o* D: z& t& P
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
7 M0 ]5 Z3 a) i/ W( o% J( s: i: U3 Z
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 + o f8 h3 A$ J1 n
2 `0 E$ g% I. D2 F7 ^! |1 A管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。2 e* c s) g, y! [. y
1 V! ? `( [; h. K; i" _压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。- W7 A& p! l/ Q, K) H( J
! g3 \! p+ _' d$ T: k: P- R
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
; v' H1 ~8 }' O$ d# P' C6 R, r' @/ C x" _ |+ a; R
*********************************
6 _! b1 q/ T* B$ I4 M讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
$ R) J; P* C! ?1 t! f4 ]5 j' R
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
