TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 - c2 [2 e7 K# o0 ?
7 ]7 i' ^% q' S! Z3 }
. W! R' z0 v6 a# f按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
" Q6 o2 `. d9 O- R0 q2 {3 P* j% L
6 c0 h# G2 X+ d/ O2 z, F他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
' f+ j6 t0 y& Y. }6 S$ r6 M/ B/ g# f! u
**********************************- T; Y: o6 l3 H5 s( c3 k" R* y
/ U- ?! i! E+ @3 v4 h* n" C0 O
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？. u8 B. M: r* a0 a9 X
( w3 {) k# i2 F5 _/ }
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 7 F, i Q; }! F0 c* m, o% K
; @4 A4 k- A! \ Y5 ?& R8 [; D
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。/ Y, [- A* ]. N! S0 f/ B
# B; h+ m# f- p! e. z! |7 a/ W/ ~) o
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。8 d5 ~) M. p2 p: H. K
. \) w \6 m) s0 k2 q Q: `2 s, H7 A
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
$ }2 h) b+ [( A/ ]& O) l! p0 l$ W7 B' N) E* Q& L
*********************************' B7 C& ] K( Z) O" ]* ?7 P
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
0 F$ y/ Y2 S, S! b1 N2 o
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
