TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
/ ]! P( B+ o* R! J, ^0 `) G4 f$ ?& o2 c2 ~1 J2 f0 i8 z/ P
) m2 e6 u" ^7 k" o4 f/ a A按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
1 X3 b5 `5 e' g: Z+ K( w1 ~' n4 Y- {* L& |. ~# z9 Z3 _& p4 T1 h( D
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。! s# x9 {! Y( l, {2 Z0 ]% e
9 h$ R+ d; Q, q. Q0 R**********************************: W5 n) y. n2 x" u2 Y$ s+ Z: v5 j
. U" E- _9 Y1 f \
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
6 D) I8 I7 l( J' Q& N* k9 H r# M0 w5 J/ N1 X9 D8 Z
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 ! i" c7 I7 X5 W
6 D) E9 N, o' R2 Z1 C9 D管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
! X4 ~- ^5 Z4 D" @* i! O/ N' _" `: ?) T4 w- ?# v
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。: B7 n5 X8 [, C& ]9 w, X- c
2 u6 J7 u2 j9 F5 }你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 % P8 @- y3 q. W+ ]0 H" a
. v, q) r$ t4 C$ l
*********************************% { l+ U0 P: s8 o3 e+ T
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
) K8 d5 ]8 z8 s" m" K5 v6 m& A
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
