光电会比火电还便宜吗？

晨枫

9 S- M6 [+ V, S- _; e
! T) R, I4 V( |' |: P
) g1 ^2 P9 ^+ c0 s光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
" ]( Q; w' O! Q* ]0 V: W. V2 a
' O" m* b' A7 C/ K- E  }, I# Z2 }
光热也在兴起，不过比光电还是落后一步

. @9 M/ b/ m% E# @% ]. @2 Z
光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
/ j+ p! l0 j) N, F
& ?, i9 G2 a$ Y6 s3 q6 u) a
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
% K! k2 h2 m4 g9 @
另外，据Bloomberg估算，到2040年：
7 k4 I1 r2 I$ l0 r1 F5 g# C1 A; w- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
8 W+ `; a5 o+ B8 x- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
4 H, |/ C; N: ]9 V0 f- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头

* f: a, b' z( Z/ H% C3 @# g. v
$ Z' ]6 [$ t  U风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
+ z5 Y9 Q, M/ }, W

风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。


9 G% P# C( d9 c% N  E/ {" ^- f煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
  i$ b& S) `3 d- m* |3 a
4 @. J, C& X1 g' a0 S
2 f+ h) H, D: T3 d$ n* B7 U1 c: n- P/ C就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
9 C9 k; L3 E* u. y
$ d0 C. r1 H: ~9 i这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
+ x. }6 y/ T, H1 V5 u  W% ?( y3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。

, i! S5 f1 u3 k& ^" [- R
: O0 C+ e) F" m! d$ h! t
8 Y( l9 B, N" }% K! ?) S1 E4 z

7 G7 q) `* `8 R
1 P: _' W3 |! m
% u5 p! x! G1 `( o2 g) J



0 r! [- X: W6 e. F各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
, A+ A0 i* g1 U% ?$ p2 S0 X
4 L+ V; G- f2 c

8 v8 P+ ~6 U: i6 {
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
6 P1 p. P# {& C
9 V0 G- G" X3 ~

光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

& p. ~% S7 \& a3 _4 T: L
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

欧洲自研下一代战斗机
7 Q% Q( d& A4 t. S9 E! v0 z+ m晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

7 V3 c( B  ]* O4 _5 ?4 |我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
4 }8 k8 {5 r. N/ p7 ^; K# Y# f我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

4 c, s" N! f, ~4 A) C* }; j' Y真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

( n, |9 v2 d) [' W  a3 B等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
; \5 \4 D1 Q0 I: x4 S' t14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
State tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
; [9 J* A7 _2 J" f7 D* i最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
9 m! m  \2 y: j3 g这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
; |( M& t! y* n5 j4 p) H5 Y我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
  ~& n/ ^+ i1 b9 N6 B9 R) x14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

& l6 S, m( r  Q% w* j9 @& g+ \
你这个太牛了！
& K5 T1 |" H' w) p1 }6 z% Q
* m( W- L% r! M, P( x1 T你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
6 Z- E3 {) c; f8 D9 r) ?$ e+ b0 S我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
7 n5 ^" R/ h5 E  T  Y! i14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

8 a, G7 T7 {9 v* z: ]我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
0 \8 c2 X; ~) `1 K3 e# i真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

5 T" S& k( r5 }# e4 j5 o大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
, G4 H  w+ F; [2 Q( f5 K5 w" T
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
6 z# A9 j- B, G0 R
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
! Q: j' w* J( U我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
3 h6 v1 Q, i/ W7 _! @" X' V14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。
1 w- B8 y0 l4 \. X+ o7 c
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

6 N' _6 o" Y  E3 v2 v  n反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
; L* V* ]+ {4 X2 X1 D真就是个情怀。
! W5 C" m. Y1 y- ~0 G当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
; w5 d/ z$ L5 d+ N维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

5 u3 V. e) ^2 {

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
* X# C' Y( o: z3 `& }不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

0 [3 r9 I  y1 a# e& V# d" F
( Y/ ~& \$ K( @' j) S' |* w一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

. q" Z, s- m7 l! F* e4 N) i听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

. p; B! a% A' T! |: s& K单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。