偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
3 J- n3 j  l1 ~
2 r' J7 }0 w( X6 f

, s% s* Q1 `7 b8 u4 T. M' @总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
* h2 b& T9 M, x$ N

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

! y' a" ?  C  l: y* c* K人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

" ^5 i; X8 [  \$ I, q6 Z' d这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
& `8 F. |6 g- w$ g: c! H人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
0 z; |# s  H. F% F+ G7 p
/ l$ t; \' c5 U3 i- R' d" s这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
! L2 s' m: T. `2 K% w$ x& d; \
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

* C7 G7 v3 u3 M+ D

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
* M$ `1 L% X& L: M7 t0 b) z; Q国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

  h' G4 k9 ^/ Z9 D# p- f您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
) `9 i& O( Q0 t' [* v2 m人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
$ _# M/ A! N. j7 e6 E! c# c& e
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
; M) w0 e& Y& C5 }! y这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
9 l2 K- o- e& T( A' z这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

$ `4 u7 `: }0 \! d- x& f, O* e
" l( t$ J6 ~$ W5 W不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
9 ]# {8 Y6 N+ Y
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

  {; W& R9 w5 D, `$ a/ ]7 f) P其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
$ {, J4 {$ e9 z) [( B就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
% Y, Q5 J- ^9 o$ r; }2 f造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
$ }0 S. W1 d/ l, J2 e0 w所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

呵呵，歪楼，歪远了！
, C3 ?. [- K2 X$ l

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
# c3 @& Y: T3 z: I  |9 r这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

) f7 W- B6 @' {6 x不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
3 ^5 _% t+ q0 n* M* z, _
历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
" ]2 o, c; [/ u不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
6 a2 U* `0 q6 o
1 o8 u% f: z, E历 ...

9 Q& y6 X4 r/ r7 E说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
. T! e& `5 q" R$ w9 a  _3 y' {" M% j
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
  k5 z9 S4 m8 p1 A, _- V$ u说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。
! j8 }3 c9 f1 Y
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。