偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
/ M, L- s: y" W9 u要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

6 R9 ?7 R/ ]6 o, Q4 {; f7 W) {袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子


5 M/ A4 t- S2 [! G5 E. V
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

; }- j) R$ g2 v( t

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
& O2 z% D- J/ b民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

; F$ ?3 e- x* N" ]: K4 Q4 I1 x人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
7 I1 z; O6 h% ?
  C; {, l/ K1 {4 j+ j3 u8 E5 N这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

0 d& w* }: m& @( T这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
8 R, I0 J1 R3 ]# E
+ X/ R3 q; S$ X* V您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
" B0 ?6 K7 y: c8 d0 f

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
1 m* V- j7 v% C9 z: S$ `国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
" l" I9 V. c3 d( t2 a2 L" G8 q人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
2 g5 E0 D/ q$ t
- p9 t& g4 i. c9 `* J2 F/ Z这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

) h- O1 u( I( l1 l: j( b1 O

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

8 d8 m; \3 R4 F& C. e) i( S0 S老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
9 a/ J+ F0 x, |* s9 g, x/ i这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

9 H/ {9 e9 K4 H2 b+ w

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
$ @/ o, O- D" j老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
5 G; h7 }) M, ~: ^
5 x: t# A9 h: p5 R& d. ]其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

2 Q8 y5 K/ Y' s0 p6 |这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
- \4 G, Z9 \# j3 A就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

呵呵，歪楼，歪远了！
3 \; r! E3 ^5 {, ~+ l8 Q

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
) p, d) z1 a0 C9 B6 ^1 W这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

; {" a, \3 @3 Q  V不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

, e6 L! o8 a, e: C& K$ ]历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
* j% N# J9 U8 ]4 P9 A
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
- _! w7 r7 b/ X3 `  j1 v
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。