偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
- S( w: T2 L6 s2 |- S, K做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

; u" K  h- m  C+ n! b要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
+ V2 q" P; V" @6 { ...

# M5 R5 ]9 U+ G& `9 s0 p袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
+ {( D; x, y9 X3 A" `/ l! Y- t
; G# |0 P  E+ f4 s! V2 V
, H/ Q; K- s1 j- _& ?& x# T8 ^: Z4 ]
0 Y( z% t: k% g$ O! [+ K总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
( \- x8 E5 E6 X7 e. \) ?  C
5 s/ K3 j" h' q' g

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
( g0 I3 B( a7 s5 ?民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

9 `- Q+ [/ X5 S* ^! O人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
2 U" j! A4 X7 k- a$ S, ^6 A人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
; `+ S. @+ L$ I3 K* i0 {( t% @
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
* g* w7 @2 y4 Q+ B$ @. [7 |
+ I5 Q  [! j6 u& r0 A$ @

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
% i" ~3 ~4 n( I) `5 v国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
& ^& h- h7 ]. h( h/ A
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

* X1 m5 d+ s  J( O) \这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
, I4 y7 M2 W* S+ B袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
/ t1 u' |* ]* l/ M- ~这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
3 s6 Z1 k" m. r5 w这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

" B% y9 Y9 f7 b' R
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
; \1 r. b2 L0 C8 F6 t
2 y- J5 L" S+ V( j# S1 o其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

* p2 V. _& F; k) k; Z这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
5 f! C/ ^3 H7 Y9 D造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

+ n  |- h/ d- {# q' Z呵呵，歪楼，歪远了！
+ w) k( i0 H7 v: Y, g  V

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
1 U5 a! w9 Z& H2 }/ o9 ~就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

3 O- w: Z! A% d7 y; ^! W不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
# Q. z' N; H3 X7 _: t; H  i+ d
8 Y9 {0 ?! R4 K  _5 n: x历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

% Q1 n2 M' k) {  [! }0 X! Z楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
. H3 c+ \+ o9 b# i; z- [1 z不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

6 r5 A% a5 f  n/ X! l历 ...

: }: |2 z1 d5 W说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
. D2 t9 B2 P' D3 n现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
# B9 V3 `( S2 F0 Y$ }+ Y0 {9 E, B6 I
' G" ?% ~5 e! r/ n/ i  C) Y老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
" @# J3 ?7 ~3 r; X( H) Q- n3 k说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。
. [) T' d4 e1 V8 Y( J
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。