偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
% t) s% x5 m2 Q+ t要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
% U. G  I# J7 ~. G& \8 Y/ K ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

2 P# e7 z/ h, n- d$ O
3 l# E$ q) B$ ?3 D
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
+ K- J+ D; F1 t* @1 C1 G民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

1 a5 _  b& U, s2 e人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
, Z5 l% H/ X0 R1 z3 C1 l
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
+ t$ K: N1 a4 h& E人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
+ N  u3 A, @( S1 G% ^9 q9 C$ j
# a4 ^" h9 a2 Y' X9 G8 O这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

$ F- u  p3 C' f; W6 o- g. |

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
0 O; M5 ?0 P4 I# M
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

6 w  a: H, d' n1 H6 j那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
1 [, h1 d4 k1 @* V人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

. [6 H1 S% k% V2 p1 f" K

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

0 k  |  Z5 F, N. S  U1 A
5 m: o* G% Q+ b. u不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
+ Y7 l3 a0 V: s. p- p
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

9 |' ^" Q% H' B+ l0 ^

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

% e. R% @) b; t$ C6 c8 j) ~这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
! ~8 x! Y4 f6 N: F9 @' Y2 S( w4 u就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
- O+ K) h- U& B) p% D造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
5 {5 e" ?7 |! O8 g. F所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
- d/ l( J# |; \8 P) ?/ F1 y
) H0 ]3 I: H9 a* H呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
: F, b# A1 i' m" d这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
, ^$ r, x0 L* u$ T& Z' X
历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

$ U- H7 W: `$ f) h6 h8 B/ P' w6 k, `楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
* y( t8 }7 T! ]: P1 T/ C/ j$ Z6 j$ s5 d不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
' T! H$ |" o9 M
历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

: _2 c( D: B1 ]老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

( w1 b, K6 `, l/ E客气了，瞎说两句哈。

. ~) }! R5 ?, p( k) D/ U一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。