偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
& h7 H! D" {: W, ?) n ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
2 n4 a  r9 ?2 M; A' m) Y7 ^
$ J+ \; {1 I# Y' A1 v
7 V0 b% s4 \! c; ]
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
* T6 p( H# V  O4 a

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
( Z" C- _+ a# {' o& Q2 F1 n# x
! [6 J0 |! h) x5 s; a这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
3 i- i6 A: T8 ?: e: K% d: H人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
0 V8 f1 i) [% F- `
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

! Y6 ?4 u  G: m国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

* g( R, a! M2 l* d8 N8 D您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
, C4 E  y. o. p; [. o! p  O7 \+ I

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

, ^% ]! W4 R0 v7 _0 [您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

: k: S2 J/ h1 ^那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
; l6 n* f& s: ?0 P& X7 x) |% ?$ ]0 Q人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
3 i2 Z& W1 D. B
  R* Z/ G3 Q+ B- u1 [$ p这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

2 {$ d; O: F2 S2 F6 U9 f7 Y1 B

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
8 D0 C0 e  I2 y; Q5 l( p袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

5 D9 _+ i9 U& I7 `. C6 O2 S1 x6 ^老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

( w/ N# i$ h7 Z! J

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
; S( P* v' a" _! C0 T老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
# O7 A" o# [7 _) B0 b2 x这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

6 a6 G9 ~, N. O. _# w不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
0 n% c5 [% L+ u1 A
; V; F2 R- M* g4 p& M宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
" S, X7 V1 t" [, h* T1 O: h3 m
! B' U) n0 e9 _9 Q5 h- V* a其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

3 H, d; _9 K" y( F

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
. P/ n7 F7 j0 v4 R4 R2 s不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

3 m7 u$ {+ T- m7 z4 U& H1 l
# z# l5 M- A0 m* n这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
2 l+ ^4 G  I# e8 C6 w! T& q( Y所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
. I/ V0 Y1 w% `" |. _就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

  d6 p0 o( i% \& `& a: Q8 e4 L不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
; P1 G+ @6 ~( h! C9 e9 ^) F
# ]6 t/ C3 E) r: g. e; A/ Y8 w* u历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

% B' Y' }3 B9 v% f; Z$ o! q楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
; ]4 s9 T, M6 a' ?% w: c3 e
2 J5 V3 C/ J  s0 l历 ...

" g& @5 T6 m8 I- B6 x% L+ }说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

7 }- Z& W, l7 B- ?# x4 ~客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。