偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
- r) L1 j3 v3 f& M0 H0 @做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
2 i# l% {: d) S要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

( ^: x2 k! P6 a+ V$ ~袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

; _/ s& N2 k$ [# p. W; m- g- v
( ^) C5 A- K- n, p+ E, M. d
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

  f0 R4 ]. M  j7 m

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
+ N$ I3 P2 e- j) K/ F民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

" d  i. v: X3 a( g人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

4 w6 N4 e% Q# o; t这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
0 i& a4 g# i" V* _2 s. r; @+ T人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
. {/ g/ Z+ v6 l) t7 O5 Q# Q
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

' [; H0 t: t4 |1 r" W* ^$ Q您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
2 L3 y; y' Q1 V  O; _6 `8 Z! v
4 C' J- ^3 l( |  V7 Z, _5 n- k; ^

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

! j: q2 K' ?0 W1 {" C您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
* P4 l6 u+ O: v; O$ R7 Y人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

+ O, T1 b/ O4 k  U- a8 J  g! U

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

: r9 M) [9 @3 D老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

6 c! h2 U/ c. i1 m

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
3 {& e9 S& _) q& o: ^' X老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
2 E( j% C0 ?+ n+ m3 f& R
% Y& o( c8 q( h2 i  t宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

7 k/ p5 x9 |) c' `其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
' y) ^- r8 l/ ]* {# ^! Z不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

9 V+ M  Q& A  Q$ [
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
% I5 G* _% a3 D% m% M$ k! @1 D1 ]就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

  |- a- @0 |5 h. Y2 o- M呵呵，歪楼，歪远了！
( H+ J; x! [! l- A& _0 @# W/ ?4 V

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
7 {  _0 a, ^) A5 T) r, {+ Z就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
( F. l/ \! z) M* S
: j1 Q3 l- o" j8 c" c0 j; U楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
, p0 I7 a2 K$ ]不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
6 x, U2 l5 s) T/ h( l' z
历 ...

* z7 t9 _1 N; j9 V/ b, b" j说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
. V4 `3 {6 s& p$ q
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
! z4 U( n  H! U. s说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。
5 b0 H' S& T  h0 M
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。