偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
* o( ]  b$ u% S' u5 u' N' E. x" W( b5 L要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
7 q# d6 @  M3 M. i ...

9 {: T9 E9 j% ]  F" |5 c袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

! o) B& w% t: h0 N0 ]" p8 @( M

总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

9 O; z/ E1 e5 t6 h3 _& R2 v

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
. u* O5 K  L- f民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

4 _  N" y/ X4 [1 H6 m: z人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
' ^0 u0 H" }' _% B! t, ?
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
3 c. _2 s2 n( C( g
6 ^0 z6 \: T! }这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

& s7 j: L4 ]6 C, C  W国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

! A; C, J. B: P* H6 }9 X  W& O您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
+ g# W4 y' U2 L, K
. q. Z' @- f% K! m* b7 G

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
4 v0 f& |; c( {& e8 _* @国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
/ s/ d& Q# r1 ^. j( X; t) z6 @
1 i0 D0 [  U; {+ v/ T9 e9 u您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

: \- r4 p. e7 q1 o6 f那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
" Z# Z2 S# S! n. l人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

: [3 H. P6 `' W, l这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
$ D! v5 \6 k3 \- r6 A! T袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

7 a3 r7 }& L: O7 Z( |8 a# M老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
  G: |( j$ a5 L/ r老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
+ o1 @6 E" z* b/ p' B# z: t, S这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
1 F( z% y$ J, |8 z" R4 d. v9 e$ O
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

4 _5 ?! a% t7 f' ~% L. C% P其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
1 S4 z; I. U' V不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

: K) t5 X. H8 H' ^这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
. O' F9 W* B9 d5 B9 F就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
" G1 ~; X$ f7 U0 I8 N造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
: }# i. E5 p) T6 X3 o" t所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

) _% @, s. F4 K2 O$ e# I呵呵，歪楼，歪远了！
/ d# S! T; P) X# X

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

6 N# x0 |. Y0 w* _  y# \历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
# u- @2 p4 v9 K+ o1 V* k9 {6 e
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
/ T+ b3 B: C" {+ o不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
2 ?, ~) }$ s1 q! N' h0 Q" }! \
3 [* }9 |0 L; e4 K9 @" F$ V历 ...

4 b3 W! @( S  i4 i说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
# {* X3 E3 D3 p6 Y! J9 q' A9 M% C现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

1 P4 r3 H, j/ D' u一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。