偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
& c- K! @6 g: B0 ^# |. I要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
. c$ ?( N0 k! L6 c ...

: u) M" e8 l* j2 J' @袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

( l% n$ G9 `5 w1 x6 n1 n

总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
1 v# D) R/ }+ |. r

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
5 G2 l% K8 m1 o7 s! S8 w6 O/ B民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

9 v! P* r. Y. H* U! Q人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
4 |9 E- [* b, x( T$ i" c  X: P/ r
- F6 f+ Q9 L. N7 W0 w这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
8 S- F" D* C8 l1 v- f! O# {" J
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

$ B8 D$ _  S9 `  s, o" @5 J国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
( z/ s7 Q5 U* Y: ]' o
* Q8 v6 V7 n7 J; X/ ^您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
1 Z& r: t/ w8 h
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

* I- K$ O5 |& T0 k8 N

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

$ r8 v9 U1 B2 n9 N老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
" `0 D8 Z% J$ S) X4 `) b, M5 q这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

6 u8 X! @  E& ^8 w3 f+ }

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
9 @" o3 f& c: y5 |3 e这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

" l% X5 q( y! t% i5 |
( s5 V9 |- a: n2 y不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
% ^5 I) x' v; E7 C
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

  H; {9 j: R" b0 A" @' k
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
. J( G% e7 A* P. M' K1 k: _就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
' i/ W+ r: y4 C( A5 K% }3 R9 s) y所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
" l/ R* _! b" L1 C7 P$ v' q
5 E9 z' L" y. b5 B/ m呵呵，歪楼，歪远了！
+ b2 i2 a3 h# u7 G

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

" f8 }/ n# g1 e3 Q, \: @( f历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
/ H( f! j4 V8 w不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

( m6 I. n: s5 r8 Y4 Y. l1 r说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
* o& H! s  w( n2 ^
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
" D- Z/ |  i& u/ i说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

; i6 q' D3 _6 G( Q客气了，瞎说两句哈。
6 ?1 V1 h: z/ Z- t$ v# o
% M7 i0 I) X6 ^: g) q" @一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。