偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
' E7 n4 n8 b; E3 d: c& l) N要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

$ l  m+ w8 [$ c袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
2 D& _$ u: O3 m) d! y


总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

6 x* ^8 Q3 a( K& w1 b6 p4 L6 v  S

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
# z/ t5 V! N& q' b+ f! a
* @1 J% D1 F' p这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
# r& Q$ K6 {  ~* J- a人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

4 s+ X/ `+ P* h这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

! g/ ], u( N2 n' w4 n9 E( e国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
! j: B9 S" R" P# W3 ]5 U; Y
% [& {) \5 `0 o+ m, ?您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

& d$ r* E1 }" W4 g

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
" J9 C4 X& x( y' f" ~国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

6 v& ^& H% ]6 D+ R: c您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

, j8 U$ ~6 n, }: c. P3 b0 D那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
6 T2 r$ l% V* }人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
3 e* J1 b. B0 H6 I2 P& Y
4 u* o+ n8 `  J& y这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
" M4 [- Y; z+ ^4 \5 M% O- F/ p袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
" A' O4 v* r, j这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
4 L7 \. V/ C7 J2 O" }4 U老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
" h9 Q7 P) Y, J" A/ M  ]这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

) U$ G- ]" V  |# _& F不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
* q2 i" Y( d7 N( Y9 `5 F
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
- m# f, R" C' `% |不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

! ^# I% G7 x0 T; i9 h1 b" j; t这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
7 w9 k: @! J3 W& @& R/ L" Z( U造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
$ m# _( D: {; b' c# I  ?/ j
呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
  O1 V5 i8 {# \8 B/ v% D; x这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
- d9 f2 ?7 I& ?" i6 q% A0 @就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

; d; L( o0 u" e, D) |0 j0 J不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

% D) m; S' f: D1 \* {历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
. z# ^5 Y2 k. H
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

- u8 f+ q3 W2 [& C' ]历 ...

7 W. B' J, h0 u$ a, |说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
/ l3 p4 i, k  J5 b0 U3 l7 R
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
0 z* C3 L6 {. }- Q* t说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

* y* J1 N! {+ D2 _6 A客气了，瞎说两句哈。
. D( I% e/ R% {. G+ E& s% A6 c4 Z) k
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。