偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
2 s, g+ f3 m" d* U. D$ h6 S& j要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
- X- ?3 x/ w; k* [7 N1 E ...

. `9 M7 S' {8 N* R3 R- O4 X, G袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子


! s" A% j, k0 ?7 t
0 O2 G6 g, _6 g% f! `3 W. y总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

% j+ |' E2 V+ b, `) W7 M  B

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
0 U3 }2 V+ b9 l民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
5 R# b8 ^# G; ^: m( [& Q5 Q5 h
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

0 G4 S8 _  B8 N$ n: O国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
- q7 T8 r+ _0 |! @3 H. j- @
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
2 B1 \$ u& J! I( @  e. I

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
: B% _! L1 a$ X. b" u+ r/ y国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

/ F# {$ P0 P/ a4 \0 F您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
% v' Z0 _' c1 Z# j
, C( C0 h8 Q$ `这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
0 T, _/ a" Y0 k袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

! d/ d9 Q$ W! z6 ^+ s4 Y

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

$ e$ O+ h/ D* }6 {) G
8 F& S6 f1 f* {/ C! N' w% Q+ ?不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

& ^# H+ G8 W  r$ M" V宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
8 r; r/ m( _/ h& u. o) |* t
& a0 \  N! q% s3 I. W1 q% z- |/ D其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

0 T- }4 `" v( x7 {6 Y

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
: p4 D: g/ ?( M  ?3 ?& ]. Z不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

, G- {6 f6 m" v+ a& y! j! k  b
7 M0 K1 \# p5 g5 [) f4 J这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
/ t, ?& P0 J3 f- ~4 N, H所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

- g9 j, I, n& Y  q, a2 v8 |' B+ A呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
9 D; q, p: x- H0 z就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
: L2 r, }1 ]* Q- b/ |
历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
' h& z- n1 S! U1 h' |
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
9 U! A# U9 A% @, f# U1 F  K, b& p不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
: e+ W: c' W1 y; q3 b2 r
  a2 ]' m+ C9 j' {- j' j历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
$ G, x, K$ g" p9 R& s现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
4 X; Z& e- j) k$ ?
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。
5 y4 o; }! R6 S/ c! \: @& ?
& p( ], X2 v0 v0 [一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。