偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
! N" S$ d5 Y6 E9 b% W( }& A* d* \要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

' q  Z* O' q/ e: Y" K2 ~袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
& W  O; ^# l* z& p; l
+ J) x( d. j& c! N; {# I

, N5 k% H: m, v5 a4 _总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

4 {1 M3 v1 u( J/ r' \& i人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
* y% x- C9 p- ~5 v  ^1 \0 y. b
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

* h& X% ^. F. G4 w& n0 |国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
: ?4 X" a/ T9 R2 ^2 _
! f, m. J: P6 J这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

3 ?  W2 R2 p, D. k

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

, A  p; }0 L! H老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
4 f+ c+ Q8 ?) C8 M  h4 i这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
0 i$ ~" h# A6 k老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
* H9 D" y$ `$ C) h/ r1 Z这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

& X( a) g  {8 f% @- I& R不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

& X8 w  }) H6 K* w! I4 p其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

7 }; T  l6 q9 o/ C# {

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
! j6 g, t% O2 T; `不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
3 {& s2 i  b6 v8 w! C% ?  _" r1 g/ D就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
! u  c8 l% `; i所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

* k' S, v- P( r( s呵呵，歪楼，歪远了！
+ O; ?# P8 C, q5 A7 u# K; F5 v( L0 q

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
2 }4 y* v7 N, W7 y0 `就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

0 L8 W8 r/ a8 O0 r7 T不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
1 H2 u$ V) |3 `6 [3 G
2 s  T, w0 ?. d3 S4 ^7 D6 b1 c5 y历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
9 [0 g( }8 l: L; A5 ^
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
& Y+ Y( o8 M+ |" g- T/ q: O7 E& I不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

1 B) k6 h& o+ `( N5 _说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
, c4 ]# G* j  v5 Z+ P7 F, l# y现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

8 u( w; F( J0 C1 r老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
9 I/ k& W- @0 Q( n! s说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

$ ]1 |$ V6 t, R) h一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。