偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
+ Q. [/ k1 J! ?1 t8 H7 ]
( g* y2 }( f, P" ^' p
  d9 w  z8 L# C5 e0 F0 p" w9 }
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
! ?4 G) ], _! s民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

/ L# Q& Q- B3 ?. t* e4 a1 N这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
: T) U' H/ c/ B, j; {* u! Z# f人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
& e3 X; X0 `' t+ N5 A
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

# B7 V  }* O: O6 v国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
5 S( c# A' @1 P8 c7 ]+ P5 F% y# V7 g/ F
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
4 n2 o. G6 z, S$ }. ?- C4 W/ z

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
7 n5 x, v9 N& [; U  _: ]国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
7 K9 P+ |) X) q& L
3 m! j2 a. J# E6 L9 B, Y您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

$ N# A( H& ~# |, @$ ]这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
( {2 j7 y2 q+ K5 {5 `1 o7 j- c袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
- H8 q/ l9 ^+ g5 F% e) z# n* }这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

" w! G. b/ p, n' w# y6 a% b# b6 d

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

% C2 q7 [" F2 J) H
# S2 [: y% Q/ y不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
- n4 q8 q+ j8 \0 Y
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
- ^& A1 p; G+ f, V' ^不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
% _3 @! k2 G) _6 u- A1 v就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

1 F- X3 b, l  I, f* Z1 }- [* \呵呵，歪楼，歪远了！
+ L* S& `  m$ c" N  F6 }" a

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
/ @2 ?( C/ E5 g. c2 ^  j* N, b  N: i# {这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
# ~. H4 |& P3 ]: ]
! M" n* }1 J$ Y- l0 E8 ^; D$ x历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

0 }6 c, U. A/ ^1 K6 a4 T" `$ z楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
8 L6 V4 X/ ~. ~7 ?% X8 ~不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
7 [2 M# Z4 l% }8 I; _& R: N1 Y
历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
6 Z; r  J3 ?2 l- t7 A4 C0 w; l现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
! a5 y1 y, t( ?6 C
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

, }3 u' P9 J( U% ?2 o/ s一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。