偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
/ ^& M- \4 J# r) U* A要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
9 U% h- I6 w' _" u ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子


' ]- |9 j5 R8 z9 P+ J+ V/ T
6 K' }4 L: ~9 `总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
* B5 A: T) ?5 k1 d; c! Y/ H: P
( h$ U# L2 q: O. R5 d& B

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
4 i; d! _  h* }$ u民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
9 |) o+ Q5 J+ G5 g8 o9 r5 g
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
" k# u1 k; U! o2 r! s
% k. ^* t+ `% N& T" b- N2 v+ }+ Y

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
, \: T. w1 S0 T* R国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
9 u7 B, }8 h; ~8 I7 e. T' X袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

" P: V# h% M7 k4 Y6 k- G老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
) g2 G0 a2 k! G  B# T: R* y老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
) }! l7 T$ ^2 l& I这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

5 q+ I& x- a- q8 w
3 N- a* o* N+ _! U# p0 c) E+ `* H- e不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
) i5 m0 _" t% c2 D7 z3 n$ i/ S  {  d
! k0 r! P! q: q. G" t, o) ]宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

. E6 K) t8 |" S+ e) d

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

9 o1 S4 w3 a0 g3 w. \5 l$ R这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
+ x5 D! k& `9 d就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
( I! ~; A0 p9 A' q造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
0 L; s  ^' f6 _& f, E" ~% F5 S. j. a
, ]. o8 M0 z5 T9 ~, m# _/ y3 E呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
6 R: V! J; q. D. ^6 x" G就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

, G8 g) q# c' I4 v1 w: e历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
! V1 `" q0 T/ m/ _- O# A+ l9 d( H
: Y  G1 Y$ v% o( \6 V$ `楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
2 C* r( N) v: I不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

% B1 F2 Y9 {# {; W说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
0 a7 E# x1 O2 i; ?) d现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
2 a. V- B# K# S. M说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

0 N" a( s* C4 f5 }, j2 X$ a一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。