偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
6 j# {; D- f; S: P6 d# ~要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子



3 n4 F! w& M; N总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

- c: c1 Q, }  f/ L

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

6 t2 C7 j* Y9 ?! Z人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
2 `9 b! |9 V- u1 f1 K2 c% v5 v
1 N* H; @3 h) X/ l/ S这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
" X4 b4 b2 }$ [- `/ R& y6 Z
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

. T4 M8 u' W+ B, q- m# L: o1 ~国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
& |1 n8 G& U3 y9 b8 O/ m7 e
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
0 e5 {- U; ^# [( y* h" W
/ R, {7 X2 a4 g/ t# _7 Y

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
$ I1 w- M6 O' z6 j7 C
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
" A2 o) s- t$ H8 \4 ]3 H人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

" T. c. q( [, _/ y+ K0 p这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
0 V6 w" D  P7 T- c# a" [( d9 n9 F这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
' S" l( q! o: `5 v" l
" @" Y# t* W+ F8 t: \! v# Z( s/ L( V其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

$ w7 J& Z. T" A( ]/ x4 x2 }3 w- p

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
- H7 [' `' j1 c! n5 `' ]1 ^不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

3 f) t! m& z/ Y/ h
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
2 P& f, w. L- B2 N就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
7 |7 p/ a2 g. S; `0 `* S" K  ?所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
& P2 X! C- a6 ]) L
/ k5 L: y2 n# Z* }# J( o呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
6 A. C; }% P8 d2 c这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

# a; B9 S0 m) e4 J2 h5 Q* F不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

/ P. a1 O/ ?8 D8 D- m, }: {历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
/ {; O" m" a6 F4 H+ {. I
  k0 @' _& A0 x+ b  m* A历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
2 V* j6 a2 |2 I/ ?  U  Y
+ O# M7 M: Z( d- |6 L) O老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
% W7 t% z6 J& _1 L3 [6 j+ z5 r' }说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。