偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
9 M; F6 R" y! A* P6 ?. _" e" N& H, O要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

. _4 m! b- Z( Z+ N7 H9 U袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
+ i$ R: B2 y% _+ g& o
2 D- e! q7 O; E* E" u9 g4 ]$ T
. r( C, T" i3 T  P! M) j
$ T0 W3 q& o! i& ~# b& ?0 q. t7 V总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
' j/ {' \, s* \2 G
  L% s$ B  X4 D/ ~+ {

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
. ^6 d7 {( b8 H$ L
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
* h6 g6 N* g7 N5 f( p

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

+ F' k) O3 S5 e  S4 N您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

+ S( r( G  c3 I5 X0 {  V( B那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
1 k1 d* m& Y0 O人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
  ^- X- I5 Q: N2 z
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

; @. D7 F+ T* Z8 Z# {. l老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
. T& }7 t9 @, T2 U# Q这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

3 l0 w2 E# j: n
3 G4 `6 y- h/ v% Y! s' q8 R不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

1 I0 R# l2 ?6 [9 d其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

& c5 ~( I1 f8 ?* N* A. x6 R

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
! ^: H1 C, }6 f1 c2 U" x就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
- s: o6 I) K7 V. Q7 B- E, Z" ?造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
: R  j+ v" I( \  ?% `9 I
! a, m7 k# z) D3 ?+ U7 \呵呵，歪楼，歪远了！
1 ?; m5 u$ d" n( ?2 M! u

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

8 a+ n' _) [1 J# e2 o不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
2 Z6 d2 p' Y5 |7 @9 u
5 Z% \; Y$ v& C历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

$ {* }) l$ A3 l  v4 A楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
" S9 V' @4 h5 O  }0 p
历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
$ o; r+ S- ^2 G* N/ o现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
4 Q& s3 b4 W  h+ G# J( y
9 k/ q. f. ~% R9 S2 J! j老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

* j% c( a1 s& N6 P客气了，瞎说两句哈。
% k* a) b2 y2 d+ y& ]1 K- z1 u( r8 x
! |& W/ ^( ~; j* Z0 @9 v/ J一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。