偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
2 k1 e6 M/ t. i4 x要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
/ i8 K5 L6 ]$ F3 W ...

% }1 l. |6 L0 E# i袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
, K: O& I  j# V/ o
$ x* D1 ~: ]; ?- n# I- N
5 k0 `/ [" p( F
" \& w4 k1 p3 I7 z总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
9 `: b. c! o( ^' y0 w7 I
* k9 V8 B; ?+ G这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
4 E  W/ {( ]# K- Z- T人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
# }/ J( w7 D9 I4 C9 {: P
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
3 v6 K7 T: v( x! D0 W3 q
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
0 z: w. k6 p, d% e( h6 z' s国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
* \% f$ w( _; K
9 ^4 s5 _+ k, G3 P您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
  M4 |6 u% z$ P( _5 ~- B人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
- d- P/ j' {+ Q! C. M: e
6 ^# X! V$ v% ~$ U, P) H1 |这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

1 ^1 ?* E& s' w7 d( U, L* c

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
9 E4 ]- b# T. M8 W这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

, w$ Z% a" K4 S2 O7 ~, Z4 U: S

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

0 J. o3 z6 D- k! f不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

8 g) }  C6 r9 B1 x7 Z宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

- i8 t) }7 G6 j( A其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

. B! E0 u) k3 d/ k4 T1 Y  O6 E( n

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
% D: d; v' r4 h8 W9 S! h就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
8 @& o6 J4 W9 k
" a2 B- l9 z1 v' {" k呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
( M4 I. o# A; Q$ p这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
! [4 c* L; I: X$ x, u+ h) T; W就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

5 s* M) |9 Q9 @/ {: W9 P不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

" q0 c/ N$ z, y$ e历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
. ~( w  u3 k$ f, U  b
5 h5 F$ s  I" a; m5 G. }1 }+ s楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
, P6 G. M1 v& g4 m. A不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

# d* N1 R- B" y/ j2 ]3 o- ^历 ...

( M1 H" s" D& G( Y6 U. g说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
% }  B+ B* _; O' H4 t0 [7 K2 a9 v
2 W# f) l6 O! M老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。
, r0 S: N! S# y: q
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。