试看共军山寨需要多久

晨枫

$ A5 y3 w; K. z3 L* Z一年一度的美国陆军年会正在进行，今年的花样比较多，有些东西有点意思。但这只是窗口。空海军技术夺尽眼球，但陆军技术也在迅速发展中。
8 `! W  X* g; m! j
! B  Y# Z: K7 j/ ~3 T
2 E. f1 e  y5 v5 m卡车上装载的自行火炮中，南非G6是早期的典型
9 ?3 J: L. v2 I1 ?' c* O$ B1 V

法国“凯撒”则把155毫米榴弹炮装上中型卡车了，不过这不能行进中发射，必须停车、支起才能发射，估计由于后座力的关系，射界也比较受局限，主要向前发射

/ a( P7 _, M  I, y
荷兰RDM Mobat把105毫米榴弹炮装上中型卡车，由于后座力小，可以简化发射准备，射界也较大


6 @! [9 M. p) w' I* ^但对于空降作战或者轻机械化部队来说，还需要更轻的自行火炮，中国的PCP001车载82毫米速射迫击炮可以当作迫击炮用
2 I& ]; W; X4 i2 X  j( e, T) U
3 Z+ J6 b8 z) |6 K$ r3 L" p

6 m' g7 v% r. W也可以提供平射火力

  o  E/ c: |5 f4 S6 Y1 w; `
& p1 u4 w$ A( h" j: c但105/122毫米级的榴弹炮毕竟射程和威力都更大，这是美国Hwkeye 105毫米榴弹炮系统，装载Mack轻型越野卡车上



最新方案是装上悍马，机动性、后勤保障方面都更好。且看共军什么时候把122毫米榴弹炮装上东风悍马了。在作战是，一辆122榴弹炮悍马和一辆普通悍马搭配，后者不光运炮弹，还装备车顶机枪，作为阵地警卫。这样的搭配在机动性和成本上比履带式自行122炮要优秀多了，但更要强调打了就跑，被敌人打一个反击就糟糕了
: A2 z( g6 W5 p/ {" @9 F


0 b0 V( [, h) h
/ h. t9 w4 E0 a
无人机已经成为战场必备，固定翼无人机航程更大，但需要短跑道，或者需要弹射起飞，拉网回收，不方便
. P, q5 V8 c( F9 z8 r- |3 J

! j) `: O7 X( h4 b% y' o6 \直升无人机不需要跑道，但航程和续航时间都较短


/ y' k: w8 y$ N6 T) ]+ n9 c贝尔悉心钻研倾转旋翼几十年，现在想把这一技术用于无人机。确实，V-22“鱼鹰”的问题都出在直升机模式，但在固定翼状态下没有问题。作为无人机，直升机模式的要求只是不需要跑道就能起飞降落，这一点还是容易做到的。但倾转旋翼比直升无人机的速度快、航程远、留空时间长、巡航高度高，这些都是显著的优点，所以贝尔对247的期望很高

" N1 w% n) Q1 S, r8 l
5 ^7 {/ r" a: O$ {5 P0 I6 t贝尔247不仅擅长侦察、监视，还可用于攻击


尤其适合与正在研制的贝尔280搭配使用
  h% \5 y+ C& U

+ p: M. A# [) w# Y# c( J0 Q还适合在舰上搭载和使用

9 G; d# f, y4 ^) B" T
: m% y# v  ~- W: V尽管美国海军没有要求，贝尔对280上舰还是很有期望


不过由于发动机推力较小，喷流过热问题不严重，贝尔247还是连通发动机一起倾转的，而不是贝尔280那样只倾转旋翼，不倾转发动机。另外，外翼段随同发动机一起倾转，这很像Karem Adams提出的方案，不仅增加翼展和升力，也减少了旋翼气流下洗的遮挡。贝尔在推出V-22“鱼鹰”的过程中，遇到了倾转旋翼的一系列具体问题，但这个概念还是有生命力的。现在贝尔把路差不多走通了，中国也有这样的需求，或许应该发展自己的倾转旋翼了，从风险较小的无人机开始正好合适
; y; e# b4 ^; I  b+ N) M

9 |# l! h$ G; ?/ c无人机与电动相结合，打开了航空科技全新的一页，Textron Aerosonde HQ就是这样一个例子

8 w' t: S3 C# D1 ?. c
, _- O1 {2 ]& k& P, HAerosonde粗看就是一个采用P-38战斗机那样双尾撑的传统无人机，顶多翼展较大、翼尖有点特别，采用推式推进，而不是更加常见的拉式
0 n* i0 J- V: f( P5 D" v

Aerosonde HQ不是简单地把双尾撑向前延伸，而是在双尾撑上增加了四个电动的旋翼，这样就能垂直起飞、着陆了
  U: L$ x- x5 D+ i. Z+ j
( n% a) M' m% Y# U
这不能做很多直升机特有的特技动作，只能垂直起飞、着陆，但这对无人机够用了。固定翼状态旋翼进入风车状态


无人机微型化后，衍生出很多匪夷所思的新概念，巡飞弹就是其中一个。这不是常规火炮发射的制导炮弹，更像微型长航时巡航导弹


4 h7 B, v3 b; a0 e以色列又是先驱者，这是UAV Vision（简称UVision）的Hero 400，总重80公斤，战斗部8公斤，可以留空几小时，最大射程可达150公里
/ [/ D$ x" M. I8 L+ R3 ^

雷西恩也与以色列的UAV Vision合作，推出Hero 30，只有12磅重，用压缩空气发射，速度达到100节（约180公里/小时），续航时间可达30分钟，离轴攻击角度可达20度

8 b' e  t- c9 n6 D; L
: V* n" G/ @# Q  ^0 P& \5 |. q( z! `) B四片折叠弹翼，弹尾电动螺旋桨推进
% o( N1 k; T: {& f7 |+ A6 H
, o; t2 \# Z; h; W6 h( E
9 H* u0 a2 P/ t1 w7 t以色列IAI的Rotem则是更加常规的四旋翼，射程10公里，可巡航30-45分钟
! F# ]8 y: Y4 k% q& a  \

. F3 J, l& {) g3 Z6 x总重量只有4.5公斤，可带1公斤战斗部，不错了

! k6 H$ b3 i: @# V
有意思的是，这东西如果没有发现目标，控制员可以控制其飞回回收，下次再用


/ I$ S$ E5 z+ T. E% M9 NAerovironment的Switchblade本来是侦察用的，现在发展到侦察-攻击
' ~/ V& o0 P  q/ w9 [: }( s


小东西可以单兵发射
$ g3 ]. `2 t0 }9 D/ {# n$ T6 n( }
+ g0 F0 ^# C* K& e+ J
, n5 U2 F3 K# Z  P" O: C7 F在巷战或者山地战等复杂地形特别有用


波兰正在研制Pirania巡航导弹，弹径200毫米，长度2.2米，只有80公斤的发射重量
, [5 y0 Z8 ^# s" t4 @
6 E9 n" }; b8 b  U
% `# O8 [. ]7 F" k/ ~+ H9 K用一台微型涡喷推进，射程可达300公里。这东西的威力大不了，但作为远程精确打击武器，还是很有用的。如果特种部队深入敌后，发现一辆坦克躲在房子背后，自己带的武器威力不够，呼叫战斗机动静太大，300远火也太变态，这样的小威力远程攻击武器就很管用了

这些新技术都是战场上很有用的，而且很多都不是科幻级的技术，完全在中国的技术能力之内。四旋翼电动无人机更是中国的强项，谁叫大疆一家就独占了世界上玩具无人机的半壁江山呢？就看共军什么时候山寨出来了，估计都要不了太多时间，只要总装（呃，现在改名了军委装备部了）下旨。

梓童

兔子不会放过这些好玩意儿的。

cyclx

Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

testjhy

不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

njyd

cyclx 发表于 2016-10-9 12:23
( C; O+ k: m% _Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得把它引出来到激光能照射到的地方，用巡飞弹就可以转到建筑物后面顺坦克埋伏的大街扫荡。
8 v- z( u! z" u4 X3 j" n3 H6 d不过这Pirania巡航导弹只有80公斤的发射重量也太大了，这种作战没必要太远，远了其他办法更好。能飞一二十公里作战半径在五公里之内就足够了，大约有十几到二十公斤的发射重量能做到。就把现有的电视制导导弹缩小体积，改用螺旋桨推进速度降到每秒一百米以下就行了。

njyd

很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
' k. D' E. Y  P( N; t# t  e不过PLA的新装备是瞄着美军去的，这种炮自身防护能力太差，估计只会装备空降和山地部队，主力军可能不会要。105炮就得放下驻锄才能打，影响逃跑。
巡飞弹中国早就进口过以色列的了。
4 B5 A9 \& `' v, t% Q9 k, w% EPLA的新装备大多密而不宣，直到烂大街了才公开，象辽宁号那样刚入役就公开的是很少的几个特例。

晨枫

cyclx 发表于 2016-10-8 22:23
Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

  p) }  n; Z0 @) r# X. y你忽略了远火的发射和火控系统成本了。

晨枫

testjhy 发表于 2016-10-9 02:10
. _- W# L6 M3 g9 ^/ j9 h不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

呃，记错了，以为是装备技术部了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:13
激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得 ...

$ b1 i# Q$ O: `; Q! R/ ePirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:22
6 q1 }8 ?! f8 ^: Y很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
' w! l( s+ n! b; I0 {& _. C" x不过PLA的新装备是瞄着美军去的 ...

9 p: a$ J# y1 `4 r+ D1 m卡车炮没有推广开来，估计卡车底盘受不了长期射击的震动，也无法全向射击。悍马炮至少更加轻小，空降和山地可是不小的一块哦。

njyd

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
! m  v# S  M4 n4 WPirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

2 H3 C5 [- A: ]& Q' l我的意思是打坦克用不着那么远，远距打坦克一般是对集群目标，对单个的飞那么远无意义。

北京阿新

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

" T& c) S9 d6 `, R- f  I1 |' r! {- ^这种就是集团军级的装备了~80kg自然不算重~~

njyd

可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的）就冲下去，油快耗完时就冲向预定的最后目标（如机场洞洞什么的）。
对方对这个打是不打？用飞机后面有飞机导弹掩护，用导弹这比爱国者导弹便宜多了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 10:26
可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

, V9 s8 ^; L7 I) L: |* s+ c# f
8 j1 i# a+ R* Q) P- k9 a这种想法10年前还有市场，实际上根本不现实。保持这些飞机能飞、能出动就是一大半费用，改装的技术和投资不算，这些飞机从哪里起飞？战时最不需要的就是这些飞机与真正的作战飞机抢跑道。另外，空中挤满了这些飞机，空中避撞怎么办？信道拥塞怎么办？遥控飞机不是谁都能干的，谁来干？

cyclx

共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是一次性的.
9 V, f/ z- n' y; Y
, b* ?1 X) ^* M; Q# m! z中国军视网公布一则视频为西藏军区远程火箭炮营用300毫米火箭炮发射的钻地弹摧毁混凝土掩体,形成的弹坑深约2米.
& B1 }) E0 T: Y. m6 i
* t8 M) p: z! p# {1 l* w# x1 c
2 d' I: f4 }+ l. x) {2 Z

cyclx

njyd 发表于 2016-10-10 00:26
6 ~/ ^/ y& j  P# h: [1 B% o0 [& A可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

+ U* R  A" `. h. H' j5 d6 |当年中程地地数量不足,只能这样废物利用.实际使用上因为机场因素,使用不灵活.还有速度慢,生存率低的问题.

镐梓

2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

晨枫

镐梓 发表于 2016-10-9 20:07
2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

用驻锄的话，后座力不是大问题，但车载发射必须考虑后座力的问题，光重量轻还不够。

猫元帅

cyclx 发表于 2016-10-10 05:40
共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是 ...

$ n' b# J% ]+ C那土共特色的尺子

cyclx

' K5 f1 @/ t& m3 Z

猫元帅 发表于 2016-10-10 13:46
1 j$ N4 M7 j( f, h( l. ^, R8 @/ o那土共特色的尺子

2 Z: b3 W5 O2 {( P. [+ Z) Z
4 n! S2 R  ]1 k* U) D: M土共不土,战栗威武  :)