世纪之秀

晨枫

希拉里和特朗普的第一场辩论结束了。据说这是历史上收视率最高的总统竞选辩论，收视人数超过美国最富人气的超级杯。但这或许对大选的影响并不是决定性的，而只是一场世纪之秀。原因不复杂，因为希拉里vs特朗普的辩论已经超过了传统总统大选中民主党vs共和党或者自由主义vs保守主义的争执，而是演变成既得利益的精英阶层与看不到希望的草根阶层的争执。经济全球化不是现在开始的，但经济全球化对精英与草根的影响什么时候也没有现在这么扎眼，穷人越穷，富人越富，美国（还有老欧洲）这个社会分化的趋势还在深化，沉默的大多数终于发声，开始用行动教训高谈阔论的少数了。现在的问题是有多少行动会最后转化为选票。

辩论后以及一般的大选民调的结果各有解读。不争的事实是，主流媒体和“有识之士”的评论越来越一边倒地支持希拉里，但如果主流媒体代表民意，“有识之士”还在大选议题上有决定性的公众影响力，特朗普的竞选之路根本走不到今天，早被干翻N次了。事实上，现在的希拉里vs特朗普有点像叙利亚内战里的反对派vs阿萨德，反对派各派别之间唯一的共同点是憎恨阿萨德。在某种程度上，支持希拉里的各路势力也几乎只有憎恨特朗普这一共同点，这一特点对未来美国政治有深远影响。即使希拉里当选，她的政策也终将成为九曲桥上的蚂蚁，谁都会来踩一脚，能走通全程难上加难。

这次大选另一个特点是：议题从边缘回到主流，少数族群（黑人、同性恋、妇女、移民）议题不再成为决定大选走向的关键，要不然希拉里早已把特朗普打翻N遍。候选人的个人操守也退居次要地位，希拉里和特朗普实在在个人操守方面是比烂，而且现在谁更烂似乎都不重要了，都够烂！。对于希拉里来说，如果班加西只是无能的话，电邮门实际上触及犯法底线了，她之前的白水等烂帐现在只是没人去翻而已；特朗普的屁股底下也不干净，不肯公布纳税情况或许真与无良避税有关，他的那些生意里要是有大把把柄，也一点不奇怪。但在当前经济衰退导致的社会分化中，重整经济为纲，纲举目张，这一点成为不言的共识。这很重要。日子好过的时候，如何过日子反而不是议题，房间墙壁的颜色、日常食品的有机、工作场所的免费零食，这些成了很重要的事情。但日子难过的时候，日子过得下去才是最重要的。现在正是这样的时候，经济政策将决定未来美国政治。

简单化地来说，希拉里代表的是既有路线，她的投资基础建设、再工业化、向富人征税、更多的社会福利等与奥巴马当年的主张相差不远。这些主张人民熟悉，听起来“靠谱”，容易接受。问题是且不说更早，奥巴马有8年，其中4年希拉里本人就是政府里的“第二把手”（用西方管理中RACI的角度，副总统只有I，最多有C，没有R和A，RACI全称为responsibility，accountability，consulted，informed），当年的政策主张大部分都没有兑现，白宫vs国会的争斗恶性化、例行化，为什么希拉里上台就不一样？事实上，她从政30多年，影响政府政策的机会多得很，为什么这些英明主张到现在才想起来？既有路线最大的问题是：不计大同小异的局部变化的话，美国已经在这条路上走了几十年，路越走越窄，走通的希望越来越渺茫，具体体现在美国梦的破灭，草根的相对贫困化越来越加速加深。既得利益阶层也看到这条路走下去有问题，但至少当前还是可以舒舒服服地走下去，因为既得利益阶层还得继续获得利益；看不到希望的草根就不一样了，已经到了路走不下去的地步了，好工作越来越稀罕，上升通道越来越窄，连下一代都看不到希望。如果不是对变革的急迫感造成的草根支持，特朗普这样不入调的党内候选就出不了线，桑德斯这样的社会主义者也根本没有机会与希拉里死磕到最后一刻。

特朗普代表的路线其实不很清楚。他有很多抓眼球但不靠谱的主张，即使支持者也都对他的主张到底有多少可执行性也表示怀疑。说起来，希拉里的主张有更多的战术可执行性，但缺乏战略上的能把美国带出困境的说服力。特朗普的主张正好相反，似乎有把美国带出困境的远期说服力，但缺乏战术上的可执行性。特朗普有很多口号，而没有多少具体的政策。不过他的税收政策有点意思，将企业税率从35%降低到15%，鼓励企业回流美国，鼓励利润滞留美国，同时加大对海外避税的惩处，这有可能促使/迫使大量美国公司回到美国，但也只是有可能而已，恶魔永远在细节之中。问题是，“特朗普当局”的不定性并没有吓退支持者，他们看到的是三面铜墙铁壁，剩下的一面是云山雾罩，干什么都比走老路好。

在国际上，希拉里还是会延续干涉主义、霸权主义的传统，特朗普则有孤立主义的倾向，这一点在盟国（尤其是日本）造成巨大的担忧。

两人相比，希拉里有更强的执政力，她得到民主党的鼎力支持，甚至得到共和党部分精英的隐形支持，她的团队已经在第一次辩论中显示出实力。而特朗普或者根本没有像样的团队，或者他根本听不进团队的建议，第一次辩论中，如果特朗普没有溃不成军的话，至少显示了外强中干的本质。他以为总统大选辩论像脱口秀一样，其实不是那么回事。脱口秀里他是主持，口无遮拦露怯打一个哈哈就过去了，最坏结果是他的秀不再上座，撤了就是了。但作为总统候选人，背后的相关利益太大，还有独立（到底有多独立，这个就见仁见智了）的辩论主持人可以引导辩论方向，刹断口若悬河，他就手足无措了。希拉里毕竟是官场老手，加上准备充足，这种辩论正中下怀。不过，特朗普缺乏官场经验到底有多少影响，并不好说。很多美国总统并无行政经验，奥巴马也包括在内。只要有一个得力的团队（甚至可以是一个新鲜血液的团队），“特朗普总统”未必不能把政府机器运转起来，而奥巴马得到民主党团队的大力支持，不说运转得一团糟，至少也不能算是行政得力的榜样。

特朗普执政力不及希拉里，而且缺乏共和党的支持，党内不少大佬公开宣称将选希拉里，这是两党历史上少见的。但这一次大选已经不是民主党vs共和党，而是精英vs草根，共和党高层支持与否，对于特朗普当选不是太重要。事实上，共和党高层是被迫支持特朗普的，只要有一丝一毫机会，共和党高层会毫不犹豫地换下特朗普，而推上杰布•不失、马克•卢比奥或者特德•克鲁兹之流。但党内民意强大到无法违拗的地步，只能捏着鼻子推选特朗普。特朗普也不在乎共和党高层的支持，因为他的支持者里不乏“山火派”。在近年的美国政治中，出现了一个新词：annihilism，意思是说，他们已经对现状仇恨到极点，不惜放火烧荒，从头开始。克鲁兹实际上是山火派的发起人，但山火主义现在蔓延了，把克鲁兹自己也烧进去了。草根逆袭，火烧华盛顿，这能达到走出困境的目的吗？谁也不知道，但对于他们来说，干什么都比维持现状更好，因为维持现状是一条死路，放火至少还有可能烧出一条新路来。特朗普的基本盘就是这些人，而他们是不在乎辩论到底谁输谁赢的。即使特朗普不成器，他们将另找一个代表。草根民意造就了特朗普，而不是特朗普造就草根民意，这是理解这次大选的起伏跌宕的关键。

还有两次辩论，不知道特朗普会不会吸取教训，也不知道是不是为时已晚。但一般认为，第一次辩论并没有改变两人支持者的基本面，铁杆支持希拉里的依然铁杆支持希拉里，铁杆支持特朗普的依然铁杆支持特朗普。动摇的中间派依然动摇，希望看到特朗普戳穿希拉里伪善、投机、视法律如玩物的没有看到，希望看到希拉里戳穿特朗普无知、冲动、不负责任的也没有看到。不过与以往不一样的是，未决定的摇摆群体的比例没有以前那么大，这或许是这次大选兹事体大，愿意投票的大多已经决定，而不像以往那么无意投票的人也和真正摇摆的人划到一起去了。

大选还有一个月。希拉里还是特朗普当选，很快就要见分晓。但不确定的是大选之后。如果希拉里当选，精英与草根的分裂将继续，执政将困难重重。国会多数的共和党没有了特朗普的负担之后，更是可以放手党争，为反对而反对。如果特朗普当选，美国政策马上就要进入高度不确定的阶段，可能很快出现共和党也不知道是不是该支持共和党总统的事情。特朗普自己没有多少明确和可行的政策主张，国会和利益集团也将设置种种限制，他不可能放手推行自己的主张。事实上，这对谁当选都一样，奥巴马大部分竞选主张都落空就是明证。只要美国走不出当前的死路，这一次大选的结果并不重要，特朗普落选只能使得下一把野火更旺。事实上，特朗普现象是过去十多年里美国白人草根对现状绝望的爆发，这是从茶党勃兴开始的，尽管茶党后来变味了。

至于希拉里上台对中国更有利，还是特朗普上台对中国更有利，这就像谁赢了下一个乐透对你我他更有利一样，完全是一个不着边际的话题。美国大选是由美国政治决定的，中国只有接受美国大选的结果。谁上台都对中国不利，只是不利的方式有所不同。中国能做的只有扎紧篱笆，加速改革和发展。不管是希拉里的软实力，还是特朗普的孤立主义，中国都只有推动一带一路，打开自己的天地。

五月

不管川普是否冻蒜，美帝政策已经进入高度不确定的时期了。这个时期还会延续相当长的一段时间。

川普不冻蒜的话，对美帝的政局影响反而更大。洪水固然危险，堰塞湖危害更大。川普不冻蒜，他的主张必然形成一种川普运动席卷美帝全国。那时对政局的冲击更大。

估计他马上会转入参议员的选举，按照他在初选时的表现，随便找个州拿下下届参议员轻而易举。而其他他在初选拿下的州，很容易落入他支持的人的口袋。那么参议员川普先生立马可以在国会组织一个川普运动caucus. 这个caucus的力量会远大于只知道捣乱的茶党。

不管川普是否当选，美帝已经进入多事之秋了。

天朝加油！

赫然

美国走到今天希拉里对特朗普这一步，无论谁当选都是对中国利好。

正如你说的，今天希拉里对特朗普的局面就是精英于草根的对决。这个局面本身就表示了美国无可置疑的衰弱。而且无论如何发展，美国都需要相当长的时间来调整和解决这个问题，如果有解决方案的话。

当然，美国作为唯一的超级大国。还是有很多本钱来消耗的。就算解决不了，当局者还是可以继续糊弄和赎买一段时间。不过，作为代价必然要放弃一些次要战略方向的利益。中国需要做好各种准备，来等待各种机会的来临。

青青的蓝

说的好关键还是在于我们自己！稳住阵脚，加快调整，水来土掩，兵来将挡，拼过这十年，人间换新颜

梓童

河边冷眼看王八，看你横行到几时!

nettman

美国大选是由美国政治决定的，中国只有接受美国大选的结果。谁上台都对中国不利，只是不利的方式有所不同。中国能做的只有扎紧篱笆，加速改革和发展。不管是希拉里的软实力，还是特朗普的孤立主义，中国都只有推动一带一路，打开自己的天地

njyd

五月 发表于 2016-9-30 09:45
不管川普是否冻蒜，美帝政策已经进入高度不确定的时期了。这个时期还会延续相当长的一段时间。

川普不冻 ...

"只知道捣乱的茶党"?
俺是不是要考虑退茶党？

燕庐敕

njyd 发表于 2016-9-30 17:48
"只知道捣乱的茶党"?
俺是不是要考虑退茶党？

木事木事,不是一个茶壶里的茶.

猫元帅

我不相信特朗普说的话，我不信他能鹤立独行。

longyahou

更年期的疯婆子还是老老实实和国会的那帮老头子搅基去吧，特朗普是个精明人，做买卖的都是聪明人，知道长期利润率下降的时候如何跟自己的最大客户兼包工头子中国人讨教还价

晨枫

longyahou 发表于 2016-9-30 08:16
更年期的疯婆子还是老老实实和国会的那帮老头子搅基去吧，特朗普是个精明人，做买卖的都是聪明人，知道长期 ...

开玩笑，还更年期的话，她成老妖精了！

得大自在

至于希拉里上台对中国更有利，还是特朗普上台对中国更有利，这就像谁赢了下一个乐透对你我他更有利一样，完全是一个不着边际的话题。美国大选是由美国政治决定的，中国只有接受美国大选的结果。谁上台都对中国不利，只是不利的方式有所不同。中国能做的只有扎紧篱笆，加速改革和发展。不管是希拉里的软实力，还是特朗普的孤立主义，中国都只有推动一带一路，打开自己的天地。

赞同！
老妖婆意识形态挂帅，床破金钱利益交易为重