设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7983|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。5 Y+ M) n9 _3 B  k  W
    " J0 f3 V3 C: E( P1 A" U
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    . M4 q" N) u. ]% R" n8 }$ b7 Q3 M1 I, F3 X

    : S  M5 e* `/ S  l( G) ^( [; H% ?结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~3 o/ t# J; ?- D+ h! }
      {4 K% ?. k9 n" D9 i

    , ]7 n) S* L4 q" e+ [1 C( J5 D8 l* ]4 m
    % {* ?' r& z  F- l! V) f% a# \" n9 G
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。" T6 ~' ^# O1 o) F3 h  J4 B" b
    9 H$ h" e: }3 E4 D, `
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 8 K+ i& g7 T6 n- W( D
    & }& M- V* c7 Q# h3 X( u
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。: h. a& q; F# i9 U$ b
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    , H5 Q  A* p. k9 r看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    ) e  q3 V5 S" ]' u. ^: Q6 P! w在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。! S$ `* ^) v+ N% B4 x. x& H( I
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    + o! L1 c+ `0 v2 e: [( Q; |% T) {
    ( E8 `/ J) f) @# C- Z但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    3 s7 f4 ^2 y& F# ]2 }* y3 r" G1 l9 ~/ V这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    $ @3 h) s5 K4 B- ]# k. B这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    5 y  W& Q5 r/ j- }5 n在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    ' n- Y% \3 R5 t; N" o  r至于最后是否成功,自然有人担责任。

    7 f0 k3 {1 d) r; b% O# ~你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:047 v0 h% o% S1 E1 n. T4 C
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    7 P8 _1 @; [# m7 c# A3 q, f+ G, ?3 h; p4 s
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04) U+ T1 T  F) F% w2 X/ L7 C4 Z3 @, x
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    9 t, a6 o8 u6 @9 W+ t5 ?
    楼主的标题是科学技术。。。。
    - l7 t1 |  ^0 [2 J! [3 H9 t! }/ ?! j7 J) D: K" J" [
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:140 G6 R9 l  b" S" y4 D$ a9 ]
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    2 M4 a9 x6 L7 H1 s) v" F! |: y
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。6 Z& y# B# P5 T- X3 ~0 V$ Y" r* k/ @
    4 s- m' k/ m1 ?' G) @
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    7 B4 L6 w7 L9 c. X6 j: P0 g$ g) F/ t
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:489 O1 F+ B' [9 ~% o
    区分一下,科学和技术不一样的。
    0 |! ], u% E" r1 l7 q+ a6 k; C; l. _: }! n' s, N9 o6 O* [
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    4 X2 n4 q9 B0 v) s& Z很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    5 F4 E) t3 n; Y. b1 S如果没有前景,那就是骗经费。9 g& {6 E/ r" ]( _$ a6 b

    2 r) R2 g/ S. J只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。0 [2 _2 s" r2 ]" S5 G" {8 _
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    6 {* s2 q: W8 i
    4 F7 W; k  w2 {- m1 y' L: T6 Y
      e( ~5 R0 [$ Y9 `- E7 v4 x/ G坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。$ v# t0 r. W8 w& U: f# Y/ D% w
    # j2 R* f9 k1 z& d6 k# Z* M! C. b
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    7 c+ N- X* M$ W# j$ I
    " Q+ |# ?# I' J这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    7 M7 w' x9 c  F3 j0 y& u% T4 R: M: m. j) U( f. w. k
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。" V! C% Y, r* F3 o- J
    + J0 g/ ]- Y1 I
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical  X' @3 z- N% c! l1 D6 w! U( N
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-8 11:44 , Processed in 0.046013 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表