科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
5 H* p2 {5 w! }$ M& C: A
8 x# i; @- |# ~  d% b0 V3 ^本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~

; K' b8 P3 Y) d' H* n
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~

8 C4 b  O3 Q9 v5 r. W1 k
( q) T; N9 `7 E. n; w& f9 f& y) L( H

各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

5 D* P+ _, v! |3 S
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
" i' V6 j+ A! D& F2 f# i9 g  _      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
- K+ q, N% D6 j' A9 t4 w: Y8 R看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

% [6 W" A/ E/ C0 r+ j5 O在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
$ P2 W+ _# K1 [+ h4 i至于最后是否成功，自然有人担责任。
$ ]* i9 }! ~0 Y: }4 k8 g, |
, }0 w: T; h3 Y但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
+ G- U. u7 p8 a& ?& X* w这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
8 ]+ x9 n: O5 \1 F" _. a这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
& B5 x  k- p. N- H/ Y5 C- w' \你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

/ f0 n8 H4 n& G% s2 B揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
( q; m* ?, t  T$ U你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。

当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
  u! ]/ s2 x6 I* a5 T" ^& C" Z揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

& M5 A# N) T0 W% l  @揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
% Q% T+ {: d7 P( H" }  P
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

) `  p) Q* N1 J& z往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
$ l, |  [( ^$ f1 R, x7 h2 m: `
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。

只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
8 Q( f' t, Z4 x/ }3 @+ \) B% m8 ?
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

( d( R- |1 g: p& ^这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
7 \2 t4 ?/ p$ ~4 Z$ o  ^1 L
; }% z1 e$ U: m2 ~% M, p; }机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
, @8 l1 ^0 Z8 ~" M! y# u# G; {
9 w- s8 m% w8 M# y6 o+ J' a1 S  K国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。