设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8362|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。/ M- R, h3 E1 A! K
    4 e3 x; M# E( e- c& r
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    4 ?# c. y. d; g0 ]! @# M4 P. Y" J4 ?, W4 A) f

    ' b) p+ H$ ^+ o% d7 s, O2 p: K结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    7 t1 h% ?7 G5 w4 j' c
    0 q4 I( R4 O9 M0 [* o9 V2 D5 g
    2 z4 W' {, M, l$ L4 M" A* I1 A* m6 \5 `- e9 X$ f9 ]& x
    7 E% w, q. y: U: Y
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。0 R# o% T) J* p: @: u9 F

    2 b, J4 D% L1 O! y! T话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    ' N! }& P2 u" m9 Z+ M+ W0 H  y# Q
    0 ^5 T: F! [7 ?( p) c1 U看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。' @/ q/ R% L* U1 ^# j( Y
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28! Y4 W0 B6 `8 c
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    3 w' j& u9 g" \, r- M在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。& F9 ^9 b2 \5 q9 g. E& y" W
    至于最后是否成功,自然有人担责任。$ D0 ?/ A0 r4 g: f8 u, b
    % r4 N0 @) }% C, l# _
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    8 u  {5 m) g# G8 L8 o" J5 c" x. M这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。/ L6 p/ W/ l0 K2 \1 S. M6 q/ i  H
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    " E5 T! H* {+ D) @* N在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    ) G5 O: A# c) b6 }5 ^/ V: I至于最后是否成功,自然有人担责任。
    ) R' ~6 R+ d& z( X& l2 L
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04& m# g# K# b6 `7 X' Z' d  R
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    7 }8 a5 I0 c* @7 ?! h揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    - a' e& O9 q" B; k4 c* I& j你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    - s6 l$ ?# u  T
    楼主的标题是科学技术。。。。
    ' e# W5 r, Q8 ^0 t: ?
    1 q3 E8 N; c: _+ X5 s当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    2 Y6 q! r& m! ?揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    # O7 Y/ d8 o! E' l8 m9 l
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。# S/ V/ g; T" u, m  C  n

    . ^: _: p6 y( m, k大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。5 e4 X+ Q6 M$ {6 F& d4 `" a

    & U4 ^- q9 r7 i( `往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    * c0 S4 E7 b, }$ K7 l4 a" ~区分一下,科学和技术不一样的。
    ; H/ c* z* |7 q* i- ^' X2 h5 C. I0 B8 y$ J2 A7 Y- R! M
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    ( R/ n! c8 @' M$ x" b6 j很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。8 e9 X6 x1 V" Z
    如果没有前景,那就是骗经费。, R1 {3 {# Y) \, J) {- J5 y
    4 `/ y; i7 x4 R. D" f
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    $ |0 I( v# P, T* @' g5 y: ~+ G你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    " \; A% Q# N! _+ d; {: ]' W& t3 ^4 u6 I
    % B& p& Y4 a& l5 v( o* J
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    0 y: W. m8 w& P* }7 s2 c3 H
    ( o2 u! H. a* ]7 x: k" q举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。8 j3 e+ D7 }. Q/ D: {; I* H9 {1 ^. E

    1 l4 e% `, G: n0 e这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    1 d+ K6 D1 D) I5 {& O& A* O
    . S, E% M5 z' w# O% {机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    - k5 m* Q( s; o8 z7 h( t+ u  \
    4 g+ \+ v" F3 l. o国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    5 G. _6 h* O, ~是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-17 12:16 , Processed in 0.071162 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表