设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5598|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    " {* j( c& a; S6 |$ e3 m( H( P9 l
    9 P3 \$ r. K9 Y8 N# k3 J4 n; m本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~( Z  a. y6 }/ t: y

      R6 Z8 L! b3 `$ Y: g! a$ c( o5 j: O, t# F% b
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    * |" q+ @1 g  e; b; e- b# Y1 Q* X- I# j# q" _

    * N0 a8 x. r3 w/ J- {* O% t+ x/ f
    / N& q) H8 t+ N7 C9 {3 m( f
    , H0 i* B7 U7 q各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    / ~" j: y& D6 M' ~: _5 }2 j! ?5 r% O9 I
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    8 I3 x8 T4 h: Z* N) o) S. d+ A3 k" v
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。9 h6 a, g. {' d( p' F0 m
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 2736 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28) a" ~" |, N9 i: b
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    ; f$ T2 |6 R) c" m" P在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。4 |' H' b& S4 A
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    $ H6 u0 y  t3 v
    - }* L  ?' T5 y' F1 M! j4 z% b但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    0 q1 Y2 K: B* M/ n这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    ( W: t8 C( I# r这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    : U8 O0 ], r7 y6 f' r# u  y在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。6 w9 {+ v, G; R; p5 u
    至于最后是否成功,自然有人担责任。

    1 T6 o2 F% W5 m' G你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    ; W0 {) k  r1 l3 D你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    1 |9 w: }* s7 P; I, S
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    2 Q5 A6 V7 G- }. q2 b, z你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    4 w7 a. v0 A* g! G; S1 _9 ~- V7 I楼主的标题是科学技术。。。。) @' {+ H. ?+ S$ C+ _# V# E" M) Z* Z
    ' ~& E, U1 j0 Q
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    % g$ g1 N. Q6 {6 q揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    ' @% C3 I' t6 n4 j) W/ l揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    ' D, O  n8 N  R/ j* O# [) ~2 s
    " W! l  b' m  r% D1 }大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    : K2 |" A; a: o, Q' o  Z- r5 i9 P) ^, P
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 2736 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48& T4 [7 S  R6 H, C0 e5 c1 N8 I
    区分一下,科学和技术不一样的。; @; I+ l% f: ]; _
    3 \7 C: U; w  F% F! c
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    ) A: F& L# }2 E0 r7 W$ C9 R* B很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    - F$ s2 U5 {  x* n. d$ Y如果没有前景,那就是骗经费。0 f9 T  M" V+ r3 }" \" L
      d; U" z4 W4 o
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。9 u/ W7 f- \& W
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 $ u% P6 {& m7 p: A1 j: u9 i

    % E( Q/ C! l5 w+ c) _* B8 }3 C5 }* u4 r
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    % K4 ~+ y$ S. ~. D4 w+ H) h& |7 R! @' ~% p
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。# l. t& {: c5 d  [

    0 s! X5 r) L" R; C" Y$ F$ l这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。1 M& i* p- y3 i. }/ i. _- M

    7 c, g& T5 n9 b3 m机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。6 R3 ^. f3 I0 s, i3 i' S. v& \  P6 I
    * P! k- a$ c5 |, V) e* k- @
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    4 d; \( Q. s0 Q% d  ^: ]% E是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-4 18:07 , Processed in 0.060365 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表