设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7525|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    1 c+ t9 ^9 l. t1 x  K# ^+ u
    3 h& _: j* {& k本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~) G3 }6 B( Y8 [# S* T
    ) X, q) s- h% C) Y# \3 K
    % h) ?  o# K- t) `' {) f1 R
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    / e- H7 Z3 l0 x! X0 \+ B* p  `$ F6 D
    $ Q3 P4 r! N' t+ o3 B, s
    # o8 `: P1 ?$ g* R/ V

    7 A& @/ w* r* `9 \各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    " @6 l+ k2 m% v% {( R/ m) s- K" R* d
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    # J* z' N2 Q1 t! n$ y( T" Z; ~9 y0 G
    9 j9 Z1 |2 G; a" d8 J+ v1 j- _4 q看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。% E! q; l9 r0 `
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:283 ^9 A- ?6 `* R
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    4 [3 y' B4 x: [" R& d
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    ( o7 `/ a; P% r8 V4 ?5 k4 L至于最后是否成功,自然有人担责任。% z* J# ^& ~' J4 Z

    ' G6 V6 c0 m+ x/ T但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    5 w3 ~! _: _4 r8 @8 f" R# w这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。$ h+ \' `: i8 f( t. M% N
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57. P) S- t. @! b  T8 c. }
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    0 k& ]5 t+ o( m( z* @' S' ~1 G0 Y至于最后是否成功,自然有人担责任。

    . U8 s4 H% ^* e! c; K你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04, t+ P5 L( Q1 o" V: D
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    5 P9 N" P$ Q3 d% b揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    6 R5 ?% Q6 _4 R) ?) _+ X0 x2 j你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    - |6 I( j0 }5 C5 ]' B" A+ G# }
    楼主的标题是科学技术。。。。
    5 _2 i. \" E* w. A6 M2 P( [5 r# o
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14; i5 s3 ?1 W$ p! N. v. j' u0 _4 c
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    0 A2 {$ \- g, o, X0 p2 ?
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。1 {9 p2 g1 A  M
    4 F$ x4 k8 f! A$ a5 x) S" `* m
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。8 e: A6 K+ j0 \2 }4 ~6 h2 u. g. b
    - x7 A6 V) v) r8 `9 T
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    * e0 m9 b) A1 F+ S1 L区分一下,科学和技术不一样的。
    1 x2 |( N9 m: @1 |9 A1 C4 x7 \2 b! z; v" n
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    % z1 D2 i+ S+ i4 M2 E
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    * n$ ]! L+ `- r0 }9 H$ {如果没有前景,那就是骗经费。
    % A5 u7 ]' U4 V; _8 Q1 o/ O' v) O' v! M% T9 B
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。: u! j. b# m' K2 L
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    # B8 i5 Q* |' a* B- p/ r6 S% m5 R* P' s% b: \

    ) ?: ^* q; E1 ]5 ?坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    . r8 n3 H  ]# j; n# z3 S
    $ J. k# g" U7 m; `举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。0 K3 }7 V, `* z
    ( `) q# Q2 g/ z) Y
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    & U& |( p3 K: b, W" V4 c. R+ j! q; S" ~1 l7 ^# F% B4 O- M+ P
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    * ~# Z5 D6 b( s, z: }& L. t! P1 l' m
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    ( d" y  w7 l- q) h6 L: Q3 z) z7 f是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-3 17:59 , Processed in 0.053416 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表