科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
! @: @! M  W) E5 L" h; G
! \+ x; H8 V) P8 h# |8 g
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~


; y9 S8 k* r& [& o; O7 n' e
$ w- \' c% e* n0 F. e7 n
各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
& q  L0 R1 I+ U, W  `2 G; y0 {; p4 `
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

; r9 R$ j9 R1 D$ L) n
8 T7 ?$ T* e$ u/ ?7 F- G1 K' u看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
) y- @' J" Z9 q6 [/ b& @      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

0 _5 _3 p. R3 h+ K; I; G6 s4 a在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
5 g2 V8 B8 j. N+ H3 ~, `8 G' S至于最后是否成功，自然有人担责任。
% f9 M/ h0 g, Y2 l/ C! j
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
7 y" P8 V2 h# l. C这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
" q5 X; v& r& @$ @在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

' o: Q6 o! i' }+ m; \( H你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
0 I; x! V! Z: G9 K6 N你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

# s! D. J6 S; D+ q5 g楼主的标题是科学技术。。。。
  C0 Q& j( }+ G) h
' p: x2 T/ t; ~- Q9 [9 ?当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
- I& M8 k! t( C( \: K! G揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
8 s5 e5 Y' T: t- n9 G6 S8 |& c
. S6 ]0 A, H& }大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

" Z) I+ u7 }4 j' ]往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
( ^1 Y$ c9 m8 Z区分一下，科学和技术不一样的。
6 e% q0 j- t' C& ]
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
: F0 O' }- E) W% e如果没有前景，那就是骗经费。

/ c( z  c. r; |* L* K! ~只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
% [2 G( R. H2 }3 n5 S0 @5 ^你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

1 v$ h; y$ Y# B. X! m$ n  |坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

6 K# U+ |$ o* N( h, `举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
; O7 U: T3 L$ R9 S* V$ ^. c
  j1 C7 ~* B  c- b, ~# \& ]) a机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
9 Q, v( i5 z) L4 y! D是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。