设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8600|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    $ H; D/ [7 W3 ?9 l7 l! g9 O, ]
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~6 b( \; B; e; r6 Q# h. ~
    ! @+ \4 L% n! d' W6 L% J9 z
    % d. O8 E, v; J+ B# a
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~4 D  S. J) H( m, F1 M3 B
    ' G7 y# l0 o9 N9 y/ f/ V  l3 f

    - L$ ]! H7 _. A) _4 X0 _
    ( ]4 i- ?' I: K& i3 m! h! i7 `
    9 l% @* [, }2 Y各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。' k9 X" T8 [7 u6 U: f6 Z, }
    3 X6 G( K; x% f  M4 |2 M/ \$ `; T& I
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 + W* ~8 e$ k; X) o4 `  j; }' X

    0 Y$ `- a4 L8 c% s! p7 [5 J1 d看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    8 U& N" J" G( T' B% E0 B! b      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:04
  • 签到天数: 2976 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    & @9 h3 v% T4 s看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    * G* ]+ k% @" f4 h; n在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。$ [9 k9 D9 d* q3 S3 {
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    8 l4 p  g* l/ m4 v* B2 N7 L$ H% O/ V- \. ^4 ~
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。0 Q; F" l% |  `
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    / a+ q8 x/ t6 c) G" c6 s! T* ?* A这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57# k% x2 D6 b  z& ^1 `) s
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    1 M2 Z) l% @( S7 e至于最后是否成功,自然有人担责任。
    , ^5 W, K$ J  T% J
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04/ [. \0 V% S7 |( E7 {+ e- R
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    " A4 Q5 L9 x% x0 O+ q; I3 U/ h# t' z揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04: O! j1 {6 D- l( }
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    4 x2 |+ D/ g9 E+ i* _/ L6 w
    楼主的标题是科学技术。。。。
    3 v, ^' z  @# V/ {; J8 U, g! H& Q
    $ F3 O/ a6 B  s% ?/ s) a当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14+ G! v# P- B/ `: u4 L
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    ; w9 l/ U7 R" P9 V
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。* X# Y2 N, B$ Z6 d% O- l. x/ J& X

    2 e+ B2 r4 w/ ?大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    & Q2 D! u! W* w
    . d- B; p. x5 [7 F* O! w! ]6 X往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:04
  • 签到天数: 2976 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:481 _2 P: r" R& D6 B
    区分一下,科学和技术不一样的。* @" Z) U- `4 F3 u+ a
    + a) Y8 I7 z/ |4 w6 d" H) w
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

      n% \. |7 U$ ?" R6 m/ ~: M很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    * l+ z0 K5 j% y* ]* D$ }如果没有前景,那就是骗经费。
    ( w' K# U1 G  p* `
    * l6 V7 j" U- h! m- f# y只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。8 d2 J& M8 _+ v2 y% B" m) |
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 3 L2 R0 D, f# y6 B
    7 V1 [3 z# j2 o5 K* K+ |0 V
      b( y# Y! }" c8 S8 K) j+ j
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。( d# G" t. q; z4 h1 H

    & p+ l  @1 q+ d; I5 w举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。. F2 h6 ]" @4 W6 U1 e$ T7 X5 R+ I

    0 V; I* S! H% C" E$ Z这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。; s% |- E- M" m) k3 V
    $ q0 }" p) H# j5 r& X6 Z. |/ x# O
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。/ A2 y7 O7 R5 `4 E) b1 G' K
    ( b0 E, _" g2 H( M( P! s' t, B: B- f
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    ; E$ O* Z5 ~; W3 k/ Q- Q是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-12 12:02 , Processed in 0.097295 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表