科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
( A/ {1 M2 r$ Q5 T1 m7 D
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~


结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
9 d) H  A- k% g" P2 r3 r9 Q
. c. k; j4 z2 X9 p. o' l

% d3 X3 f& G4 @
  E: x# D8 t3 O6 z% a  ^9 |6 i各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
: e' m& Y. u4 i- }, ]
+ X' w6 D: \$ @- C# f2 Q1 s话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

3 @5 l) H/ K" }5 e" u6 d* ]% P看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
: _) E( v$ s2 P3 H4 o看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

9 b9 y7 ?' V0 B- L, y, V! h在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
2 S0 e, w) T) L9 ^1 v5 N( D至于最后是否成功，自然有人担责任。

. y$ L; K! d" D9 W但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
9 L7 G+ ^+ w, N# p, ~! }至于最后是否成功，自然有人担责任。

: i/ b; |2 c5 b+ q) X你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
9 F5 c1 M5 H% \" S( ?你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

. e' U8 y, O' Q' |% k& e) B' v揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
( y- m/ K! W. [( l3 I你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

) r4 C' t& J' T, S6 o8 ]6 c* p楼主的标题是科学技术。。。。
+ [, C$ Z" w7 m% L4 z7 x9 c/ s( m9 _
3 F% @' s6 T. E: Z! u1 ]: m  \当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

8 v. }( j1 C$ o, M揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
) F0 b8 x) G7 M2 m9 @) k
8 Z/ M  Y! e4 U1 G8 T大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

: Y% b9 l0 t7 {0 T& L* f5 {0 |/ @往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
5 t% v" j: K6 {# N
- Y2 i1 x% G1 o1 p/ B" q; v大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
9 H; N3 {4 x# H. b2 b& s7 ?
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
) j9 B* R/ O7 G: p你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

; U# r& n( @3 L4 l% A

! b5 J* ^% A/ s. D9 T坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
6 T) R1 v2 ~7 g- {
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
. k3 v, U; a3 ~; g
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。