科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

5 Q: {" ~$ k% H& |3 [  f本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
6 Z& F& G/ x8 ~6 w8 U% [0 e: |
" i/ t: v8 ~. B9 O6 L: g
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
6 Q2 f# m8 x9 V/ L1 n
+ A2 a5 @3 q) {0 d" _- K
% A4 {; |7 {' S
: _: p- E4 P8 I+ X9 q
各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
1 [1 l: J0 I* f: P/ q
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

) q% _) \! g0 D9 @- \
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
5 N6 B: T1 v3 f      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

# A) Z3 i* R; s% Z1 N在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
2 s' O* G3 S  }4 l' v  S3 ~至于最后是否成功，自然有人担责任。
) i+ G' @+ N' ^5 ?+ d
8 A! Q7 h* [5 Q5 m% ]: w! j) ~但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
7 r5 ?8 ?9 y. I: L至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

; G- ^/ Z& p4 t* p& k% Z0 E! a揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
- K) V! @# G  H, ?你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

0 l/ J! u4 s' N楼主的标题是科学技术。。。。
, O% N, x/ J( m/ Q! u
当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

# E1 O8 L7 F4 k1 r$ t揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
  o& ~8 \: V, U' R- i: o
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

. W; C: d5 Q& \" S很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
/ h: W# X; E- _$ Z8 q% G如果没有前景，那就是骗经费。
! [' f2 j' U/ ]; [3 E! E& ]
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

/ v6 R6 C0 y9 X2 p. ^7 t3 ^; j
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
& t8 H/ V. t. L* n$ m+ q/ g3 A
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
* h# s& v" c9 B* M8 p
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
4 r, U+ J$ C9 y0 ?# P2 n9 T( \
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
1 O- x* g: A2 L2 n! h) r
7 S: y2 \& r- L国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
( p! @8 |7 Z% s0 R& b0 u是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。