科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

5 _' \; @; k4 C5 O3 O2 |本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
- N( d2 {; L8 a; W$ e
: d  ~; ^( m" A/ s; m
3 W  ]+ w* e# Z! J: P" W8 S结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
, x+ `0 |! H7 b



各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

; y) c  v/ \0 }( T+ E话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

8 b5 D; |# |) e. {0 p
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
: \/ W1 a% V  M8 Z# L; e看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
, N9 i0 T+ g5 m, B4 Y) O  `至于最后是否成功，自然有人担责任。

3 E" J6 B. a+ a! G但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
4 j- z6 e: Q# C3 S. u, ?5 t+ U$ Q在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
; _" w7 ?: |" Q6 d. E9 o至于最后是否成功，自然有人担责任。

; I, U% H9 _  P5 H你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

& @; ^2 M9 @4 `6 a: C% Z+ T$ F揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。
, S' ^- \, J) J! P- @/ S( W8 O
当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

. X( D. i0 S4 c1 z1 N揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
! O/ u: {. `' T
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
8 T7 T" \3 H7 z$ E* X1 t9 d
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
, m. N( S( c( }8 A9 _
0 U( ?" J3 a* n& j1 n# k) K大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

" E& b; G% B; D6 ?2 \/ b/ ]; r0 n4 ^3 C很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
2 E! H8 R, e6 v
* g' D& w- |5 D( h* N1 `只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
- D; v7 o8 _: Z9 W) D- H1 n& L你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

  U. e1 @. r+ [% h& i$ d
  D- e0 W0 ?0 E6 J$ @
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

: {6 R5 ^# S6 R' p2 W3 [举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

7 Z* W9 m0 G( f6 g0 H0 Z4 c机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
. e. {+ S* v9 {) `. B; t4 Z) G
" O, v. @5 [  {  ]6 c国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
2 A  L, g9 {* V* n) C: s是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。