科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
' W& H0 z+ q* B: X# W4 k9 N. r
6 U5 ~3 L1 d. {- m) E: t本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~


3 \( l; |5 X2 A3 ]+ g/ ~结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
3 `5 N) Y+ z. C' P; s4 y  ?) |
7 [% |2 W  T+ e

% }* \) d7 A' a1 T8 }; n% c( y
( k7 U% Z- j* `7 |" g9 q2 I各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
5 _) E% @$ ]+ R7 i3 P# [5 X
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

5 T1 p8 R/ v- S5 D  F1 _看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
# a. I' D& b. B; C  S6 n. Z看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
1 A0 o5 v( i# e* w7 \/ b' x& o至于最后是否成功，自然有人担责任。

7 X- s4 U2 i( K; S2 c$ H但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
2 n- |- ^7 I$ `- `至于最后是否成功，自然有人担责任。

0 v! o" O6 m2 U5 k. P3 j6 T你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

5 q, p/ y" j% ?揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
" C3 \$ N+ S: Q) A你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

6 R# X) f8 |& [# D" u8 ^# z  m) Q1 j1 c楼主的标题是科学技术。。。。
5 t& `4 q/ H& {6 M8 j" D  ^# n
当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
2 Z" j% {' K- {1 r1 H4 k: T9 `揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
2 q  N" f5 n* Q" K3 U区分一下，科学和技术不一样的。
9 k( ]0 _( ]+ N: A: {, H
( R4 ^4 \  O8 S  }  r5 |大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

6 m: m) \& {- g, G很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
+ X/ k" n5 k/ p, s如果没有前景，那就是骗经费。

) ?8 u7 {1 g$ E3 E只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

- I& R" r4 }) ~) J; z5 K/ @; C

( B+ _. H; L2 n) y; o* T坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

6 ^9 I4 O, W) P% X* n' N9 C. I机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
6 L6 f9 t4 M# l" d5 S, n- f
  a4 X6 m* T7 H6 }9 k, I+ t国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
# R+ }& D% V# [7 E0 m是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。