设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7240|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。( Z2 i# D  C( Z% O7 R/ }9 T
    7 G+ n* O8 B- @; r3 \
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~& D, e5 y) ]: ^/ r

    2 h- Q( H' F& I  Q2 W) \. D& F# P2 B; {3 b( a+ A, n
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    ) s+ U# d  R2 @: F1 L
    1 J6 G( x! T) {9 P( j! w" u  `- F% f5 M0 `% C0 C

    9 F- h  _: E. a. J
    3 f" Y$ [' D, N' C+ W各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
      T% T  T1 Y$ r9 C" Z5 J2 |& e& ?. I7 |4 Q+ {
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 ' T- P3 E/ f0 H5 i

    / @& e) c" ^' y; v( C8 ~! Q看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    0 e5 o, v7 g! D$ V) s6 ^- S, m      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    ; x$ {5 r  p5 Z3 i  f2 u看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    : k4 u" \6 N5 ^) b5 r# z3 @3 ?在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。) T, {& k, }0 M! |, T  o
    至于最后是否成功,自然有人担责任。- ]3 {0 t3 t# ]' s
    7 R# x# w6 P: x$ r# ~" `
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。3 h0 q: ~/ i9 D& N, v7 f2 ~- u
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    1 K. x$ ]4 W* I% j1 H这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    % j3 e1 w. g+ ^在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    * Z+ `6 N+ L+ M) y" O7 g至于最后是否成功,自然有人担责任。
    6 H. B* ^2 P* Q8 A; H
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04! u$ |- b# Y% N- n
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    1 t& V& |7 K: l( t' x3 g, m, |
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:049 m7 v, @' |, E9 z  D
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    ! V+ w  ^) h$ X4 c8 I' Y楼主的标题是科学技术。。。。9 P* m/ @. ^  o! Z& u3 `; X* b* c- V% R# r

    6 p9 I& y- S+ U& {当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14) M6 b& p4 Y& J  z' v6 l
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    0 B+ K) f' V5 ~2 c
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    0 ^" C3 ]9 N6 u# L  _* \, q; y8 D% X! m0 w
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。+ p7 {' G" }( R, J; q

    # f, E% a2 J' K5 N7 h& y2 ^往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48) [! E& @0 J3 l% o
    区分一下,科学和技术不一样的。
    8 }! @: ?. i+ ]
    4 G$ x1 p/ r% |, Z1 \# u! E) R8 Q8 ]9 _大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    , k9 O6 H  y+ L  o4 k
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    / I* N& `& \  m( S% a" \如果没有前景,那就是骗经费。. a! Y" s/ ^& Y+ x4 m
    1 b  v/ J) V0 m
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。6 w; `! N# w1 o& b3 n& ^8 U
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 , L3 `; M2 m. u
    0 m+ [0 {. z3 \) M, V# o: O; g

    2 N( q+ r7 o6 G9 e6 }7 w4 U  i坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。5 R1 [" n' _+ K! m. E  s( d5 E" I
    5 _1 r3 L" \7 A$ D$ y+ P) c% I3 K7 o  Z
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    4 e$ T. @* i4 R
    ; ?/ G7 Z0 M7 A这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    ! A5 B9 z/ b+ _/ t7 x
    - \& b2 u+ [- Q" M1 ~- l机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    ) K: A- P) B9 w
    ) w$ x2 d& E! t% j8 U国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    ( K" B/ e8 a" V3 I7 T9 J" @是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-19 12:48 , Processed in 0.044429 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表