设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8156|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。) |% i8 d  D3 d% @& d' b
    : e3 ~, j0 E! f. g: V8 w, }" U
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~/ n; r. O% X4 ^- q( l. u. Q
    - t) b& ^+ u9 c2 h' ~

    ) ?9 L6 w4 ^+ \0 [5 T4 i$ `# g* m结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    0 P5 `" u# W+ ~6 Q' @& n/ U6 J. c. m/ \& @: q4 |/ Y  g) r& j
    / X2 T# b2 i; A  ~5 [

    2 _! N( `! m2 J0 K/ X/ h% q9 I) W' [8 V$ L! z
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。$ r: E! S4 D$ A& I2 y

    $ S  @. W% b& K4 [话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 3 K, u' b: x2 ^+ L

    / D7 Q  i( n7 q7 ~9 ]. `看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    % ^5 _* A- O9 ^/ I" U      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:287 H% Z9 Y! y1 p% F: S
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    $ ]0 Q  H3 `7 G2 }% S, K; a9 Q. m  a& l在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
      p3 R) p9 a2 F0 i9 t至于最后是否成功,自然有人担责任。
    $ i5 \! X' X& a) A4 i  m
    2 E3 O* b" W. S/ P但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    4 q+ O2 Z# n& |& g2 L这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    + X9 b! m2 a( g1 u- S* T2 t7 T这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:577 V( w$ y/ b$ M+ I
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。) n" u+ F. W4 ^# E7 P7 U
    至于最后是否成功,自然有人担责任。

    * Z0 r" n: N2 u( X你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04+ n" S( Z' I1 r" ?+ n: S
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    . [8 r  ~# `' K) G: e! Q
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04/ `, {+ Q/ J& a! J/ B/ A) v* m
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    . h: ?# q: t1 K9 X0 O7 F$ Y1 n楼主的标题是科学技术。。。。" Y* l3 |# b% C1 D

    ! C: |+ F1 q; O当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14( D6 Z! r# c- J2 J
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    ' ^- Y& j: ^' f' l1 h5 F' T9 n
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    1 J, Q. M8 {! }8 b% q6 a6 j( d# v1 w/ `! ~5 S* D
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。+ f2 I& G1 Q" a, o! |: o2 p! C
    8 Z+ \( P7 y3 F/ S* Y
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    , b; u9 W. E6 f' ]: y# O5 B区分一下,科学和技术不一样的。
    9 r, \. r* @9 g3 y8 u  \  c
    5 A+ n* O% Y. `# G大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
      q! \! y9 y( d$ {8 |
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    1 a9 W4 M: {1 h' U: k如果没有前景,那就是骗经费。. `9 s; l( D3 R0 T. @1 |8 R

    7 q) E7 r9 R& H8 O) q& M. p只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    & {+ A# F& k6 s# {- r$ c6 H0 G你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 4 R. U: W! \1 w% S2 i) c* z
    ) h6 {2 V2 d1 L# \

    4 y$ p4 b0 ?% o& ?( `& ]坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。( n+ W3 i' y9 ^8 e+ x. d

    2 M- F% s8 b; f8 X) N* I9 z3 a$ f7 s( h举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。( o9 Y7 O/ n. q, K5 }. T0 @8 f

    ; d' n1 y. ?6 g! D0 ?这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    + ~# }- E5 K1 q% x; M$ V$ G
    / ^, b! B+ F! j/ J机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    ; z& W" R3 E) _& n" c6 r0 X  A$ \# u* l
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical! k0 m+ u! g! E$ j7 e
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-13 22:43 , Processed in 0.044082 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表