科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
" R2 N: I3 G7 `) {, ?+ J1 m5 b
# P+ v; X" N# f7 q/ L8 d8 Z本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~

$ K' o# K5 P. ^$ V2 S8 `7 I
+ ^' C' _* O6 i3 Q" q1 d" r# W1 O结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
& J/ [, y2 _6 h



各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

4 y' L% D  q3 }8 j) G/ ~1 t
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
3 F$ r) V* C( u& P: T+ ?7 Q0 v      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
# g8 X5 L) H/ G: C" Y( R) D& Y看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

; s& l9 t: l, n" R5 C/ J在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。
! M" ~8 W7 \: \; \, X$ |
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
/ U, l, |7 u7 \6 e6 }这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
4 V" N1 u  q& V- k* e( j这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
: g, K+ @. k5 r; r' w在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

- l: u/ x. [. U( g% d& }; {& f你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
1 [- R3 j7 D8 i( v0 D# Y你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。
. c! A* {& C: e: e
当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
- u: O+ M9 c8 H1 k揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

3 Z$ Y' j4 T: ^* w5 X1 m揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
/ r9 a# t! w6 n: s8 Z9 K( y& \
) J* P% r& S& L5 e大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
, v7 C4 ?, {; y8 j4 f. S& H5 K$ J8 g
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
/ o6 h5 X; @' Z- m区分一下，科学和技术不一样的。

" T: [" J2 L* n. v大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
1 O; ?3 t( r$ i* \0 [8 D+ S" h如果没有前景，那就是骗经费。

( ~0 g2 g) _! X5 Z7 l* ^只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

$ h+ h8 o; T& \1 i4 b, U7 M% }
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
) F/ Y' w4 S" W# ~& l% W! [
/ [0 c( u1 D- {' D. V& E) X& \( k举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
# U' m: j. t& ~) P
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

8 N/ h8 k4 J5 ?. W  c  {( q机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

# m/ q. i# E( F# `* u- z国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
( d) Y3 P% J( W2 D是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。