科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

* }! r% d2 J% Z8 H; D4 d本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
% N+ R& w2 w% l. f7 I  j0 l
1 z# H1 J+ m* P& ^4 B
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~



+ A/ ]: p- s" L( B* }% L5 g4 s
/ }. @# Y- K. r* E0 X' X# X各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
# @1 e$ H4 w7 Q; E/ X6 ]9 F
0 B2 r! G3 ~, U" I* h话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

2 c* ?( E4 I( N9 y  C
# u: t4 @3 l9 ~看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

+ A! @) O7 |9 N& L在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。
) c  P# W! ]) O4 p3 x% }
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
3 }! B) i+ \* V3 j$ m这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
2 j$ W4 v% Z  q8 }% L这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
& `  w' z8 a7 `- s- h! g" w: ?( O在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
. [4 W# {6 O1 U4 L你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

% g$ P. q  Q# @  e3 R% I楼主的标题是科学技术。。。。

当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
# l. a; ~0 ]! `" O$ J3 @9 J揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

8 W  x0 P  X- B7 _- M大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
9 B, n9 S( j! Z; |1 G6 S区分一下，科学和技术不一样的。

. u) V4 }, C$ u+ b; ^0 H  g" i5 \大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

  n$ s& r! R% z0 o很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。

/ w5 X: w  |% I只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
4 R/ y$ @& R: X. ^+ Q: Q' R你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

9 u. H$ O8 S" W5 T+ r3 {坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
: y  I4 `: \6 f  Q2 V+ e0 m( j
' h  P4 A7 ], j: l) M5 i; `3 w举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
7 e  K, q) j, M) d; [' c: G% ?4 I5 r
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

* v8 a) I. u  t  n" }8 m; n8 s机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
% H- P& t& s6 g! A0 Y9 |% _
3 V3 _6 n& C/ d# j国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
# P8 Z( t+ T. F是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。