科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~


! M9 i5 q4 C  X6 u结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
  A6 W% H& P) I* I+ G
% m' x& u( U, Z& k+ V8 d$ \0 \2 V
0 y/ K8 c4 h: v* ?1 O
+ q2 u+ k3 n( s! I/ m: n3 V/ S
9 U2 a2 s* P* ~' m. L1 w各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

% G& G! k; N; E, `. @# \% [话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

# h- d* z. r2 n
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
; z0 X  i) G/ t      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
: l# a# X+ h5 g4 u看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

: U4 G8 j/ s) r在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

& F1 }4 k0 w2 C8 q0 n6 M& \- U但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
3 L' @( A; G* x/ [: z8 h至于最后是否成功，自然有人担责任。

% {) v2 ~- e' Y" f你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

3 T7 X+ T+ \$ \* i9 X, b; E9 p& e揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
/ h! v/ |- J" W, R  |1 }: L你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。
6 n+ c& q- F7 x9 N7 O7 T* i9 w9 C0 S8 l
当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
6 L- E3 z8 |  l! E+ q3 a揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
" s9 I, Q9 t+ `; B6 [
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
" s! ~+ r9 Y' @% I9 S区分一下，科学和技术不一样的。
# g! M5 a/ N5 E8 o% I* x
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

0 F/ P( n+ r) `2 J# H+ b很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
5 w/ {' J; `  v7 R3 `. ]/ H" B' u& y如果没有前景，那就是骗经费。
6 Z7 O! l- e1 U4 i; ]; Y7 g- Y
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
. K$ M6 X3 v0 f0 W0 C你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

. |0 E" J' y$ F* T; T+ A
9 X. Q  h& A/ \0 _坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

8 Y* {( K6 o3 h# Q6 h举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
/ k8 h$ O; Q* [. X; K2 R0 ], ?
$ y" p7 C9 L8 n$ X* w' Q这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

! W7 p+ ]! i; _4 a! d机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
( T3 K6 E! P. P* Z- M9 Z
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
  ]. s  p; ?3 l5 M/ U是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。