设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7651|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。5 B1 h/ v6 S9 C8 a4 R6 @" f$ C! }+ o
    3 I" d8 w# I0 o8 v& k2 V% K5 r
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    * ?0 w* A/ c2 \, D' T1 l. [' P+ z, |

    & m' d) s* Q2 c, I9 e6 @结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    % g2 G# w1 K- R8 D+ L5 W
    $ M: u) a% E$ Z, r0 k. R3 x2 l" W
    ( v1 R7 w) a0 W$ \5 w3 Z/ D
      Y; {: \  N% x
    0 V: f$ F6 E# Z9 L1 ^* l) `( k各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。0 I  c, N# ?  O% D+ T4 h3 K
    , S$ a) R) H' R( u( d: }$ I6 p
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 7 w4 F5 l4 _7 \& h

      D% |! y( c2 N3 m看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。* Z' u) ?% u& F
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28. E/ L* B5 I$ B
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    ) U3 C4 }' T) M7 I1 g6 W* x9 O
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。# [0 @* W4 ]3 z9 X
    至于最后是否成功,自然有人担责任。, Q- B4 ]! h: Y; u- K+ g2 T* K0 i
    - g* Z" ^0 C" Z- t. \* `
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。: h' h0 ?9 j; f! X, o0 \
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    ; L6 X7 r  I9 W4 L( F) v) X这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57# L! L5 m4 }5 N* C) L! e
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    7 e! j: }' E3 X& q- z0 H至于最后是否成功,自然有人担责任。
    ) x% g, ~. D$ N% J1 o
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04, A, d, J2 U3 H( B$ N  j" |
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    3 S& _- [3 }1 @, t# ~* h$ z) I3 B
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04  n8 N8 D' Y( [6 ^) m; {
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    & X: J3 L* o" G
    楼主的标题是科学技术。。。。1 N3 s! E* `. h
    1 r! j3 _# Q5 |" N& O+ x
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    " d4 M1 g2 P# a- N, Q/ c揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    # X( n# P0 j. ^' f1 U揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。" }9 k# ]. v! T( N$ C+ t' |

    ) n  m% i, l" o+ |大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    ) j$ G9 p6 z1 R, e- w: L9 A0 {5 y, o5 X( [
    0 ?) y$ r! X- H$ i9 Q5 Z* O: J# ?往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    3 u- @+ K$ K8 y2 Z* Z) ?& _' l, O+ Y区分一下,科学和技术不一样的。
    7 W4 q+ ]1 Q  u( v" u( G4 i+ b) g: F
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
      P6 z9 B8 s" X7 s" f' a8 g: c6 A. s+ m
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    . q* G% p( x7 M如果没有前景,那就是骗经费。
    $ V  c- V# `; S
    * \6 L# y2 u6 |' b只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    4 f: y7 t0 {! S你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 4 J$ s# |/ h/ a$ d6 _

    4 i! I+ _  W; i3 m/ \: R% w0 o6 i
    % n7 F( ^- p  N7 u6 g坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。: G) w5 n; ^" \* j9 w4 w
    4 D. O( i6 L7 w7 v+ R# k6 P
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    & d8 B. N* p9 e" X/ J; l% x0 Q8 Z" r: Z0 d( P
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    ; X" X: o5 ?% r
    , U$ }5 Q6 A7 {: o机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    ( [% m  b# q, D7 ]5 |" [4 h* A; G" P: Z
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical! R+ p# z" T# p$ k8 r% |
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-28 09:46 , Processed in 0.053908 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表