科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
: u; ~6 ?, p# p4 k# U4 x+ u
9 Z1 p0 S" ~% O本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
+ y: D- H. h+ o) n; Y! P/ X
! H. T9 U( b+ T6 y, w) L& R
1 N9 M$ f4 x. H$ I结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~



3 x* O. y& z; B* C. u0 L
! M3 e) X3 q6 [* J, t各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

9 p  E# r+ V; i3 L% H看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
) u3 C5 S. T; r( D( A      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

: @; n% M5 @. S$ b- z, ]! L在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

$ ?, m. f; c+ p0 \9 e但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
6 M0 R( f! Y" p6 T这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

3 N, f$ A: ~1 y你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

! [1 w+ t6 P# d& o揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

2 b" ?" G2 k1 B' C. y楼主的标题是科学技术。。。。

当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

$ n8 W( P* G7 O  T" I' M7 a5 c4 M. R揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
3 `9 s& k: m/ X; w: Y4 w
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
* X, L; h  y1 F% F" R( X; ^
* v, J6 k* n/ ^0 w. T& g% Z. [往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。

4 L* G1 P" X* i大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

4 A2 J# W& f& R* W- M3 x, Y' y很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
, I$ q4 o2 b- A* ]2 k$ `如果没有前景，那就是骗经费。
6 t2 ]. ], ~  C& p% D: {
) K, T+ Y! b7 Z9 S: P只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

/ K# [% W/ ?6 f, N- z/ l5 O9 M
' M( D- s( H4 m9 |& B* A) Y. \坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
$ I+ N9 M! |0 R% ]8 R  B5 K/ N
8 y9 V! P, n8 d2 t# l. ~举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
/ l4 L9 }4 U: O" w' e5 }& v; ^3 U
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
7 o# |6 c3 v# O0 M" `$ n
! `6 S" r7 ?0 z' H. h机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
  ]- K6 W( j# K! u$ y
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。