科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

7 D  G0 `3 z/ f* i9 W% V本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
! N! S% ]5 k% I- ~: O0 g3 [* S8 r1 A

( P$ s  C; s( |+ h" {结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
- }2 p( I2 b! x  K4 O
: R# O1 y# e7 \2 C# ^
  C+ Z" w- j; a7 P( w+ G, ^
/ T' j- W  k1 ?" v5 c5 L
各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
9 W+ T; M3 j9 }2 N1 ?6 K
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

7 {9 E/ n& H; A7 z( Q
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

2 y& A7 d' I; j: O! n3 w在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
5 n' B6 b6 K& E$ O至于最后是否成功，自然有人担责任。
# C2 ^; q: h7 m% k5 A) X5 X
1 G: y# j" M* n8 k+ z& _3 O但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
- K1 h& S8 O$ _  f, t* J7 n& D3 ~& @在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
9 g5 K; [9 x. i至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

3 J2 H1 E4 q9 r" \揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
% H0 ^7 f& p2 n2 X/ X你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

: A' P) ]! \8 X; u楼主的标题是科学技术。。。。
- c- ]7 g2 p# p, |& L' c; Q
当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

$ M; s/ {& d2 y5 F: C  t大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

1 E9 o7 @1 k5 e" w) \+ C往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
5 B; k" I9 _" A" v/ X区分一下，科学和技术不一样的。
* U: k& a  Y6 L! N2 R: p$ ~' ~
' [- V* `* f* P+ `! l7 ~5 ~2 Q大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
% B7 A2 H1 N' e如果没有前景，那就是骗经费。
: \2 s1 R2 ]+ j
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

1 a# J. D7 Q7 ?9 X4 z9 Z( p
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
/ @, T4 T( {6 i+ G8 i
$ E9 D1 A- g! x4 \( A举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

/ l" a% H# C4 r* I这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

5 H8 F9 Q- r) f  k国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
, U& _6 c# k6 e, r是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。