科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
. R6 {6 a$ C  W: u7 Q6 |' e
0 U& p1 a% J; R9 _5 u本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~


2 I3 e" c' {$ t: o6 |结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~

& Z3 Y/ R0 ?  u; T1 e  C5 f; a
. e8 o# Z$ m8 p" `, L+ i' z
' B* |9 X2 E% |% w: ~5 L0 `- `6 X
各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
9 ^* T" b( |) }
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

) L6 B* W; K9 G: j. K* B
4 u: ~& D/ l* c* ^看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
0 Z2 N) ?% l1 q      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
9 F1 a1 f9 f  I0 ]" E+ M. Z  w5 z至于最后是否成功，自然有人担责任。

4 G: G% r6 V) q  I& }但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
8 j9 m% |  F5 V1 w! S这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
' V- u2 _- j; B9 m在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
- T2 Y( u- v7 x3 R) i- D( v( Y至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

3 P; g9 \% V5 [% Z% A* Z- ]1 z5 l揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。

当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
$ T& C* b' |4 p$ V揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

) i2 B# s- S4 h: H! ?8 S! Q大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

) l' v, _3 Y' S4 j6 e. C往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
4 U" ~8 `" w% y' o( ~4 q  |区分一下，科学和技术不一样的。
+ D) y6 w. w  ]( e8 t9 |
* p6 p7 v; v6 y$ c* M5 p大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
5 N' W0 V! Y' \& V7 N# B/ l
  f! ~/ a; x) w2 L5 `. \只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

  Y2 y7 r  O9 m
; H+ m; m: D. Y4 v
7 o/ y/ H; M/ M0 f坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
& S# D: i/ g6 a" ~1 Z( \- w8 [
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
# c5 u1 v. }- K& B0 J# v
) s8 k& F  V0 C9 P5 {! J2 X3 B这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
7 b1 P8 V3 |: w# V
+ @0 a" w# V3 Z2 c! S机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
' j! r' a, ~# j( Q$ c4 W
; c6 v: C. \. c7 ^5 O国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。