科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

5 U. E. P" ^+ v+ J本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~


/ U/ d) s9 }  A5 c结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
8 E( n4 F. a5 ^: d


) K. f* F* x  \" _% |
9 K, K! _1 a" U' I各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

) M' X+ q+ O# H" W: ?5 a话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

. |7 S# J' y' e! H( e" b
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
  B  q0 F$ r7 A5 \3 N: g* W0 q看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

; l% _4 O: K: Q/ J3 v. B在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
  o- ?; v; V+ g至于最后是否成功，自然有人担责任。

- i) K1 y% ~/ a% Y% o: M: a  i但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
" {- r. b2 G+ \这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
, p$ }% K2 _  ^/ j! n6 b$ k7 ]至于最后是否成功，自然有人担责任。

# P9 a1 q+ m% i: A. d$ k8 ]; P你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
1 x8 _+ h! {  K& T+ ~3 s6 i+ b& D你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

. ?4 k2 r; g/ ^. n0 @1 w" \$ l5 f揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。
* Q( o% N/ q' ?
当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
6 b- z. ^; H' ]0 B$ K. o揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

9 o- l0 |5 `+ O& ~5 j8 k2 a: u% S揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
' d: y; o. J8 u6 E
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
1 Z" U7 N) F4 R0 r* q& q9 N区分一下，科学和技术不一样的。

. r/ N5 F1 q4 Y% a( L大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

7 Y9 t. P/ S+ V0 ^( O# s, |很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
1 R1 j8 @% @0 T8 A如果没有前景，那就是骗经费。
6 v6 K; [1 }, G# _
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
; X. E6 @& o; |- r' P1 l2 a
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
: p; g7 T- P: m4 m/ M% }
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
: `: R% B" X! C/ R
. }6 ]$ [" w/ d* ?6 J机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
8 O) @1 {$ f9 L) [
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
2 H: a9 H9 I8 n1 d: }是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。