设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6216|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。! w4 V: A4 p% D, Z5 _( e
    ; d9 }3 n! G. o  u; Y8 r9 A
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~/ n8 p2 U/ t4 Y, x" ^1 D! P
    " d" e0 o, r/ O3 ~
    6 j2 V0 @/ w8 j. ?+ P2 E
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    5 b8 D; ?7 y- t* l/ @7 a( \* Z4 t2 O# d

    . a/ }1 ^( F1 X% D' s1 u0 m% a" z& k5 }& p! r- s

    : ]( |; G9 R/ c; c( m: ^- c* u各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    / {3 p4 q1 r( e. F7 ?/ i/ G. e6 P/ b* Y8 t* v
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    & i& M$ ]# ~! |* f$ Q! W4 b* h- e  H0 r+ |. a4 z. O
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    ! B4 R+ g, T5 I1 h+ e1 W' U      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-4 07:09
  • 签到天数: 2924 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28( U! [+ S2 H! B# H3 f/ F
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    5 ?: [) H+ R! X* Z在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。  c& e4 ?" |+ L) @7 G0 @
    至于最后是否成功,自然有人担责任。* F0 e9 z" E. D  r
    - B1 ?4 ^* J6 Y, ?$ V5 I
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    1 b' `+ b4 h' O7 V+ z8 k" V4 f9 f这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。$ Q& R% M# h: G# ]# }# }& z
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57" O$ F! ^# R  u. n
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    ( D6 w0 b- ~' t& Q$ {0 E3 @至于最后是否成功,自然有人担责任。

    , N6 k6 V) s( S" @6 {2 D5 `5 {你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    9 R0 P% w  @9 n# {/ A) s$ ?: R你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    & t& s) _3 _/ [* w
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04, F! V7 O/ C4 x
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    - B7 o- ?+ g$ [& ?9 t0 p楼主的标题是科学技术。。。。
    4 q( b* R/ P  f3 p; V
    " T7 `( y: ?3 Y8 J2 ?8 q9 E当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    ( L9 `- ]* z. \3 m揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    : {. `$ A) e- v+ i! v1 s) y
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    ; i! X3 B5 Q, J# f% Y& Z7 {* B
    6 z+ E$ d# P' j大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    . j9 k4 U3 V# S% z0 e& e0 g5 B! q" G  K, o
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-4 07:09
  • 签到天数: 2924 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    ) ]& s2 l! u# M5 y" P区分一下,科学和技术不一样的。
    4 \" v% U6 \7 a3 c& ~5 l
    ) x' q: q" i! l9 i" \0 W大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    3 q% U, U: H* `6 u! k! P很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。6 L2 v6 U# u& D  J! r9 s
    如果没有前景,那就是骗经费。, b. g+ Q; T- K& S: z5 q6 n7 j6 f

    & C7 B/ ^/ k  Y) @) ~! I% w只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。+ r7 H# _* ]4 ~- R
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 ! b+ E6 c  s9 O3 s
    ; B6 j2 Y/ X  s: p! K' z' b

    6 \: ~, m! H( G" J$ |2 m5 s1 r坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。+ @# q: ?" P/ T- a, ^6 Q

    5 V. b9 q) K& n. _' ]举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。4 [; V& n# N2 q8 \( }

    5 g& G# m% ]+ F$ C( a这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    4 J4 b* o7 I$ N! i5 L, _8 V% ]; g7 F2 z  X. U
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。, ^1 ^# H; e- C3 `4 R/ I

    % \5 ^" V8 G, d1 N' q( f6 w: a国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical2 n3 z7 @5 r1 u: R
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 01:30 , Processed in 0.052959 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表