科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
% d$ J6 I* Q4 A
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
$ w: l/ G+ _  H1 `  }) `- _- z; _

结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
( E  l& g2 Z7 S3 M

' `" {& F+ T7 @+ q# {! A6 j. o3 U
# g# T% T# X" Y& b5 ^
各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
* d5 |$ }- e" f' V, T' E
  R# v0 g. V+ t6 ^2 `3 A. w话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
, D" ^8 s$ y! U4 F( `      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。
3 w" U% L9 E. r5 A4 p$ U4 S
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
" K" u: G, ~# E" Q& L这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
* q/ G  q7 {  E' n5 U这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
# d8 K; |$ M* \1 j3 w至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
; D! M$ s; e. g, Y0 s0 f  s你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
8 z2 e: t  R% f2 v: ^- h3 k你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

" i; J# W% Y9 e6 d0 `楼主的标题是科学技术。。。。

. X* r" r. W) A9 i当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
1 E7 y4 ^) p) p7 r- b: p! R0 x揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

. y6 r2 G6 e  r; B, I. {揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

4 a& Y  r' s3 Y/ _, v+ P+ F' C: u: |大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
3 A8 |* ^( y9 K0 P
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。

. {% k" l! Q( R% B" G2 W大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
% z& l! Q! C5 d& P
3 F! K% ]2 T! M只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

' j3 r* q3 u) p! Q% i$ G/ n
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
$ ]* p7 M& E. b8 e8 T2 I
5 z/ e6 |2 C, s" c4 Q; P举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

" C" [7 m, C; g( B% w这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
2 h9 r. R! b3 \: U! V- t/ M+ ?
+ y  G0 z" O9 C机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
( H: k- s# h* `, y
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。