设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6798|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
      D5 ]! N  r- @
    0 O' U9 V2 p7 E0 }# Y! c本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~  a! {. T; |9 c: r; P8 [7 A

    9 J7 k4 g6 I7 Q- U' F
    + I5 ]# J8 r% n6 H! m结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~( v) y  a* R4 ^( |

    ' f& k$ E- X5 a6 K8 E5 q
    7 i1 F3 \/ O: `0 q1 {6 |: o- X
    2 s7 ?2 R% q8 |1 T  E8 q/ W! j* R9 f) d4 s, s1 r! r2 V
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    8 i0 i1 C$ Q5 I3 A9 M+ z4 C! o2 m8 q, _
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    . _9 n& b! s3 E/ V7 l
    , S# T3 d+ V/ Z1 `7 s  f看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。- t/ s" k  X( B) }* z# F' N
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 11:16
  • 签到天数: 2946 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28! @# ~- @9 g5 Y# ?& y
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    0 h6 S) p- k* Z9 o9 n$ o) f
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。, I+ d* [4 t' E# g
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    : X2 r$ f) H6 }4 @: D$ s7 z6 \" p: ~
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    3 n; h  `' V/ q% p6 O+ j这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    . ?4 Q  j% q  `( z这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57. [9 ?1 c- P5 W* }3 R
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    * }2 `# l6 Z, H# C至于最后是否成功,自然有人担责任。
    # A9 `& ]; m8 i' _" D0 z
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    7 R. l9 r, ]- s; B) F你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    + ~* [* C2 L% T. m% W8 b! P揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04/ S6 y0 \+ b- G  `4 g4 g
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    $ _# D$ `1 d2 h) T( W楼主的标题是科学技术。。。。
    * i  |0 s7 i0 u0 m. R  O) R% ]' A
    : J) f; t7 |# j* Q& r当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    - G4 t' s' A& K. K揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    3 d3 v1 r$ \3 \: E7 {& |: y揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。- ?/ c: O0 u- l; O, n
    % T; F+ f/ U4 Y  `0 r
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。$ N* N3 D+ Y  z

    3 G* V, ^3 N/ A) U2 j3 w' z4 `往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 11:16
  • 签到天数: 2946 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48& H7 d" w8 T6 q! |( P- {6 f) B
    区分一下,科学和技术不一样的。
    4 n, h0 F% l' T+ V5 K+ B- P2 ~7 w' G3 Q( E+ ^. b  _
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    & n9 I  H9 l  d+ M很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    " R1 p7 Q: L2 ~3 y0 [如果没有前景,那就是骗经费。2 |: x* a. }, Q) M+ ^* S$ `
    ' {* M+ ]9 Y7 ]1 `- Q
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    : H' v: _) ]: r7 Z你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 + l1 K) o6 X/ G6 M+ j
    8 C1 K# }  @9 R  {

    / }: c2 ?$ U- {- R: ~& Z" U坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。0 A4 ~" s- @8 C2 t
    ' U3 N: {) u. F1 W* w
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    ' r+ i7 u0 f' d( \
    5 V( v+ Q- n) k这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。! C8 n. G+ r% Q, o& `  S+ P8 j
    5 R. k) h1 c1 q- v4 }, ?
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    - \9 f/ A8 B5 a6 B* ?5 a- b# C  X1 ]% y* k3 v4 Z4 p9 i% u
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical- ^; e! a% P7 [8 _4 P5 A8 v) D% v
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-13 10:25 , Processed in 0.046845 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表