设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9059|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    ; z8 t5 c) l  N& w4 R' G+ H4 O2 G4 }3 J5 E/ q8 O! N0 c
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~; F- ~5 w) c( r; I( Y
    4 C7 P! z9 m( g/ x, T+ T
      b9 m" w4 E7 D( c* k: o) Y
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~! }+ z/ l* a3 o$ S
    8 A) p2 x- X" f) d

    ( C/ y* O) b% G* T. L
    7 C& p8 P, ^" v: x" X" d8 @# t
    ( g' S, F5 Z& I4 {) E& n" Y( f各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    . P; ^2 L; x' Z6 i* C
    : U# s8 H7 Y- M1 G8 @! C话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    - J& h3 D& b* v4 P& _3 a/ ~4 Z, b! E: G: f$ W( I- }; _
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    $ `* B& g( }( `      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3047 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
      {* }% m2 E2 Z看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    ) Y" q& M2 M( A( d5 o0 [- g在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。/ [. G6 y% \3 C2 x
    至于最后是否成功,自然有人担责任。" G/ [3 i$ G8 Z! _+ H$ T

    6 x& E1 l1 I' r( X+ T2 X6 R- s) y但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。5 q! k  m2 C! B5 c
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。7 t. W5 Q9 |+ u7 G
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57* Q' \! L$ y$ ]
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    ( f& G" P3 f0 w* U& w9 k至于最后是否成功,自然有人担责任。

    0 b  H! y1 J9 {6 ]5 p+ c) m( B你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:048 j7 e6 q# R8 c& @
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    ! m6 l( u9 L5 l+ H2 t! j" e揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04+ k3 _6 s4 ]* B
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    5 A# u# l0 A/ Z% C1 a楼主的标题是科学技术。。。。
    / c8 N7 O% a1 e: x" g0 p; Z( J1 |8 Y5 z8 |% `" T+ W1 w5 B
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14# g% Y% ?' p! H! Z7 r
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    8 n% k1 P( V- ], z3 \揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。. ]9 u0 w$ A& c+ c  v" A
    - C& n7 U8 W$ Z( h, A
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。; H% i- j( J) r1 [. w

    ; \5 {! M! Z0 l5 L& g. s9 \3 @往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3047 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    : N; ^: n  r: a$ d; d区分一下,科学和技术不一样的。
    2 ^# ?: l) o4 ]3 i* U. ?' Z3 }8 a6 b" _
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    $ I2 }  R1 Y/ {% |  v3 G6 V% [
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    ' }. ]2 |7 B' w7 t" C0 k( k如果没有前景,那就是骗经费。
    % Z/ M( F% _. Y! t& ]8 @% L: d' `9 f' z! n# f
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    ( V9 I) M- y6 r' ]$ w0 p你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 ; \, a/ c& j& Y2 i2 e1 o9 o
      o4 d+ o! T8 G) A" S

    3 K9 P( x- K( p+ d) r6 ~* R& {$ K坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    2 K% p# R+ d% A8 d7 i, o; S& v- S
    . J" W! p9 A- _举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。/ D: F+ T% l6 @' \
    + F( ?, |4 R  j# c5 i1 L
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    * p5 _. I/ \' |; f; S1 j7 j0 R
    ; q# u5 ?2 W! f$ ]- P机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    2 C  s) V) S0 I. p; M; [) N( Y8 M2 Y- R
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    2 L: i: C6 }' _7 E是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 07:22 , Processed in 0.085581 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表