设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7997|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    7 L% u, O, o0 C2 U% z
    4 Y! T" Z) B8 ?* F本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    2 [" z! w3 `0 `' @# P) F
    / R! g6 h5 P2 a: P0 ~
    9 q" T6 w- n! a7 N! p1 Q8 e' K结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    # U; ^0 B3 h8 D6 ^& T; y  O1 r2 M7 F

    + P+ `/ b3 M0 h- U8 ^5 H
    8 g  E% J& o1 b# p+ z. ^2 }3 C8 l6 Y2 t
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。* ]0 A  s' W) r6 j
    1 N. Q! d! _6 i( J. j4 ^9 U
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 ; C* n5 L' I. E% Q9 v

    8 d2 a3 p$ z0 ~0 m看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    % e3 O: N/ R& S7 L      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    ! y+ w0 ^3 u$ f' @看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    & G6 D$ ~, u$ k1 I4 ?
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    * H9 L% v: @/ R% A- L- _至于最后是否成功,自然有人担责任。$ J4 T, x- r. K3 E
    8 a+ e/ b& D/ @
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。9 Y$ ^3 u7 `! O- I( k
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。' B) I. l* A: }( n) f1 r
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57& x, |% C( s. r' x1 _. Z, V
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    4 J! S' i1 Y2 ~6 d/ u- C至于最后是否成功,自然有人担责任。
    4 V5 y4 E) x# y1 a
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
      n. c* ]8 I/ d% I. ~. v你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    3 `  a; X- U0 W- x1 U
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    # Q: \$ x) V1 N6 k/ F9 i你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    , Z$ W2 f' j; R' d* L. g, A楼主的标题是科学技术。。。。8 S/ R4 H- M9 L# k

    $ Y" `$ p# t& e" \2 f当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14, n  `( {2 C- Y- |, \! e  }. }
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    . w# H" `5 o5 E6 l
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    8 l1 ], v, p2 C6 J) K/ @3 J& T  }$ Z, k$ ?2 P, B6 c
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。) p% k, Q' ~& H  O7 ?
    ; \  a9 z5 c+ u/ C; n
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    ' i+ x/ Q  A' {7 u% j/ m) a区分一下,科学和技术不一样的。
    2 c' Y3 Q- e$ I9 C6 [0 U; a$ W( n1 o; c- v5 G
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    $ _9 e$ ], d, l& x' S' S很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    & V/ q8 N4 ~" d( d: V7 y3 H7 v如果没有前景,那就是骗经费。/ \7 ?9 _* ^. Q) t2 D! p6 `

    : G: H0 n+ F3 Z7 v只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    ' M  n0 a: w, }) b你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    7 u! B7 l8 |$ A! {* g. @9 `
    , I# i: O8 Q" ~- w! k: ~/ M) G3 m! x- D& [" B9 O* R
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。3 ?. r* {9 C  z

    " S+ [# ^. u4 a2 Y1 r举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    ! t# c, e9 }! }' L2 ]1 Z5 I9 `' c; @! W" B* W8 ]5 U
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    8 t1 [' s* s1 ?4 Q' N9 `- L% A: ]8 e$ e- E9 n) O0 w# n7 ]
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。4 k0 b; l7 `, Y  D, F

    % v7 o0 L& c) y: h) q国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical! |% `4 j# e/ X
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-15 04:21 , Processed in 0.042127 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表