TA的每日心情data:image/s3,"s3://crabby-images/a2772/a27720fa56bcacf85f63e878bfb41905483b59e2" alt="" | 开心 2018-9-30 08:50 |
---|
签到天数: 339 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 上古神兵 于 2016-7-18 09:27 编辑
6 M% G3 s7 {) x- ^$ d# D' _# R
2 Y5 q8 w7 H% r; S! F$ B* O) { 读史论今020。剑桥晚清史上说:19世纪清王朝为了避免民族冲突和维稳,禁止汉族移民东北西北和去当地经商,并给予当地少数民族和外来客商以特权,结果丢了黑龙江以北乌苏里江以东,新疆也差点丢了。今天来看,同样的问题又出现了,不知道事情会怎么发展。; i& Y9 ^* ^) ?2 g G4 W
读史论今019。唐德宗贞元年间江南水灾,宰相陆贽建议政府出手,用价格手段和金融手段调节市场,平衡财政、税收以鼓励生产。古今中外,负责任的政府必须在经济有问题的时候出手,但办法基本上就是那么几招,用对了就是百姓之福,瞎捣鼓就是全民买单。# ?+ S4 g5 H0 f, D/ q
读史论今018。五代吴越王钱弘佐想铸铁钱给军队发奖金,其弟反对说有八害:恶化国际收支、影响商品流通、破坏法制坏境、扰乱金融秩序、损害国家信誉、妨害道德建设、败坏军队风气等等,最后一条是“钱者国姓,易之不详”。弘佐乃止。根据我的经验,这最后一句才是自古至今劝止领导乱决策的关键一句!
/ g; h6 b) O' w$ T h! D: s 读史论今017。五代后晋的杜威、景延广等都是主战派,借口抗辽要兵要粮,可却怯懦不战,危机时兵多财广待价而沽;相反是主和派的桑维翰为后晋殉了国。可见自古到今,极左到极右就差一步;而鉴别英雄和叛徒,也绝不能看他们的什么思想和主义,看他们在牺牲生命和享受生活方面在老百姓的前后便知。, \: B2 S, k7 g. K7 S4 n
读史论今016。五代淮南将柴再用在激战中幸存,家人准备“为之饭僧千人”,结果柴再用都犒赏了手下,并说:士卒济我,僧何力焉?史书夸奖他不惑于异端。看来乱世一介武夫要比如今一些当权者清醒的多——至少人家不会认为耍嘴皮子的公知比卖命干活的更值得信任和奖赏。
5 Q" x) @/ P8 I 读史论今015。通鉴记载牛僧儒和李德裕围绕维州得失争论西域问题,前者强调国家信义,后者强调国土利益,司马光支持前者。从这几十年的外交看,信义与利益的取舍,除了环境和与对手的力量对比,还有对手是否和你有同样的规则和价值观,否则就如宋襄公和平原君这样——书呆子和贪小便宜都会坏事。3 b! e/ V( q" {: W
读史论今014。晚唐时士大夫深疾宦官,事有小相涉则众共弃之。进士叶京曾宴识监军之面...及第后在长安与同年出游,遇之于涂马上相揖...因之谤议喧然遂沉废终身;而李德裕对监军...置酒中堂...陈珍玩数床皆以赠之...后为宰相。看来疾宦官也在作用大小,如今官员结交老板和流氓、红二代,结果可参照于此。. g$ G4 \9 w6 w& h* J0 J
读史论今013。唐代的第五琦、刘晏在为国家理财方面都很有本事,也都免不了被诟病为搜刮和最后被反腐;今日的仇和、刘志军也没跳出这个圈子。这也许就是“圣人”说的:长国家而务财用者必自小人矣。不过既然制度上还没完善,要我选的话,我还是愿意选这些做实事的真小人,而不是那些闲扯淡的伪君子。& `8 @2 t, X( b; l
读史论今012。资治通鉴250卷说高骈筑安南城,周三千步屋四十余万间。算了算,不留空地都盖上,一间才不到4平方米。难道又是文科生拎不清数字?又想,“间”也可能指的是四柱之间,建筑也或者还有多层的可能,也就释然了。再说,古今中外,只要涉及数字,必有水分,哪好意思苛求古人。 D" J2 b3 _0 L: r
读史论今11。纪录频道播出:机关枪发明人加特林原是位医生,认为用更少人的人发射同样多的子弹,就可以减少上战场的人数,从而减少战争中的伤亡。貌似后来发明毒气和原子弹的人也都这么想——敌人都死了或都因为怕死屈服了,世界就没有战争了。所以今天日本人的“安倍积极和平主义”不是什么新鲜货!. Y0 G0 }, D, }' N. X/ W& I1 Q9 x
|
评分
-
查看全部评分
|