|
|
不知道是不是美中经济峰会的原因，Bloomberg最近集中出了一个Changing China的专辑，很多文章集中分析各个方面。摘取其中一些图表。
5 r1 W4 H* t$ h1 @- x* I- }! |' R1 c# ?7 Y
# J. C, E. ?: t: v3 W
GDP尽管不完美，但还是一个国家综合国力最简明的标志。假定未来15年里中国维持6.5%的增长率，美国2.0%，预计在2026年，中国GDP就和美国相同。应该说，6.5对中国有所低估，2.0对美国则有所高估 D6 L6 @+ ^: \2 ]8 ?* z
* ?" M5 i& o) |) }$ s& ~( X( ^ K P( l
2 K# E8 ~. g4 c" B; } B
但改变一点增长率预计，美国提高到2.5%，中国降低到5.5%，则中国推迟到2027年与美国相同，以后稳定超过
2 W1 ~$ W& B( i' y# E5 j- `
# b2 ^9 ?4 t+ G2 Q1 x2 D
" ?( L" {$ m) ^# R6 x( C/ @; U换一个增长率估计，美国降低到1.5%，而中国提高到7.5%，则提前到2025年。实际情况应该在这几个情况之间，换句话说，2025-2027年里中国GDP有很大把握赶上美国。这是按照名义汇率的GDP，这里以当前汇率为参照，没有考虑汇率变化的因素。个人认为，在短期里，人民币有走低的趋势，但在长期里，人民币依然有走高的趋势
! {: Y" \ [1 T2 l+ t$ Q x5 r8 r L( I. t( G
$ f: P1 U6 o8 r* k7 B美国经济占世界经济的比重依然最大，但中国正在迅速赶上来。1984年时，美国站世界经济的34.1%，中国只有2.7%，美国经济比中国大12.9倍；这还是改革开放之后、“初见成效”的年代。在邓小平南巡的1992年，美国下降到22.1%，中国也下降到2.0%，相差13.3倍，相对差距反而大了。1984-92年美中两国占世界经济的比重下降，估计是日本经济发展的缘故，此后日本经济停滞甚至倒退，中国则爆发式增长
$ h, c! s$ s t! S" E1 P1 T1 ^* p8 }6 n! H) @, h
1 T7 u4 e0 N$ @0 f: }2014年，美国降低到22.3%，中国上升到13.4%，两国相差只有1.7倍
" M# x- F, A) y* B( g6 \
; _/ J" I8 E9 ~+ i- L' V+ ]9 M( p# L! j
" t* T2 d. q8 v# l) B2 H8 ?( Q4 K但美国还是发达国家，中国还是发展中国家，最明显的就是人均GDP的差距。在1984年，美国人均GDP为17099美元（应该都是2015年币值，下同），中国只有301美元，相差56.8倍. n. l5 y% h- ^8 U: p! Z
4 m2 u; y% r0 `' `" r
" b- z) l( ` D
2014年，美国上升到54360美元，中国上升到7626美元，相差7.1倍。美国依然是高收入国家，中国依然是中等收入国家，但差距缩小了, M' n& ?1 R' `8 `- k5 j8 @( z3 g& l
7 N' I4 Y, R8 }( o+ r' N2 _. W
n% a' v) r# s中国的城市化正以史所未见的速度进行，超级城市和城市群迅速涌现，但中国的城市化程度依然不及美国。在2014年，美国的城市人口占总人口81.4%，中国只有54.4%。事实上，中国现在的城市化程度只相当于美国1930年的水平。换句话说，还不是很高，还有很大发展空间。这对中国的很多国策规划有重要的指导意义
! x9 ^( i, b' y5 {- n& k
* Y7 P% h! l: H t: B
/ F2 |4 R3 e$ s( s
在朱镕基时代中国经济已经从外贸中淘到第一桶金的1996年，中国的外贸总量、进口和出口实际上都还较低，分别为3530亿、1390亿和2540亿；相比之下，美国为15130亿、8180亿和696亿。分别为中国的3.9、5.9、2.7倍
! h0 R B+ T: s& a* l: s& N2 W" m9 z- l0 c9 {
# s% `* m4 W$ R8 Q# X中国出口在2005年超过美国，为9920亿对9410亿。中国进口也大幅度增加了，达到6600亿，而美国为17330亿，依然2.6倍领先于中国。外贸总额方面，中国为16520亿，美国26740亿，美国还是领先中国0.6倍；到2014年，中国的外貌总额达到40680亿，美国为37240亿，美国只有中国的90%了。中国出口领先继续拉大差距，中国达到24660亿，美国为14820亿，美国只有中国的60%。进口方面，美中差距也在缩小，中国16020亿，美国22420亿，美国还是1.4倍领先。可以看出，当前的经济困难和中国经济增速放慢显著放慢了中国进口增长，而美国的进口减幅没有中国的大。美中进口差距最小为2013年，中国为19630亿，美国为2348亿，美国只领先1.2倍
( g* T3 G9 _+ T5 \: Z' B
, ]9 b1 ?; A$ g# \! P/ n4 I* m
: l1 w; l! U6 Q4 X3 E
在2013-14年间，中国经济继续增长，但不均匀，深色为增长速度快的地区，浅色为增长速度慢的地区，显然，重庆、贵州增长最快，山西、辽宁、黑龙江则为重灾区，而北上广实际上是中等速度区
d5 C0 ]6 G! B T, e1 S, H. {
& V7 w8 a5 k- ^; z6 j/ g: |
- {" y8 W+ @# Y* F8 ^* `, [* |! M广东是第一经济大省，最早得益于改革开放，经济总量已经超过印度尼西亚，中国一半的手机产量出自这里
5 h+ I$ [# ^% f4 Y8 K
# @" e0 V z2 C( n
5 `0 \' s6 k( O; _- Y, z江苏是第二经济大省，经济传统和实力深厚
! F2 c0 E" t4 F* v; {9 @) \5 R) n6 S) M5 _* A
0 k: H v9 Y7 P$ h- M" o; h1 M# N山东是第三经济大省，发展比较均衡，也是海尔的老家" p6 s) O) k( G, i' T
. i& l% ], P7 H7 i$ A. b
r4 n: p6 b5 w8 [* L6 j北京作为首善之地，已经开始后工业化进程，一些传统的、高污染工业已经转移出去
% [% |; h& `3 b
# t* O1 q5 r ~$ b
9 W F! Q( s2 M) s6 o# @: n+ L K
上海是传统经济中心，不仅是金融中心，也是最大的集装箱港、主要汽车和高技术基地
7 v @5 e9 c8 x% T: O
: C) s# y5 e u3 z+ j: H" C5 ?' \
+ N8 T5 A: F" `# U7 m' }! q* k( u4 [重庆是过去两年里经济发展冠军，持续两位数增长，世界1/3的笔记本电脑和中国1/8的汽车由重庆出产4 z' ]' v$ |9 N% F q! D
! ?6 k" ^0 [$ S0 @
0 H1 _. L' b3 l6 h8 v4 z j
浙江与江苏相似，也发展很快，宁波的港口名列前茅，杭州更有阿里巴巴$ D- a' m" `! T7 j9 q# t
, c+ M S0 u, y) }6 l
* e5 R8 x) _+ A9 Q$ e8 w3 J$ }河南得益于较低的劳动力成本，开始从沿海抢走一些大牌制造业，如富士康8 f8 [ p: Z& {0 [
: r9 m+ J! \& h
0 L6 Z9 B% q5 T四川近年的电子工业发展不错: X: A$ i, b; r. P, |3 d
2 I. L* R" g; P2 r+ ?; p2 I
& X" Q1 S3 w6 O/ T9 d) x
辽宁作为老工业基地，钢铁、矿业、石油都受到严重打击
2 ]# x F9 r! E+ m
( N, g% k' @- o# `3 x0 b) i
3 z2 U# _7 s0 ~! W/ o& U* e4 Z2 f
山西出产世界1/10的煤，在这一轮去产能中受打击最严重
; w! @9 d5 z% H1 q1 b4 B! \. `0 c. w$ z: i: H( Y) A+ x
/ {9 F2 i" f+ k0 L
中国的老龄化问题正在凸显，1982年的时候，中国农村的年龄高峰在5-20岁，城市在10-20岁# `) G. ?# O7 \+ o# N; |& ]
( M/ b9 W8 D" i. I
6 c U2 v w) K' j' h1990年时，农村年龄高峰已经有所推迟，但城市年龄高峰显著推迟到15-30岁
; |, O8 @. A) q; V: p" _: w/ D2 Q% r
2 }- o6 O4 K( w% J% W. S4 B2000年时，农村年龄高峰继续向25-40岁推迟，但10-15岁出现一个异常高峰，会不会是1985-1990年间由于农村生活条件改善，出生率暴增的原因；在城市，年龄高峰也推迟到25-40岁8 Q2 p5 f) U* a4 M, A* l
% r7 f% ^& E$ t7 D; H# Q4 n
; s3 @9 k& N1 |1 C0 ~
2010年时，农村年龄高峰继续向35-50岁移动，当年10-14岁的异常高峰现在移动到20-24岁；城市分布于农村基本一致，有意思的是，也有一个20-24岁的小高峰，而这在2000年数据里不明显，是农村人口向城市移动带过来的？
( H0 S3 j4 K B: t! D% q( t, n3 r# @- d9 Y" F! l
![]()
2 u7 i) w8 \. W d$ s% l. E8 D中国政府达到GDP发展指标的历史记录很好玩。Bloomberg的小标题是“中国政府挣扎着达到增长目标”，但在过去25年里，除了1990、1998年没有达到增长目标外，只有2014、2015年没有达到增长目标，大部分年头都超过目标，优势还是大大超过。如果这算挣扎的话，相信很多国家的政府会非常乐于这样的挣扎。可以看到，朱镕基时代大搞基建，极大地刺激了经济；加入世贸是另一个强刺激，而温家宝的4万亿其实没有那么大的作用，不过这也可能是经济基数已经很大而显不出相对增量的缘故。2012年以后经济增长勉强超过目标，甚至略低于目标。但以世界其他国家的标准，这样的不达标简直不值一提% X- ~: p) \& G7 p; X+ B: x+ m# \
" q* l5 _9 d* R! P
![]() ~* g: N8 X% e, k) X
在经济构成上，中国经济明显从农业（黄色）转向工业（绿色），现在转向服务业（蓝色），这是经济发展走向成熟的标志
. W. n, q( e2 Q/ |. C) W. ~* N
^' s! E3 P5 Y" T4 @![]()
$ X' ~: F- ~3 f! |' \但中国的股票市场还是高度不成熟，充满投机和不理性，政府监控也粗手笨脚，屡屡适得其反! s' W" |7 h" ?* g4 v$ F
& V/ K- X2 K. P
![]()
) Z) S* C1 w, k4 f过去一年多以来，人民币对美元的汇率总体在贬值，但央行的重拳出手迫使国际炒家谨慎行事，不敢肆意狙击，这使得人民币在近期得以有序贬值，更加适应美元强势、人民币对一揽子货币大体保持稳定的需要
6 n. P3 S1 V ]$ ^- ^ ^* U4 c) p4 O) h
![]() $ f4 K# }: y* ?+ h2 ] n% e h3 g0 b
但保卫人民币是需要动用弹药的，2014年中到现在，央行外汇储备显著下降，尽管离耗尽弹药还有巨大距离。但央行外储降低或许不能简单看待，这或许也有人民币国际化之后，不再需要那么多外储的原因。如果人民币实现了有效的国际化，在一定程度上取代了美元流动性，第一不再需要海量外储，第二美元可能因为流动性过剩而贬值，那再保留海量美元就亏了8 w! l0 s' [& o, O
, w0 a" h, a7 D9 m' H" V/ H- @
![]() , I0 C& r l* c" x$ z' B, x" g! z
不过从资本流动来看，2014年中以来，流出显著增加，这有美元利息上升导致美元回笼的原因，有对中国经济看空而资本出逃（包括套汇）的原因，还有大量中资投向海外资产的原因
5 T; X- J: ^/ I: x. w# h9 R# s1 S6 P
![]() ) h" h0 `! O R/ x s6 K4 \ l( m
还有些数据不是Bloomberg的，但也挺有意思，这是中国网民年龄分布，20-29岁是最高峰，10-19岁和30-39岁次高，但幅值差不多。按照这个趋势，以后有可能会越来越扁平化，10-50岁都相差不多，甚至继续往高龄端扁平+ a2 Z9 q. ?* q8 P: x( D: r
" i: N0 S& d2 z8 n9 G% l- r
![]()
N/ q3 J; c5 R中国高校毕业生人数持续增长，但有趋平的趋势。这东西本来就是不可能无限增长的，但每年700-800万高校毕业生，这对劳动力素质和构成是有巨大影响的, c/ Z$ v1 V" }8 J3 J
$ {: w2 G! Y9 M5 ]: X![]() ! R9 n& N6 l! ~% s v) ]
2011年各国人均GDP（高度）与人口（宽度）分布，现在俄罗斯、南非和东南亚大多数国家的人均GDP已经落到中国后面了，加上中国的“宽度”，这身板可想而知。不知道中国左面的蓝灰色国家是哪一个，比照美国的3.2亿，应该人口在2亿以上 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2016-6-10 11:35:02
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-6-10 12:01:56
楼主
