水车发电

晨枫

风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
7 ~% Y1 ]$ O8 A7 ?& I7 i8 h" {
/ [: l- x* w! T2 A7 N
丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少

! f: }& j2 ]0 P8 E4 g' I5 `
7 o, t, c# ^1 q$ R; A除了传统风车，还有新型的垂直风车

2 T5 c0 K' u/ f$ H! r8 o. S! X

# A1 z" V( N; T这些也是垂直风车
4 N8 U) o8 U* o% h6 s

既然有风车，那也可以有水车
* @# u# @( p9 l) z$ [+ }

0 i) s# l( B* p3 a: ~这是另一种方式，可以随水流自然转向

" y! q7 `5 B. N% I
最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证
% o) n9 k6 L% x; d2 I
据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
; u9 b* G8 R' P  [
$ u! ^/ _7 F( W) x% ?水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
: U. Q5 J$ f" {- p; x. n
总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。

这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。

0 Q3 q" f# ^; I* e1 x国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。

顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
, P: y7 w' I5 d% @, _0 V" T( \  W; E第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
  F" x7 D8 T2 U/ f" p弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

: X; V% Q# q) a8 ]' L; f) y
2 Q- O, z* c; Q2 W2 s. e垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
7 k% y$ `6 _, r1 J; n" L防腐将会是一个最大的难关。

2 y% @  M) i: _7 I- }) T7 h( f! v5 F用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
) v: @2 v* r) Y1 [2 s" Q; w我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

. ]3 a" D: ]5 H: K1 H6 b6 A这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
" p0 k" ]- I4 y用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

: ?3 E+ @$ R6 h- {0 o# ~估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

2 [8 r$ U2 j6 @* x- @# |8 Z
/ U: N) H3 K8 m7 d( H- B6 `早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站
/ ?& w/ U: q* \/ r# }2 M* Z$ ~* w
' m. j3 m; p( a4 y- M5 Y潮汐能发电何去何从

+ Y- r- D# I8 }0 `但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。

总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
" k# ^5 e5 D6 F. R# s用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
! Z5 w; W. |# n3 L: N
8 A- H' [8 H  f. L2 x7 P  h风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
/ ^6 h9 `8 C( c8 w复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

, F. O) r5 S% u2 T0 z; }) v这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

! B+ u8 @& y/ [: j/ {. U印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。

- y. T9 M  L6 o+ U

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？