水车发电

晨枫

风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此


丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少


除了传统风车，还有新型的垂直风车

5 ]) X* k3 r6 Q9 m% V6 P
  f' g! N) G' _" p8 i" A
% R8 ^5 D- [% k( d( t/ z这些也是垂直风车
- r5 V* s* }, {
0 z0 O* d  Q, H9 U
既然有风车，那也可以有水车
' x' ?- U: l% L5 S
5 a7 v- `) \7 C2 `9 v: k" _1 Q! M6 H/ t# D
这是另一种方式，可以随水流自然转向

$ R  {! n% Z+ D' C) P1 a5 r3 w" J
7 H. D6 M( M1 M  D* a5 r最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证

$ m0 G) Z8 D) T& h  g3 m  U据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
3 n+ j$ c4 M" c  E& D! j
3 W" E0 `0 T! }: j- ?( m: }/ [水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
$ w$ @- a5 n) g, ~
总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。
7 v3 z6 ]9 [/ d2 ?/ o/ a$ o' n
这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。

6 G  r/ o! k( O9 G0 ?9 @! _5 e/ C6 v国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。

0 k! W: E2 p% x& c* T2 P* P顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
! p6 f! ]1 f! b7 @( q1 V第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

, H8 t- t; H. C6 t% [% z' Z% z5 ~
1 r2 f8 t7 Y6 G' \垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
防腐将会是一个最大的难关。

: [1 {" w% Z3 C- R9 U" {: b" T8 O/ J用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
  y% S/ y, M9 r  F9 @我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
5 D7 P; U* {( `8 ?7 \: D$ p用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

5 z* P8 u+ [% X8 _( x估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

! R& _3 e1 q+ u# v
- l) Y( j# }6 u; k早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站

0 A: [. W9 j3 D% Y2 s5 T潮汐能发电何去何从
# a* J! s3 ^% X) t  v5 p+ L' X% n
1 G3 ?& B2 p* h但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。
% L! W2 p$ \5 V+ X! h. O/ [  c/ W
! `1 i/ D9 q% S4 i; ]3 ^) x& J总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
, e4 Z( j1 o: t! ^0 z/ I: S$ M用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

0 ]2 `' {' A/ ^' g. C复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
$ F2 D$ F% }9 o% }
风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
2 [! n! x  m6 V2 m$ s( i/ Y; ]复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？