设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9921|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 水车发电

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-6-3 08:04:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
6 u3 g6 Q. w5 L' a8 ^
风车发电现在很发达了,在北欧尤其如此9 ?' b/ A+ \! Y6 ?) s/ I
! s* q7 D+ {* v6 A% u3 k( Y) a! F; F

( x0 g0 B5 g! Q/ U5 G丹麦和德国把风车造在海上,连占地问题都解决了,还减少了对鸟类的伤害,海上的飞鸟比陆地上少4 Q  H+ _0 u) U3 z
3 E% |" M) z% E6 W8 L. b+ O6 _- p) `
+ F. u6 J& z- C6 K! f, c8 W
除了传统风车,还有新型的垂直风车
, u- C/ k; B9 ^- _5 K0 _7 X7 \7 T1 ~8 I) b# @: \
# t8 G1 Q; z4 `" @8 R  @

- X% T3 T0 c2 f. Y这些也是垂直风车7 o; ~/ `/ o2 Y
# _- q" l! A" n8 t  h. u0 X
3 x5 m; I8 A' o5 R' L
既然有风车,那也可以有水车
# M0 ?, h5 [2 v+ Y! V/ `$ s
8 F: b$ |7 P' v: L% D
3 O4 W$ _, e( Z2 L5 N7 c  ^这是另一种方式,可以随水流自然转向1 N1 [" b/ Q- b" I. d( k8 P- |
" T- i9 Z& G9 J7 ~' L

2 E9 @& d; X" Z; e' x  Y! N: i$ H最新的设想是不固定在海床,而是用浮筒倒吊着,这样施工成本低,维修方便。这是Jim Dehlsen的设计,他今年79岁了,是风电的先驱,从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处:浮筒以下的立柱内部是空心的,可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心,这比风冷效率高多了,而且水温相对稳定,冷却效果保证
6 B# l* F0 i9 B! B# k9 b( o
. F! w$ K* U& v2 f据估计,水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%,有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下,风电为3-8美分,太阳能为4-7美分,天然气为5-8美分,这些成本肯定考虑运作维修,但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
4 h) |2 v( J  e
/ ^3 N- V2 {" f4 o3 e水下轮机需要深海,叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方,比如海峡,或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚,小鱼小虾估计没事,鲸鱼就难说了。有意思的是,这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定,还没有方向问题,不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的,但效率降低,不过可以用数量弥补,在河里一字排开的施工比较容易,但影响航运,也要考虑上游下来的漂流物。! D  ^/ r3 s9 d1 t; L: ]" J
1 Z- |8 A3 y. K5 C
总的来说,在风电之后,水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了,这也是化石能源的坏消息,有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电?

评分

参与人数 5爱元 +16 收起 理由
MacArthur + 4 谢谢分享
农民家的狗 + 4 涨姿势
laser + 2
蓦然回首 + 4 涨姿势
此情可待成追忆 + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52
  • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2016-6-3 10:19:46 | 只看该作者
    05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。
    9 q2 e' `$ i& W& Y1 k2 t
    8 V+ k( s9 Q& H这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少,因为水的密度比空气要大很多,能量比较大。. B( C3 Y! q" }6 B: X

    - s0 Q; M% n* o- z国内如果做些专门研究,有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
    : i% H, L1 D5 P2 \5 E3 v
    & J, a3 k4 u- g9 r0 U2 v- }6 u顺便放一大堆到南海去。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-6-5 11:22
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2016-6-3 11:52:20 | 只看该作者
    第四张图里的垂直风车不错,能很好的避免撞鸟问题。
    9 ]' @+ q! [2 U0 M$ L' G! R& y弄到水下,鱼也不会撞上。

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2016-6-3 12:08:09 | 只看该作者
    隧道 发表于 2016-6-2 21:52
    + |/ R+ _* C/ z3 b第四张图里的垂直风车不错,能很好的避免撞鸟问题。& p  G5 G$ t: C; x) L
    弄到水下,鱼也不会撞上。 ...

    % q0 |. G  X# c( M8 t5 k+ C5 j4 c2 v6 M3 u# Y
    垂直风车好像捕捉效率不及常规的,不过对风向不敏感。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-6-3 13:20:55 | 只看该作者
    水下的不知道是利用洋流还是潮汐,不过不管那种,对海洋生物的伤害都是不可避免的。

    点评

    两种都可以  发表于 2016-6-3 20:59
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2016-6-3 13:41:33 | 只看该作者
    很难找到合适的地点的,水下生物太复杂了,即使是很贫瘠的海域,水下生物也很丰富。

    点评

    我的理解是这个水下也转得不是非常快。对生物的影响也许比较轻?不知道是否有专家在研究?  发表于 2016-6-5 15:57
    这是现在最大的不确定性  发表于 2016-6-3 21:00
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2016-6-3 14:44:13 | 只看该作者
    防腐将会是一个最大的难关。
  • TA的每日心情

    2020-3-6 00:28
  • 签到天数: 564 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2016-6-3 16:08:52 | 只看该作者
    我开个脑洞,不用水车发电,水车就抽水,发电机放在水面之上,这样水下构造很简单,不是要倾销碳纤维吗?就用碳纤维做,没有电子部分,只有一些机械。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-6-3 16:22:36 | 只看该作者
    还能防敌方潜艇。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-6-3 21:00:30 | 只看该作者
    fish97 发表于 2016-6-3 00:44
    9 q  [9 @4 @+ S0 ?  M% n, X防腐将会是一个最大的难关。

    7 A, D! w/ y& ^/ O* A: D用复材而不是金属材料,防腐问题能解决

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2016-6-3 21:01:31 | 只看该作者
    穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08$ R- d/ y) E6 G' c+ z
    我开个脑洞,不用水车发电,水车就抽水,发电机放在水面之上,这样水下构造很简单,不是要倾销碳纤维吗?就 ...
    5 L" L1 T1 N3 _; j0 o. ]
    这样传动很长,重量大,效率低。
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    12#
    发表于 2016-6-4 07:44:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-6-3 21:004 P' ^: T% j/ x
    用复材而不是金属材料,防腐问题能解决
    $ Z9 b* i1 x! w8 n* R+ z
    估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干,可能造价会升的工程不能承受。
  • TA的每日心情

    2019-1-27 20:07
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2016-6-4 23:36:10 | 只看该作者
    本帖最后由 橘子和枪 于 2016-6-4 23:42 编辑 & D* Y6 Y$ D7 A3 J( e6 Z
    3 |+ k4 X4 H0 W
    早年洋流潮汐发电国内热过一阵子,好像还有示范电站9 H* d. T( X' o) F. l
    / y: g7 R7 _2 w2 a5 t4 @  M
    潮汐能发电何去何从
    1 g* R4 a( t6 m5 t+ M5 w  B% E5 G2 {' u- ^
    但是有两个问题不好解决,腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护,而是海洋生物附着,几乎是无解。
    ) ], D& I' n7 r  m/ Q* F6 K. a( T/ y; F) g! M6 W
    总之成本太高。
  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2652 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-6-5 09:50:42 | 只看该作者
    一提到发电,就想到“爱”, 怎么破
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-6-5 10:36:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-6-3 08:00- D. |0 I! V! C
    用复材而不是金属材料,防腐问题能解决
    7 s# R$ D# L% b/ D' x3 n
    复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。( b- H7 r1 j# Q& s6 b
    - I0 {/ c, R6 u- L- j6 s
    风电反而没这么多毛病。。。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2016-6-5 10:54:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36" W) y, k3 z6 A$ w- f: a
    复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...
    5 {/ Q4 ?5 p: k4 g5 X8 O/ v7 ], N) \
    这确实是一个问题,还不知道怎么破。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52
  • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-6-5 16:00:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
    7 j; q4 g- Q; {3 o' k复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

    & D& b3 m4 Y4 Q印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。# ?! [6 m6 P* m

    : u4 V. n/ v7 ^% u5 |
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-10-17 20:53
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍

    18#
    发表于 2016-6-6 23:21:45 来自手机 | 只看该作者
    还有就是好奇一个,要是洋流发电,输电怎么解决的

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-6-8 03:56:46 | 只看该作者
    和计算机发展类似,由集中主机到网络分布式系统。

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-6-8 05:11:57 | 只看该作者
    用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-6 20:53 , Processed in 0.064870 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表