水车发电

晨枫

* `) ]/ L4 Z1 n& S2 h风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
, ~2 N! ]1 i1 @6 p! Y+ m4 [
2 w, o8 V$ x; s2 @4 P
丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少
+ i$ F9 K0 u" y: q" d0 W

* g* Z$ B# K+ W7 z5 d除了传统风车，还有新型的垂直风车
7 h5 a1 c' H2 @$ Y- B/ I

$ l5 c& o9 q  A. H+ P+ v
这些也是垂直风车

7 f6 S6 ~+ R. Z4 p
+ R9 o  a# O' ?7 H既然有风车，那也可以有水车
% h" z1 f( D/ |. u- `3 H9 R: Y1 }
1 _, j. Y% y; H) d" }! ~6 k6 U" c% ]! R
3 k. P$ J& ]0 m这是另一种方式，可以随水流自然转向


; v' k: o: r$ o* h5 I8 t* g  U最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证
, ?7 z1 T! ^7 Q; r3 R( Y/ u& J$ u* g" T6 H7 S
+ i4 I& M+ e" J据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。

; |. R& g! ]* N水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
  Q. ^# a$ v8 M) H" e7 l# k
( H4 n; y' s. r# ?" _总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。

这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。

# {" ^9 ]) W  q, E% r& E! ?5 s( Q国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。

: D# r+ V! T9 `1 }# z% W" w0 L顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
! m7 \( Q) @3 W第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

% ]2 z# k: k: I
垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
) V  v! t! s1 N3 O5 y' W) X' t. d% R防腐将会是一个最大的难关。

用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
0 B( V% Y, Y; U# H  c7 J1 v" ]8 ?我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

$ D2 a- D( L3 j0 J) n0 B1 A: t; V这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

' h3 ?- |( c+ P, v2 y: |5 A
7 q5 `: P4 L5 @% D早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站

' l( d3 }% o; O! ^2 Z$ ?7 _' G潮汐能发电何去何从

但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。

" ?8 X1 T3 r( N2 @总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
* {" @& L9 x+ W7 t# m- h1 c用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
+ |5 }# a! D" J- L; Q% f
; I' X& x: i, P风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

  J# }) P# K3 O: k& N. z这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？