设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11278|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 水车发电

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-6-3 08:04:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
' l6 x& h: @  W
风车发电现在很发达了,在北欧尤其如此
  |. J) c3 J9 ?. u/ G+ d# h5 P3 h. ]) E. v5 y+ Y0 x. C0 t1 r; ?

, Q* S4 C" O* A/ Z: r丹麦和德国把风车造在海上,连占地问题都解决了,还减少了对鸟类的伤害,海上的飞鸟比陆地上少
( ^/ F" W' u$ `# C; ]2 t$ z( Y$ x' d( m7 u3 ]( a- K
/ U; l# X9 n6 p6 U, i  K8 x
除了传统风车,还有新型的垂直风车6 i( y7 f/ o) T  C4 p
3 G$ C2 ^! n7 B' ?6 Y
4 R6 ?% B1 P. m2 n
4 q* ], M" |, u$ a; G
这些也是垂直风车0 T. P0 J: o5 b/ S
$ A* m% ]2 w8 f0 G& }. @' ]

% p4 l  h5 ]  S* c  v" `  p3 z7 H' b既然有风车,那也可以有水车$ u# R! {- m) J1 }
( l7 s9 u; z6 K( S1 n: R6 t

% V6 b) ?, r. v# i& B) d这是另一种方式,可以随水流自然转向6 u; F* y- A. Q  v" r: N
# `" T1 J& s5 t, J5 q( ~
3 k. G; D2 a( h( u( y
最新的设想是不固定在海床,而是用浮筒倒吊着,这样施工成本低,维修方便。这是Jim Dehlsen的设计,他今年79岁了,是风电的先驱,从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处:浮筒以下的立柱内部是空心的,可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心,这比风冷效率高多了,而且水温相对稳定,冷却效果保证0 ], @" f* F4 b# I! h' \
; w! \3 V6 }, A9 A/ k( `/ M9 l% k6 m
据估计,水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%,有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下,风电为3-8美分,太阳能为4-7美分,天然气为5-8美分,这些成本肯定考虑运作维修,但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
) y$ {! M$ \+ e' z: d6 r& _# |2 W
1 r. x. H% H# D) }水下轮机需要深海,叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方,比如海峡,或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚,小鱼小虾估计没事,鲸鱼就难说了。有意思的是,这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定,还没有方向问题,不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的,但效率降低,不过可以用数量弥补,在河里一字排开的施工比较容易,但影响航运,也要考虑上游下来的漂流物。
0 t, `# z. N, ]# L7 V# ^2 K4 K1 d" y; F! h
总的来说,在风电之后,水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了,这也是化石能源的坏消息,有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电?

评分

参与人数 5爱元 +16 收起 理由
MacArthur + 4 谢谢分享
农民家的狗 + 4 涨姿势
laser + 2
蓦然回首 + 4 涨姿势
此情可待成追忆 + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52
  • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2016-6-3 10:19:46 | 只看该作者
    05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。+ {9 B% e9 E5 w) V, z+ t

    3 N6 z9 c7 G- b) V9 Y1 A这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少,因为水的密度比空气要大很多,能量比较大。" z9 @" l4 h' Z- |) ?8 n3 D

    " u3 _$ s. N7 l国内如果做些专门研究,有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。 9 u; S0 Z& @5 n! a
    ! S5 L* K; ~, u: q7 O- J, P- z
    顺便放一大堆到南海去。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-6-5 11:22
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2016-6-3 11:52:20 | 只看该作者
    第四张图里的垂直风车不错,能很好的避免撞鸟问题。% G- A. O/ m% o9 z1 q% s2 l
    弄到水下,鱼也不会撞上。

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2016-6-3 12:08:09 | 只看该作者
    隧道 发表于 2016-6-2 21:52
    . T  `$ V2 ~( K& H3 y1 s第四张图里的垂直风车不错,能很好的避免撞鸟问题。
    " T! h4 X4 D, t( k9 m弄到水下,鱼也不会撞上。 ...

    ) |, f; U2 t5 G9 I4 {! q( v) A) {+ d9 r# ?. p0 O! O
    垂直风车好像捕捉效率不及常规的,不过对风向不敏感。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-6-3 13:20:55 | 只看该作者
    水下的不知道是利用洋流还是潮汐,不过不管那种,对海洋生物的伤害都是不可避免的。

    点评

    两种都可以  发表于 2016-6-3 20:59
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2016-6-3 13:41:33 | 只看该作者
    很难找到合适的地点的,水下生物太复杂了,即使是很贫瘠的海域,水下生物也很丰富。

    点评

    我的理解是这个水下也转得不是非常快。对生物的影响也许比较轻?不知道是否有专家在研究?  发表于 2016-6-5 15:57
    这是现在最大的不确定性  发表于 2016-6-3 21:00
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2016-6-3 14:44:13 | 只看该作者
    防腐将会是一个最大的难关。
  • TA的每日心情

    2020-3-6 00:28
  • 签到天数: 564 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2016-6-3 16:08:52 | 只看该作者
    我开个脑洞,不用水车发电,水车就抽水,发电机放在水面之上,这样水下构造很简单,不是要倾销碳纤维吗?就用碳纤维做,没有电子部分,只有一些机械。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-6-3 16:22:36 | 只看该作者
    还能防敌方潜艇。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-6-3 21:00:30 | 只看该作者
    fish97 发表于 2016-6-3 00:44$ i/ P: ^) U  w( f; e
    防腐将会是一个最大的难关。

    ! k0 s3 @  _- d2 `用复材而不是金属材料,防腐问题能解决

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2016-6-3 21:01:31 | 只看该作者
    穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08* d( f, e) u# w, N
    我开个脑洞,不用水车发电,水车就抽水,发电机放在水面之上,这样水下构造很简单,不是要倾销碳纤维吗?就 ...
    % \, K9 F) p5 p8 R: L
    这样传动很长,重量大,效率低。
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    12#
    发表于 2016-6-4 07:44:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
    9 U# h, u+ _$ b0 [7 d" a5 @用复材而不是金属材料,防腐问题能解决
    ! S, K- n* t9 D( Y2 C
    估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干,可能造价会升的工程不能承受。
  • TA的每日心情

    2019-1-27 20:07
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2016-6-4 23:36:10 | 只看该作者
    本帖最后由 橘子和枪 于 2016-6-4 23:42 编辑
    / C& }/ w; P) h. N* T
    / Y2 x- W, D: F) {5 Q% ~; v9 |早年洋流潮汐发电国内热过一阵子,好像还有示范电站% V+ `: ~. L0 c  A) ~0 k) Y. X2 R
    % N. ]. f! P8 H, q
    潮汐能发电何去何从
    : i0 k4 T% d1 n( @  ?* K% T* M( o, O* Z! \# Y
    但是有两个问题不好解决,腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护,而是海洋生物附着,几乎是无解。( A" @- a, l. m" m3 l5 [4 {
    ! t8 Z. T" Z7 a: g
    总之成本太高。
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:18
  • 签到天数: 2667 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-6-5 09:50:42 | 只看该作者
    一提到发电,就想到“爱”, 怎么破
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-6-5 10:36:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
    " p5 p6 R8 ^" i2 a( ~: r用复材而不是金属材料,防腐问题能解决

    0 l2 o0 S" `+ ?! D4 B复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
    1 Q% u6 ]# R7 c  f2 q" R
    & i9 ^# s  |' \( n- H$ x. x9 J2 S风电反而没这么多毛病。。。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2016-6-5 10:54:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
    6 X0 O8 M5 e- e& p# H复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...
    3 w% c' t9 ]! P0 W) A0 [7 m" a
    这确实是一个问题,还不知道怎么破。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52
  • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-6-5 16:00:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
    0 x! c' v& @0 z7 N" k% f复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

    ( u, t9 }  K, v2 ?9 _  L印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。- f$ |9 Q7 _% S3 Q, X# V, _

    6 `$ I. H! M1 j6 b
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-10-17 20:53
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍

    18#
    发表于 2016-6-6 23:21:45 来自手机 | 只看该作者
    还有就是好奇一个,要是洋流发电,输电怎么解决的

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-6-8 03:56:46 | 只看该作者
    和计算机发展类似,由集中主机到网络分布式系统。

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-6-8 05:11:57 | 只看该作者
    用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-16 05:50 , Processed in 0.040757 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表