水车发电

晨枫

1 Z# I1 c3 W( R0 J, ?风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
1 e, i" o/ i# l- K  K
! O' k, h3 ^* s" _& ~% W
丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少

/ Z; m- @' O) G! G% C6 f
- h. j" j" R# }; ]除了传统风车，还有新型的垂直风车
" j, _: |  e8 F6 b: c) f
( _- V$ O: E7 {, u' [1 O

# O( o3 A/ k1 R+ c: S& N这些也是垂直风车


3 L. ]- z  A/ F& N* o' ]既然有风车，那也可以有水车
0 g1 A( k2 t0 w+ a# k2 ~" ~
  l2 n0 A. a, p
% `! v0 g  f0 u  q9 b4 j  {这是另一种方式，可以随水流自然转向


, w! _  }( e/ J/ A5 B: w5 [最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证

1 D2 K2 L2 J% K2 @% }" q% y( B  ~据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
4 E3 q# c$ c* N$ ?2 }+ v' S
水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
7 H5 ^1 Q3 [9 C0 |
  M4 n5 K! X. X; `$ E& E5 L总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。

- n, `0 }6 c# f8 v! L这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。

6 g3 `& r( r$ P1 H国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
' D: J% @9 M) z
6 F0 \  g( c- i' l* l顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
4 L/ F& W. ~5 F  d6 x; \2 E弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
. o. @7 q! e% a4 x9 |弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

( h6 c; g( q4 T, p' J8 L$ r( x垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
* M! y. I4 n+ Z' }防腐将会是一个最大的难关。

用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
/ Z. a  C$ R6 j5 F) |. `/ ], ?. c我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

, g6 }7 z  u7 A% ~& O7 \这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
3 s9 L- i: }. O8 X) h用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

' J4 a; w, E- m: U0 d2 c估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站
1 t. U9 g* r0 ]9 ^$ t
1 i* `$ v2 R6 L0 n* N7 M- z  D潮汐能发电何去何从

  ^0 s. \* n6 R$ p. r/ v$ J但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。

. K7 }) T' T) M3 a. N/ ~总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。

' G2 o9 e' {4 E# e" \$ T风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

; x. I7 a8 }% O! e! c这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

* G3 v" M, W8 y( W; w/ F7 Z印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
9 u; V+ H1 ~/ q' \/ y2 J$ C
. O% O* u: N/ ^9 y! n

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？