水车发电

晨枫

5 B; w: F) _3 o2 Y7 o& D9 g风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
2 x! o) |1 B% z* u, Y9 G' j" S- Y0 F1 Q# g
$ L+ R0 f% e1 j0 x' S' \: G
3 W( a; Y/ c& k( ~$ o丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少
6 [- f6 p. p2 F; [, d

/ X; j( H) W0 L除了传统风车，还有新型的垂直风车



7 V" y: R! T' e) l这些也是垂直风车
, @, E5 P0 {- x* p( P. _
- {  L7 S- S( s8 Q9 f) Q# q+ H
/ b% P3 i! I5 I( i& G* |5 @6 ]2 o既然有风车，那也可以有水车
" Z  @. j8 g; P
0 x" q# [$ l! ~5 r' `: W& U9 m
2 T1 i( F- y( r% W: D3 y这是另一种方式，可以随水流自然转向
. ]6 u% U+ G) l

& n: |* F* `! \7 }最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证

9 q7 F) D- s' y/ a据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
# p; x/ H( h# }* M
1 M9 h+ w) d$ I9 y8 R) z' z4 V5 d) E) i3 E水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
9 P  P. {( J: B& [( V2 U
总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。

这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。

国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
# l5 s: W+ ~6 [; T: L
顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

$ |2 J! x: ]) K5 V  Z垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
9 ^% i5 e6 V8 }. ?6 e6 v防腐将会是一个最大的难关。

用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
* S2 A9 h1 ~. X6 z我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
% _) m) u$ z) s$ N$ A' r7 _用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

7 a) n$ F( @4 Z1 v早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站
& g  F$ s" Q$ m; n( P
潮汐能发电何去何从
' U: j0 N) _4 l) }/ o0 c
8 f: _0 [/ H4 S% D但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。
, r. i2 L" N! v. P: q
: e3 n; f) a- V: {' Z) w总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
1 a% ~* h9 M# M+ _% `+ L用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。

# x4 x2 y" v& q8 N6 h( v' u风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

1 D/ }& {# V+ c0 ?" M' L3 a这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
+ I! a& |0 E! X+ Q  \0 ?9 ?复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

8 ~  z9 z% C. I# e2 t, z印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
: V; S) G0 W% r9 B. k, ]! }
: t1 Q& p! h! J2 X; u

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？