水车发电

晨枫

风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
. B8 G! L3 M( O1 K9 a

/ }/ T! i! ~; t8 _1 L" `) R% s丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少
7 `3 L9 [" j6 T7 d1 y
# C3 N& W6 j/ b; {' l1 \) w- D
, a3 V3 \( [+ V1 P除了传统风车，还有新型的垂直风车
" U# ?9 n: Z, M5 Z) G  i" O
: K" q$ u: E8 p  q
' y+ Y# v' [, Y7 u5 {
这些也是垂直风车

: V/ A$ J' s( l3 G3 H
5 w4 e6 E8 r- a4 B# o既然有风车，那也可以有水车

: U8 N7 s7 v0 I* ~' H
8 v7 o. U: ^, \  ]4 z9 @这是另一种方式，可以随水流自然转向

% P. C1 x2 d5 `" W
! o2 S( B- u' X- S8 f9 W. O& q1 G2 B最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证

据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。

水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
1 r8 H, a+ b' R* V* m" j' O) p2 N
6 M  }4 H2 F* _( H# w总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。

这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。
9 o! C9 J. a/ s3 \2 R
国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
* S( O+ R$ j: l$ {; }5 m1 h& r; {
8 u/ Y. j" X, L& s* E% ~! n顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
% R; C2 V/ g3 H% M& J& `) N6 D, w弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
- |* O3 T0 L6 t/ X7 J* |8 o第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
7 w, t- _& c6 R5 A弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

- H3 K/ d" [3 _, R' N
% G7 W( o% e5 I$ {  z- Q8 R垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
+ G6 \3 G" ^0 C5 j1 h4 `防腐将会是一个最大的难关。

用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

: l+ Y$ a" S' P' }+ b1 \这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
" O' @' d  Z, m( ^用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

0 \( ]0 F9 p* f& i0 g1 p
早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站
" c3 s6 X$ H* |, h+ V5 ?+ p
0 h: B8 K+ \# ~/ T+ ~4 L( G' Z  C潮汐能发电何去何从

但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。
, k. i$ |. I& K2 S2 y* X
, G2 q" c3 l4 [; a1 p1 f总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
; i" e# s% o2 u$ G用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
  |" ]5 J# J/ E6 @9 W5 a0 p
9 k+ L  ~0 _8 A& t8 `风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
- d9 k+ v6 E6 `# w3 i0 r复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

4 ^$ Z% _' s& O+ T7 R! ~印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。

& f: e; C* f0 |2 Q) e% T

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？