设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9584|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 水车发电

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-6-3 08:04:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

# e. P0 `4 F: m6 D8 x8 |) F! p风车发电现在很发达了,在北欧尤其如此0 h4 E/ P% [" T/ r7 x3 U

3 W3 m4 R, t" F# C& u, T# `+ Q6 f
7 o, V7 E. B5 o1 E) r9 K0 e- R丹麦和德国把风车造在海上,连占地问题都解决了,还减少了对鸟类的伤害,海上的飞鸟比陆地上少
+ G5 P: ?6 L) ?* s  a4 [5 U4 Z/ z! u; v2 V5 {! \. H1 T! m5 Z* g4 T

2 [( P: [$ h" d7 W- W& ?( q除了传统风车,还有新型的垂直风车
6 `, a: p( U! n& x; O8 r4 @, Z6 l5 L/ B  P4 c5 r0 m/ \6 R
( i" o' }$ L9 P$ m, [# e

! e3 w& r! z" K- B8 N3 L: i2 B这些也是垂直风车
: B5 H% K) ~% A/ S9 G( {9 e
$ `& F. x& c; q; c, H& ~* X6 O  e+ U/ ^: _5 Q; E+ d* y
既然有风车,那也可以有水车) g* D; w7 [1 z# q# `$ o
! S( _' O/ d" s: f( ~, D
$ z  Z! N1 X. \2 `
这是另一种方式,可以随水流自然转向0 W2 [0 Q3 e' O9 q/ `% Z

$ v) c3 {2 [- ?% Q! `
7 K+ x( J8 j  I( Y, u  n) ?最新的设想是不固定在海床,而是用浮筒倒吊着,这样施工成本低,维修方便。这是Jim Dehlsen的设计,他今年79岁了,是风电的先驱,从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处:浮筒以下的立柱内部是空心的,可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心,这比风冷效率高多了,而且水温相对稳定,冷却效果保证; a; l4 o8 m) u: X) t- H2 F

: L) T4 o  o) K: V, z& _3 M6 B据估计,水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%,有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下,风电为3-8美分,太阳能为4-7美分,天然气为5-8美分,这些成本肯定考虑运作维修,但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
5 u7 C, }+ M/ c( m4 ^; `" Y5 [! Y. S8 |
水下轮机需要深海,叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方,比如海峡,或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚,小鱼小虾估计没事,鲸鱼就难说了。有意思的是,这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定,还没有方向问题,不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的,但效率降低,不过可以用数量弥补,在河里一字排开的施工比较容易,但影响航运,也要考虑上游下来的漂流物。; q, x) m# x* c) E- D. a7 S

; x. |- H7 V% S" U+ m% Q/ o总的来说,在风电之后,水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了,这也是化石能源的坏消息,有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电?

评分

参与人数 5爱元 +16 收起 理由
MacArthur + 4 谢谢分享
农民家的狗 + 4 涨姿势
laser + 2
蓦然回首 + 4 涨姿势
此情可待成追忆 + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52
  • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2016-6-3 10:19:46 | 只看该作者
    05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。- }3 q9 X" ^6 a9 _
    3 M) H/ j  h* E4 h
    这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少,因为水的密度比空气要大很多,能量比较大。
    8 x0 ^% l) J1 P: u9 Y- c' h1 {$ I2 j+ V9 S& S- g1 X5 V
    国内如果做些专门研究,有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。 0 M) |$ }% ?/ v; ~! R& i" v

    3 [3 |5 o; x3 R% Q0 X0 q2 z顺便放一大堆到南海去。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-6-5 11:22
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2016-6-3 11:52:20 | 只看该作者
    第四张图里的垂直风车不错,能很好的避免撞鸟问题。) z# c6 M) b; M
    弄到水下,鱼也不会撞上。

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2016-6-3 12:08:09 | 只看该作者
    隧道 发表于 2016-6-2 21:52
    : J" b% h% }/ s9 P& o/ z第四张图里的垂直风车不错,能很好的避免撞鸟问题。: [! [. i: H8 c% I5 k# z
    弄到水下,鱼也不会撞上。 ...

    , `0 D9 z$ V$ q, k  _8 i, ~
    % f+ _- g5 f" ^垂直风车好像捕捉效率不及常规的,不过对风向不敏感。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-6-3 13:20:55 | 只看该作者
    水下的不知道是利用洋流还是潮汐,不过不管那种,对海洋生物的伤害都是不可避免的。

    点评

    两种都可以  发表于 2016-6-3 20:59
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2016-6-3 13:41:33 | 只看该作者
    很难找到合适的地点的,水下生物太复杂了,即使是很贫瘠的海域,水下生物也很丰富。

    点评

    我的理解是这个水下也转得不是非常快。对生物的影响也许比较轻?不知道是否有专家在研究?  发表于 2016-6-5 15:57
    这是现在最大的不确定性  发表于 2016-6-3 21:00
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2016-6-3 14:44:13 | 只看该作者
    防腐将会是一个最大的难关。
  • TA的每日心情

    2020-3-6 00:28
  • 签到天数: 564 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2016-6-3 16:08:52 | 只看该作者
    我开个脑洞,不用水车发电,水车就抽水,发电机放在水面之上,这样水下构造很简单,不是要倾销碳纤维吗?就用碳纤维做,没有电子部分,只有一些机械。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-6-3 16:22:36 | 只看该作者
    还能防敌方潜艇。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-6-3 21:00:30 | 只看该作者
    fish97 发表于 2016-6-3 00:44* m- ~5 X1 \4 m
    防腐将会是一个最大的难关。

    * ~+ A! S6 b; A& S! |7 k6 O用复材而不是金属材料,防腐问题能解决

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2016-6-3 21:01:31 | 只看该作者
    穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:084 k) Y! [# ?. F: X
    我开个脑洞,不用水车发电,水车就抽水,发电机放在水面之上,这样水下构造很简单,不是要倾销碳纤维吗?就 ...
    / t1 @0 W9 E/ T( ^. [
    这样传动很长,重量大,效率低。
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    12#
    发表于 2016-6-4 07:44:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
    5 n3 `* E3 k6 b8 J) ^$ t1 i( {" b" d用复材而不是金属材料,防腐问题能解决
    5 J9 A0 O* z( p" g. K8 o2 S
    估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干,可能造价会升的工程不能承受。
  • TA的每日心情

    2019-1-27 20:07
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2016-6-4 23:36:10 | 只看该作者
    本帖最后由 橘子和枪 于 2016-6-4 23:42 编辑 1 ]6 b6 D2 T$ t7 G- x  @2 K8 m
    ' P# Q1 E2 V/ k( u0 |6 B
    早年洋流潮汐发电国内热过一阵子,好像还有示范电站
    9 t- f* [( B/ i( b) [( R# v3 A0 f) A' e: w0 b! o7 d+ `
    潮汐能发电何去何从
    + B. L7 k5 Z# G# b2 y( ~+ W7 P
    0 W9 n: i4 i* X- R6 v' `1 F8 Y但是有两个问题不好解决,腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护,而是海洋生物附着,几乎是无解。
    4 m3 s1 [  i* E( M. g4 I. x, m) Q8 p7 A% O6 b
    总之成本太高。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-27 10:47
  • 签到天数: 2650 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-6-5 09:50:42 | 只看该作者
    一提到发电,就想到“爱”, 怎么破
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-6-5 10:36:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-6-3 08:003 z: f( y/ ?- r; V4 N2 y
    用复材而不是金属材料,防腐问题能解决
    % u2 s$ R4 T5 d# d2 f4 n
    复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。1 S: }2 \, Q+ f! G) t: W- S; d

    4 t4 w- f' E5 Q$ L. z风电反而没这么多毛病。。。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2016-6-5 10:54:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36; v' p: [+ j* h
    复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...
    9 E- Y1 f& o' A! j  L
    这确实是一个问题,还不知道怎么破。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52
  • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-6-5 16:00:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
    9 t4 D9 E7 ~% V, c/ O* O" r8 [复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

    ; g: n" M' _. V) }/ @印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
    " H1 O  Z' I8 @9 {* l% s# D- ^& \" \
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-10-17 20:53
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍

    18#
    发表于 2016-6-6 23:21:45 来自手机 | 只看该作者
    还有就是好奇一个,要是洋流发电,输电怎么解决的

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-6-8 03:56:46 | 只看该作者
    和计算机发展类似,由集中主机到网络分布式系统。

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-6-8 05:11:57 | 只看该作者
    用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-24 20:19 , Processed in 0.053675 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表