水车发电

晨枫

风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
* d; d/ ~! o8 t4 m7 h& J  f
% Q! ~0 Z5 f3 J) G2 }8 d
丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少
' N: [8 b9 ~& Y! }6 k) L: a6 h
9 \. a$ w8 S: O' S0 E1 C0 f
6 u+ t% A2 ]& Z0 e4 m7 G除了传统风车，还有新型的垂直风车
# |& R( F0 c! |3 ?: ^

) c, ~% \  i' D3 s  V1 q
$ {. F/ K1 e, U' Q" K  _. o这些也是垂直风车
7 n" s$ m. Y; Q9 i9 Y# I% @
/ R# C/ j+ w& E# C4 s) k0 B
既然有风车，那也可以有水车
/ p- d( k5 W- K6 f( y3 \
0 p/ |1 }1 W# c1 Y
这是另一种方式，可以随水流自然转向
/ r. n" C& i7 c5 S: l  w
3 j' U2 V7 U) H0 P
7 s. Q2 r4 @0 a. i: l( k2 X最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证

$ V- E/ _# o; a6 r2 L1 |+ ]: r, I据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。

水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。

# o' D! r8 k7 o* q7 j总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。
, Q9 O# H% N9 w
6 d. O- a" d6 i这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。

国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
( ]/ P. m5 i) J# T8 s8 B% x
顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
; g. `! E/ b: o3 D& t" q弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
% V1 @: F* v# Y/ m' B第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
/ t: n( ?/ o  W% D弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

' R% ~$ |. \: ^! O; {3 q
垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
防腐将会是一个最大的难关。

9 ]  L4 Q# u5 ]/ k" d9 c  p9 o用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
' r, a* z3 v6 H1 @' Q* s' ?" j我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

5 g* T5 L, K' `7 p& @这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

4 L4 ?$ d& M! n' d估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

' _% a- e/ X1 o  \  Y6 U早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站
. Q3 ^& k. a% F3 F0 H) r. w
3 T/ x+ P/ U$ L8 n5 \潮汐能发电何去何从
& J* l/ v% q5 N6 m: q
: p$ ]: O  H# g* Q, q但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。
" ^: w5 s4 v8 M% t  f
) q  r8 b& n3 x: n5 U总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
0 i( K* \: S6 u" G- p用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
/ V! w$ p9 `7 `7 F) y/ E# X- x$ L! q
! d3 W* r) O8 S; y风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
  ]4 f! w3 p5 c5 l复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

5 e" g- R$ ~- c* i这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

" b* G) I8 u- F; d% M1 o. @$ _/ C印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
8 K% A) n- a8 k# S+ w5 ?, q/ o
& z1 J: J  y. d2 K! r

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？