|
|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
) _; C+ r2 k" z田做 发表于 2011-8-30 03:52 ![]()
! ]; T3 R. X+ L7 {回复 龙升 的帖子/ Z, H! w) E2 n7 a6 }; [3 _
9 I! b& f0 Y0 @. x5 ~7 c! t, a好的,那就说的直接点吧 , E/ R% X- e# ~; \, {3 M' a" `
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"$ i& t" n) \0 `& u% S3 D+ U0 g, D
7 K1 [* K% I9 G$ l" f/ zLTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
}6 z1 E/ ]: I8 t# f% H/ ^其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。, V0 r2 k! k! g' ?2 F
3 ?* s% I& H1 S6 N! ^+ p移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
' K! d) }; U* `# K7 u8 u
$ z# i4 `# m E/ J9 f) {& {, q! b/ P- g1 g
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
7 j/ z0 `+ @0 e+ L1 S& F; r- n* X$ _2 ?
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
3 w- Y( R6 t2 [ P
. [" V2 i- i" N6 S7 ?. X V
% ?3 p" p1 ^1 s Z
- o+ b+ E7 X: V, ]) j( \"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的", Q$ o4 M3 f4 S& v# H! M, T) ~
! ]2 H4 Z% [' y g# s你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。2 E h' M( ^ a! _2 a2 {, ^
h1 z B ^+ I, u! E7 p2 N# c, O& S, y, _ e
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?$ w/ Y( J' Q4 u& F( ~5 u/ \8 w
* o& W4 o# @" p7 @
* G0 T- D# p2 ~+ M |
|