|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 % O1 ? H0 S. `) Q$ K# r+ T
田做 发表于 2011-8-30 03:52
$ l! O$ x' r5 E* D- F8 N( b" u回复 龙升 的帖子
( D! ]: c/ E/ Q# F% \# E& W+ L' q, F; L" h- A5 G# N
好的,那就说的直接点吧 # e4 ~, D' ]+ y$ c) C' ~- s
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
+ v1 ]$ A" P8 k# `8 @; G& h
9 ~0 B' K7 `9 o2 L& S7 nLTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!* A3 t! z( d) _, o( n0 H
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
8 l4 n8 @' l4 p' m7 [' n7 x: y1 p7 p$ d6 r. c# Y" a
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。$ _1 D: X; A) d. p
# V2 G8 m5 |' D. w# r: h4 u) U: l: t1 n/ G* [' h% x* _
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"/ O/ l: v' V* E3 P! I# `* v
K( B) @ h6 T* F
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
4 i0 V" p* c. d$ {% O) z+ c; `- g( }* q) `9 N! O/ f* M
" {4 ]3 O# d# X: P& L6 W
, x5 ?8 c7 r# @7 ]; C! f4 \
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
* O: s& H" T) N# H/ V3 k2 X( e; Y: ?; x! B2 k, c- \
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
% D, O; c" W9 P- y& _9 c# ~' Y8 C0 Q* g! Q. n1 L- |
+ g" n1 N+ K$ f4 ~$ r
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
d8 \3 w. A& W" ^
0 v; r3 r( ~* K
& G7 z) B% I, i& d |
|