|
|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。
+ c: R/ x, J2 z8 s E: K斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?, I/ c2 m0 d T: [' j! ~( b$ I7 P6 Z
9 Y# K3 T, ^* s% s, L; o' x$ i
两点:1)不贪婪。2)不后悔5 }5 [$ s* c7 e5 {
3 H, e+ W3 g* i H h# b4 v
还是以个真人版joke开头:
* z. u4 K2 `, }
! ]+ v0 [$ f8 ^A: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中), c6 R& W4 L, G. W L! s
B: Be a fraction(B君淡定帝)5 V* h, m) Y" V0 ~8 D
(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。): `" X9 [; B, H, s( l o" C+ X$ @
好吧我承认是冷笑话。。。
# Y: D- D; t* U; E$ X! J3 q! V
rational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,
& r' J1 g5 p1 V2 q1 ?却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。
0 S1 M l( q0 ?/ V: N( Q7 Q+ E$ t- Y% M$ a
5 _* p! N3 B0 v9 K2 W: }& ?1 e表现在哪儿呢?0 ?; C0 f4 v5 b: Y H- X
1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?1 m. N1 C+ o0 |7 d! ]
0 ?* {! }" h- w7 iUtility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。
( V: u" L- W3 ^6 M) P俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。
; \- c5 h' u/ N+ Q+ o3 P就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~
' b/ P/ a1 S/ V3 @
p+ n, G) m9 T' x" m这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。$ y ~. i% J: i! e3 C7 \$ A
我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。 X/ a& }5 S0 q& c7 W
一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。
1 x6 q: f; C( [; [& P——经济学上理性人假设。1 {0 Y" d- g$ ?5 H0 a
& g- @! {% R* b; \; f4 F& r( k
由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。
: _" C0 c* Q' { s2 D维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。$ b1 _( }# z# Y8 P/ y2 \
——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。
$ a+ {: Z) S6 Z7 Z; a——经济学讲,这是理性人的第一条假设。9 p' k" ]- p6 e6 F
边际效用递减:这就叫不贪婪。3 h) k$ _, p6 L* j+ ?
: `( z% F% _1 h6 @& m9 C9 g* x- B4 u [" B' n8 @/ ^( m# H
2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。
' F! z8 k' |: N7 X/ v* c* [9 N0 ~# R' aUtility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)
6 I- [8 {& e2 u3 r+ I) W比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。
% ^9 n6 ^ e$ D* A7 E% Q5 N而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。
$ {0 d' P7 O& e8 b' |1 _也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。
1 F% c1 a+ Y0 V8 ~3 w$ J$ l8 O. D5 |6 `2 l5 z
这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
2 q5 @ o. \4 \2 c如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。
! j, l) Q! i- Z任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。
7 u8 c+ ?+ x* v( w$ R7 X: I8 S. d# N! @; ?+ F& q+ W
我上微观的时候,书上有这样一个例子:
& \* |5 k7 c6 o3 K说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)+ {. r$ Q9 M$ Z* z
然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?
/ u; s4 H$ b9 S- A) m0 y9 ~: I8 Y& V1 x
如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。
. t2 u+ Q: l& m; \! U7 [ H! D3 b6 K, ^& A因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。
# M, } _( \) F5 U4 @: X3 K2 L既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。
" Y. `6 r: n1 o+ h1 q
2 w) C p' t- O& U6 z; E沉没成本不计——这就叫不后悔。
1 q' z$ o5 O+ w( h* k/ m+ a7 m2 ]. a: L; V# G5 U% d) K# M
然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,3 @% W6 p3 K: B/ K8 U
又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?
, I- f, q2 N5 o b9 p: E* W; j' m. w8 w, n) n6 ]- ~, `
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。
9 d. t7 o/ ~2 b/ L5 S' N# C6 H |
评分
-
查看全部评分
|