|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。: T0 {4 Q! a k5 E& P' ]
斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?8 L- {$ [. }5 _0 {( L
; ^; i$ L$ U9 g两点:1)不贪婪。2)不后悔
& e( G6 [5 L% U4 l! t C- b
+ Z% c6 b) S/ A: o) D9 N7 r还是以个真人版joke开头:
+ E4 V, I3 I- G* x3 p& }/ n
7 H1 w& A$ l0 {6 ^# Z; eA: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中). I1 I7 w/ s- ]- A. m0 u
B: Be a fraction(B君淡定帝)
4 ]- s4 F) P4 B0 F' N2 n7 M(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)
; Z, g6 |/ y6 E好吧我承认是冷笑话。。。
' ?# m/ R" T) Y$ d, j& X4 L, g( C0 v
rational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,# _% v8 p' ~' y8 L& F& j3 w
却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。, X4 Z" ?+ d4 V) ~7 F( T( y
" u6 _/ N7 k o; w( q) o; q; [表现在哪儿呢? t* V6 K: X% G( o' W, R
1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?
) j7 X4 }- M( O' q4 d) s. q
) L4 F j. V; i1 ZUtility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。& c) b- y6 B. \1 h6 m
俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。
* Z3 L5 B! b+ u, e1 W; f: e就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~
0 X6 m; b* \! B# }# s8 R( {* C( W1 W8 l: _7 [9 x
这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。- i" |! |' I+ E1 O1 A
我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。$ ~7 X$ A8 L; ^" }1 P- {5 k w
一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。! J$ X1 c8 b$ N5 \2 P7 q
——经济学上理性人假设。
4 s" J3 F4 s9 r! x8 b& q* e+ P2 x7 p! J/ j0 E: a9 r) [+ W) y
由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。
, l# B0 |$ F( L9 I/ e: J维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。+ d# ]5 }2 B1 y* P: C% l
——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。
* X3 I- `4 n* \——经济学讲,这是理性人的第一条假设。- t$ N- k4 o! ^ K' N
边际效用递减:这就叫不贪婪。" b2 r1 s4 g' Z7 ^) q6 x
7 O0 \; f' e/ J% E# j; I# f$ b5 C0 T* u/ ^+ V3 `9 q5 E4 U
2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。( _( N" l" j6 t9 O
Utility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)0 x6 M2 \- {; C( N0 l% P4 E Y4 D
比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。+ s. H+ T, n7 `6 A# P
而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。: W4 Y% @9 o/ P& x3 t6 x! Y' M
也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。
" I7 M6 |) d3 n0 v
9 m, k1 d2 K6 u9 ?这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
' k# R6 P/ Q& O3 v如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。
& b) ^% i1 T' C2 I3 G! m任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。
7 i! X$ @1 c J' b3 b- h! H2 |% [% K% o9 X) X5 H5 ?; Y
我上微观的时候,书上有这样一个例子:3 b' \) L6 S6 v" ^/ D, P7 v( h
说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)1 D4 _/ [( i. r" s! H
然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?
! n* Z# _3 c& q) S* v
9 _, l) _" f# `4 A7 e8 D如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。
' b7 \0 i: ~, }# c0 ~: c' U% S% H$ U3 A因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。
! s5 Q7 L: F$ T6 R* G- s既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。6 w+ p+ s/ c' ]7 s, R; l; [% k
: k) Q) r5 G9 n沉没成本不计——这就叫不后悔。 I* b* G# d9 A, \8 F; L* S
, S( J7 l" ?2 C. C5 m4 z4 t然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,
$ Z, v" E8 Q- r1 m9 w又有几个人能做到:不贪婪,不后悔? w* {& l8 V: l, f+ M9 H: k
: P; ~; l' m" z0 k" p. p
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。6 [( {# W' Q/ E2 b# I
|
评分
-
查看全部评分
|