|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。
; S: Y" p# M1 k0 D9 \/ H斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?* q- ^" L- a& e& c. }; m
! p% z$ K/ P' b/ Y$ n两点:1)不贪婪。2)不后悔
* U4 U; F6 \! i! U$ I
, _ O* b1 t4 k7 \- F' n还是以个真人版joke开头:, D( E; ]6 q8 V8 t
- I4 v+ p* g) p5 F) g% A" y
A: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)
$ {) }6 b* a3 |" N/ }" ^5 k* nB: Be a fraction(B君淡定帝)
; H8 m3 S6 u7 X: P" [$ N(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)
7 C; L( F$ \$ O3 @好吧我承认是冷笑话。。。( t! a% F% d( M
* g; O6 V. ~( a, ^8 b) U4 J, Mrational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,
3 f& F0 E! O4 { n1 B' t却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。2 K* d t3 \ V# o* ?$ V
6 E1 {! K, M# \. K( {4 x: {* e( c
表现在哪儿呢?
; @+ k/ I8 ]' r1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?
. v2 X" K0 {2 }6 i5 E7 X2 h4 Z
: [% K+ h5 X0 |3 WUtility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。
7 A) k; m) `+ p$ Z6 P! s俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。( R3 x* V( H6 x( h5 {" U$ n o$ t
就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~# L8 G( K' ?4 \; }
7 T* E) M% u, w3 Y1 o* Y
这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。- |' J$ @( i# u8 x7 l
我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。
! p# p2 K) q& L一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。
5 X) M' c; O9 b——经济学上理性人假设。
& K) P, E# a+ _6 ?
* V; I; ?1 \7 Q# v& f由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。# L7 ~8 n& R( l, c/ d0 w
维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。7 |9 Y' s# b4 ?: o
——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。3 W; I9 a# ^" v& b
——经济学讲,这是理性人的第一条假设。$ ^ ?" ~8 n' `4 S
边际效用递减:这就叫不贪婪。' C" F' h8 |8 W1 N1 {+ j
- o" c$ A( o7 x9 L1 n9 t" i$ u3 I. T/ s
" E E; T7 ?5 K1 m0 w7 K8 h2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。
]. P( Y1 \/ j6 _$ i5 m4 ~* uUtility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)5 U* ~' m6 ^" D7 L
比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。
$ a! a8 _) P$ }0 r: x6 r而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。
5 L5 }6 _& c# D* I6 l也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。
Q x& K1 Z+ A2 ?8 {
- ^2 C8 H' j. ?这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
; q2 f5 Z! h: e( L j" p如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。5 j6 d, o( x; w+ c: j0 M) |8 h
任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。
; e4 r. U6 E* t2 ]/ R& F6 \
$ V) G1 e( Z" M8 C6 w我上微观的时候,书上有这样一个例子:0 ^8 Z4 k3 ?$ Q4 x1 K. v3 e
说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱), ^# c b: w# s) {; n
然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?
6 ^# s8 l! T `- T
6 u" d! Z* l' z+ s6 A7 |如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。) l1 r- u) e# C
因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。$ Q$ {( Y e/ V
既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。
7 K! \' H+ L% y$ x: F; m" I7 j. p6 G9 i: b, w8 E7 `3 `
沉没成本不计——这就叫不后悔。
! g! l- b7 c0 K# s2 J7 v$ ^: h* r7 W# o
然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,
* ?, w8 m! T$ A! e: u又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?
# |4 u0 T' l; `: K& K. d2 r' H$ i$ o; v' ?7 l) b0 B, |* U
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。
/ f1 H' |0 o- I. x |
评分
-
查看全部评分
|