|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。
f( S5 {; R2 K' Z2 |斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?
$ P- _- W# t% E d7 e" Y) v; T9 B1 @# u4 r& j c7 s$ ?& @
两点:1)不贪婪。2)不后悔
5 K2 P: X3 N2 a [3 v: o# l
( i* @( a- ^$ `, i还是以个真人版joke开头:
+ H7 d0 ~$ @( w$ j4 \8 V
; ^+ N' E% k8 oA: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中) c( o; I" M' z
B: Be a fraction(B君淡定帝)3 [6 J8 M' n+ x& B; q0 T
(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)
) x& c! k k$ ^ T& w好吧我承认是冷笑话。。。
# c$ J3 f9 [# I3 I% F) Y) K* K% x- v9 [& c6 ~! t6 v. o6 D( m& ^
rational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,9 C, E+ y6 B7 J- \4 l
却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。
- x7 ?* i" \3 i0 e1 t7 i% y
! d. R( W9 P) d- Q表现在哪儿呢?+ D5 F8 A' e. ?' a
1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?
& w5 k0 ?; {& `: W( p5 I; D4 r
1 z* X! h/ {2 CUtility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。# \- _" ~& X+ G1 D. W/ w
俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。
7 \9 u% J! i1 i0 f/ u7 u就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~4 o4 F0 H8 B' l$ X2 p' Z
& }& B, j5 t0 N1 ~ k \8 S$ {
这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。7 w: C, n! k. ] I! L) p
我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。
7 c- u- {4 A0 J一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。1 V% c U1 N* d7 q/ G, Y; e* P2 _4 ^
——经济学上理性人假设。
! l' v3 S* a9 s, t2 E, l% |/ u
7 }+ E3 N3 U8 P' N5 @5 P由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。# k9 ~3 J% h5 u; T! m2 i
维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。2 a h. X+ A7 |6 |
——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。
+ m! I) d( b/ e——经济学讲,这是理性人的第一条假设。
, v/ m+ }3 a% j0 f+ h1 t边际效用递减:这就叫不贪婪。: N- L5 {5 X, I; S3 i/ w
: E* o( X2 q ]- N4 F( n
# I% g4 e( V& l2 X' J. A2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。2 Z- h n0 p2 ~' i' i# h. T
Utility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)
9 A+ i5 r' m4 _. Y: f$ n7 D8 G+ b; x+ M比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。
D3 w) T0 C, d+ ?! V/ R而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。
1 I5 x" B" h& ]& X也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。; A; r0 L" N5 p0 ]) b
6 N( |/ q% }$ D3 O" V这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
# r7 a5 I% y' F8 `如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。) a$ M7 G: I& I/ Y
任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。
: V( {6 W5 v& X7 _
- F( }+ ?6 M# E- F5 U" v X8 o* A我上微观的时候,书上有这样一个例子:0 B, [, L, |; J" Q) [, H$ ?
说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)
4 O& F N6 E9 ~4 V# [然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?# `* u/ ^9 N/ ?+ h, N
+ P2 q/ G1 E. \- y如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。
" i5 y9 n# v4 s' |" o. O: o& K因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。! s, f8 T5 y+ {) J2 |
既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。: V3 r1 F* B2 s; U
2 x* W3 u+ E% G* q# K沉没成本不计——这就叫不后悔。& v+ I% I/ X, s9 i/ a8 J \+ o
7 ^+ Z2 b+ y4 f9 t3 H然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,
) x, G( O; P4 q9 f! T& x又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?
% E! |. O6 b0 m) F0 s5 k/ l% ]8 X7 R3 k
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。% Q+ g% i2 O( N8 x# w4 `
|
评分
-
查看全部评分
|