|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。
& J+ U3 u$ Y2 E% M) i1 e斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?% \+ z# I& }+ A4 t
0 K/ h( z$ \+ t1 ]3 N- ?
两点:1)不贪婪。2)不后悔/ ?+ v* K* ^' L) K2 m/ p" \, N4 M
^& C; u" w/ [; [6 E. f* j
还是以个真人版joke开头:
# E' y8 ]/ Y \3 y/ p" j9 Q, x/ e+ T. r1 ^$ p& q; S
A: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)+ l3 d; w0 p, X
B: Be a fraction(B君淡定帝)
+ M L# E; z W; y& U0 O+ N(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。). B2 e' g2 i- [( E; o7 f& k
好吧我承认是冷笑话。。。* y% i: B! x+ T- c* d; {4 j' Y2 c
; C1 A6 E8 Z1 q# D6 N; _5 [* u$ [
rational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,/ G2 C* o3 b5 N% f2 @6 P9 _' x
却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。3 Z2 y0 O* _! A6 I( C. _
$ m5 k1 r T# m1 O5 p
表现在哪儿呢?
+ \# `: K( [5 P1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?
) E `( `, T6 K( H
* h3 n' a( N+ T4 { \5 w" W" d
Utility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。
# U& A) A: T$ r8 N俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。! v8 m" q3 }( S7 j
就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~3 M ]8 c4 g7 M7 B- K' R
% p4 p+ t ]7 S3 y5 e/ y' V# @ {
这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。
0 A- l% Q, q6 ~/ L8 @ Z% N我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。
6 G3 \: n6 e1 H7 l0 w% |1 F: D一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。
) {9 i5 a! k1 q4 G% \! o. }' r Y W; E——经济学上理性人假设。
3 H, \) `6 C8 O4 B8 S$ h1 ^( X; E
- @: G6 ?% v( M. M- P: ]6 n由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。
- c" @3 a; B: v4 N维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。* X3 D9 \4 Z' E* Y# H9 f$ ]7 { a
——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。
1 h* J+ C9 Z3 m——经济学讲,这是理性人的第一条假设。
& I: [" @; B9 x/ r$ b边际效用递减:这就叫不贪婪。
( W' Z9 @( B8 S T+ I4 i' k! c7 P4 u$ k8 m: [. \
' N% G0 S- e4 J* Z D2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。0 y0 f a; i* H; f+ B4 f
Utility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)
: i. Y1 C* u/ R, h) r- X. \比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。
( a: [8 {: N# S+ d4 Q& k而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。
% ], H" q: I% D! x9 G( o2 W* h也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。
9 ?( n, s( \3 L5 \: Q. x; t$ J
2 r! e& \! ?9 a这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?3 u2 A6 z. k/ R) D5 ?
如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。
7 S+ f2 E9 o! g/ A7 z8 ^任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。8 L# t$ j( V" O/ x3 ]/ I7 o
6 A/ v- s- `4 _& i+ ~: T( \/ d9 k我上微观的时候,书上有这样一个例子:
/ `. t) ?" {4 k说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)0 X: V" ~* s1 w4 _- o0 x+ C: [1 S' U
然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?
) s2 J: g7 \( Z$ g0 j% N' ? U& W$ @) W: J% G6 @! {3 o `
如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。
5 D$ s4 [- H2 Q0 B) e1 i9 e' @& ?因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。
" B$ J6 R0 k6 f& K5 m6 u既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。
) ^0 w2 Y# s# |4 u, K$ |
0 J7 H% {+ P: |. z6 t* t沉没成本不计——这就叫不后悔。
! F" P0 a+ ~4 Q6 t# v7 N8 q$ N, @" {
然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,
; N4 u2 c4 M: \# A- f又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?7 u+ H" H; B$ A; I+ Y
. f# F- n7 [% K; E6 F. Z
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。1 W7 \ ], L, `7 Q$ N" G: R
|
评分
-
查看全部评分
|