|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。0 K1 s. o# e, P/ S* b
斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?
: A2 W0 | r9 `. I8 \- B% v3 b- }4 X! o- f$ h8 H. c" G$ l0 e1 K
两点:1)不贪婪。2)不后悔( Y* E) w `; M; s+ M
6 \4 D3 P* c$ ]9 V8 }6 e9 K) D
还是以个真人版joke开头:- f) N, `1 z2 S9 ~: v7 n2 X
# e( |' f6 b: u6 n6 ~A: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)8 y% P/ u' J$ i
B: Be a fraction(B君淡定帝)
6 k: q& V; O- c(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)8 c2 k* |! \) Y. F7 |
好吧我承认是冷笑话。。。* S7 J, m( \3 M( d# z$ K6 l* H
8 v! |2 [: S. X a$ ~
rational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,
0 n5 Z* J2 i& b# J+ k8 v8 \却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。. y% H, A4 x8 K0 j' ?# W1 O
* l3 }! M- [- \" b% X- i
表现在哪儿呢?4 a b8 g5 o! k8 U. J/ p: k
1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?
/ M$ g- v% y' ?6 ]# I7 _0 F( N( K
: {' [- Y4 F$ Y
Utility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。
3 F# O9 }! U5 U( ^& j& K/ y俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。
" m8 x9 g; K7 D3 o就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~7 E& d0 ]7 }6 g0 g8 U+ f r
+ D- T. f9 d( X9 I# F# W8 g
这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。5 }0 m% y2 J$ ~. y- I/ l, Y
我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。0 z6 _6 d; t: W6 u* p& G9 @" j5 G
一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。6 I9 w1 n% s P7 U }7 b
——经济学上理性人假设。
5 a- n" n* m( |( \7 q! j( J2 F6 j
. H. F9 i" B/ b5 G. J% J" Z由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。
, ?% f( A! B5 X7 Q) s6 W维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。: t& w7 t# {3 i4 w+ p6 i
——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。. T7 A- a5 R b4 _% C4 D
——经济学讲,这是理性人的第一条假设。
. ~. Q* {# N. c/ |0 }7 f2 o) q" b边际效用递减:这就叫不贪婪。
8 w( E3 [+ v1 Y
/ I6 `, A' L! }' b0 s4 d. k! |. B, `0 V
2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。
0 ~5 U8 I( s5 ?5 D5 b4 n+ K- v9 dUtility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)
- b! e# \" s% X5 J比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。
8 i1 a) [+ ~( C而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。
0 z. J5 y9 ~3 M# k, u也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。6 C$ z( W7 H* o/ M: s! w7 \, N
/ R0 M, _# x# H; [- m! I
这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
) B" a, S# L" U" ~如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。' Y; J* z: ~7 ?# S, m4 g
任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。
+ f8 f; u) a$ }6 A c- G
( Q ?$ p# K/ q/ [7 D0 U. g" ~: k我上微观的时候,书上有这样一个例子:
: ]6 I. y% K, }7 w( `说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)
0 {8 O* [. j) g然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?
1 g+ e3 E" I4 x6 S, u0 y
$ X8 `% X8 W1 ]5 Z+ W6 t& U2 |3 [如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。; g- y2 C% I1 R' b0 K' C0 Y$ H
因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。
. Y0 P& ]5 c; ^) f0 _8 d既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。
% y" ^1 F6 f" J7 {# u6 m2 x k2 P5 [ n2 s, L. i
沉没成本不计——这就叫不后悔。
) A) p7 L1 U; {2 j) g
& ?! [/ K; |+ Q0 t2 O7 M然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,
8 Z7 L" |) o9 s7 Y! X又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?
1 z4 D8 |/ h6 T+ L; v; I. C+ z. Q7 \8 \/ L+ E$ S& T! m
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。
) H5 {' t, T# T5 E' c3 m |
评分
-
查看全部评分
|