|
美国空军已经连续两年想把A-10攻击机除役,也连续两年被美国国会驳回。美国空军没有办法,计划在3月由空战司令部召开一次讨论会,司令大人亲自出马,试图说服其他军种(主要是陆军)和有关方面(主要是国会和有关智库),同意美国空军的想法。美国空军的想法不复杂:近距空地支援(简称CAS)依然是重要使命,但A-10这样的单任务作战飞机已经不符合时代要求,应该有F-35这样的多任务飞机替代。潜台词当然是:砍掉A-10可以腾出经费和人力,加速F-35的入役,这才是未来N年里美国战术空军的重点。
6 b4 a1 {6 r" V0 g1 s/ U1 G* l' _$ b6 k' m1 |* q+ R, K
9 p3 R. u$ d0 l* y
A-10最为人津津乐道的就是那门30毫米航炮* B: i: \4 u8 g
" u8 j' h/ C' B, ]# v2 E
( K: \8 v# u2 l1 y' t+ _4 S* o. T
A-10这样的承受战损而依然安全返航的能力确实值得称道,但在远程精确打击的今天,冒险抵近射击并无必要。CAS的目的是消灭敌人,不是为了证明自己的神勇6 l! }& g+ ]+ v, I: _; M5 T
8 ~5 U- J# U" h9 h: D% O2 N美国军内(主要是陆军)和民间一直反对砍掉A-10,国会有关议员有另外的理由:砍掉A-10将裁撤相关基地,减少就业,这要动摇议员的票仓。除了这些“不上台面”的理由外,真正的上得了台面的理由是:A-10是唯一适合CAS的作战飞机,具有强大的航炮和坚固的装甲,双发动机的抗战损能力也非单发的F-35能比,砍掉A-10只能说明美国空军有意放弃CAS使命,这是不负责任的任性。; g0 z5 {0 Y, O9 `5 r
* M- s1 z& T, t( Y8 d2 E这其实是错怪美国空军了,但美国空军也心里有鬼,有口难辩。6 f8 p [) E" \6 c3 S! V9 E
* u$ Q; F" ~3 `1 f o* I
7 v. K$ N: O1 S纳粹德国空军的“斯图卡”轰炸机虽然大量用于空地支援,但这不是CAS
& E" `) @+ N7 H! ]# A- A) I" y" y' N
1 i. I, o( W1 ` S' ^4 U5 E9 Y
6 {1 A7 X% K6 I# v2 I$ A美国P-47这样用直瞄武器抵近射击才能达到CAS所要求的精度6 g- ^! L- x$ F5 g6 P
) S' l& w( L7 c2 _) ]0 } oCAS是美国特色。空军作为飞行炮兵并不是美国的发明,纳粹德国闪电战的重要组成部分就是空中的斯图卡轰炸机,但以丢炸弹为主的斯图卡与CAS还是不一样,CAS不光是对地攻击,最大特点是近距。炸弹的威力大,但精度不高,真正的CAS常常需要抵近用无控火箭弹甚至航炮、机枪射击。在这一点上,美国空军(实际上是其前身陆军航空队)的P-47就要适合得多。战后,美国空军实际上一度放弃CAS,越南战争期间用F-105或者F-4作为CAS,效果不怎么好,速度太快,留空时间太短,炸弹毁伤半径太大,而盘旋和重新进入攻击的时间太长。在70年代的空地一体战思想主导下,美国空军研制了A-10,以威力变态的7管30毫米航炮为主要武器,回到经典CAS的路子。' A: C. [8 S% F9 W* S# Q
$ H* b K; j: E* F不过由于时代关系,A-10并没有按照CAS使用过。或者说,在A-10的生涯里,并没有出现过A-10特别适合而其他飞机不适合的情况。CAS党津津乐道的海湾战争里,A-10打坦克很成功,但那不是CAS,因为并没有陆军分队在近距离上受到伊拉克坦克威胁而需要A-10解救的情况。事实上,B-52的地毯轰炸和AH-64的猎火鸡至少取得了同等战果。也就是说,在这样的情况下,A-10是可以由B-52和AH-64取代的,使用F-15、F-16也一样有效。在阿富汗,A-10多次解救被塔利班压得抬不起头的美军步兵分队,但AH-64可以同样有效,甚至更为有效。
4 L5 F l5 r. {. g5 Q6 ^, T7 q# a4 c5 E1 |
$ F# M: r4 d" e: S5 \! V对于密集目标,还没有比B-52地毯轰炸更加有效的手段
5 z1 h/ c6 [ |7 d) U2 q5 L" M) M5 l, l
* D- q/ E0 j( Y& |7 q a
几架B-52就可以使地面一大片地方变成火海和地狱/ g( t" x7 v# j# w+ r! C! R
$ p7 O* ~- t7 ?' k1 V! o& o; R8 N9 @ U4 R! _0 i; C3 B" P
另一方面,AH-64这样的武直归属陆军,具有调用便捷、反应快速的优点,比A-10更加适合CAS任务
: e$ e) v" d6 `6 g. h# _, d/ \4 `
& B+ K/ m( [5 S" k4 Q4 v( S5 i l+ ^( ~
武装的无人机从另一个角度满足CAS需求' @& i6 q5 T+ q5 v# B5 u
2 r: [$ Y7 n8 ~+ N A# T# ^7 l: K' W+ g: G8 a
具有GPS或者其他精确制导的HIMARS火箭弹更有“70公里射程的狙击步枪”的美誉,适合及时、精确、远程的火力支援# w, u& [- O' C3 C* u$ v: c
& j+ l5 t" d7 {$ j7 ?即使对于独立的反坦克作战来说,也就是不考虑近距支援步兵的问题,用航炮直瞄攻击坦克尽管神勇,也已经不是最有效的方法了。在制导弹药低成本化的今天,硬要考验飞行员的“枪法”和抵近射击的胆量,并无必要。航炮炮弹固然便宜,但飞机的燃油消耗和技术支援、空战掩护、飞行员训练等也要成本,全系统成本并不低。
( J/ L7 J+ M3 k( o6 [) b- Z
5 P* R4 s& n; @: {9 o) w$ g在无人机和精确制导弹药大量使用的今天,A-10的地位更加尴尬。HIMARS是轻量化轮式版的M240火箭炮,发射管数从12管降低为6管,但火箭弹的威力和射程不便。美军在阿富汗大量使用HIMARS,更重要的是,配用的227毫米火箭弹从5年前开始就停止补充无控火箭弹,新增弹药全部具有GPS制导或者其他精确制导,射程也增加到70公里,被誉为“70公里射程的狙击步枪”。这东西的威力当然比狙击步枪大多了,但精度在70公里射程极限依然是米级的,足够用于近距炮火支援。由于HIMARS属于陆军控制,容易有机地整合进指挥系统,呼叫火力支援远比呼叫CAS快捷。AH-64这样的武直也属于陆军控制,同样具有指挥便捷、反应快速的特点。陆军直接控制的无人机开始携带空地导弹,进一步增加了陆军在敏感阵地侦-打一体的能力。这一切使得CAS的重要性极大地下降。
8 n" d' M# y3 s! H( H1 S! ?' ?" G$ }9 |% H, v Z, P! O9 U1 L; u
7 @$ O- B/ x" J9 l另一方面,“铠甲”这样的野战防空系统使得A-10抵近射击的战术非常冒险
1 Y7 F3 I% d$ U9 j' `
% e! ], j$ \; R8 c( G! K
& @& p) f3 P0 |6 D4 J0 y' @随处可以冒出来的单兵肩射防空导弹更是防不胜防
) |- {7 ^0 p) Z
. I W) Z2 ]$ v) [: Y. k3 v另一方面,防空威胁日增的今天,除了ISIS这样缺乏雷达制导小口径高炮和防空导弹的“低级”对手,在不出动“野鼬鼠”那样的空中压制力量打掉一体化防空系统(简称IADS)之前,A-10“赤膊上阵”、抵近扫射恐怕是凶多吉少,钛合金装甲也难抵挡威力越来越大、精度越来越高的高炮,更不用说防空导弹了。与其要先打掉IADS,还不如用防区外攻击远距打击。A-10在升级后,也能发射防区外攻击武器,但F-15、F-16、F-35也能,并且“天然”具有发射防区外攻击武器能力。对于CAS来说,重要的是攻击弹药击中目标,从什么平台发射的无关紧要。这样,A-10更加不是“唯一”的CAS平台。事实上,在中低威胁环境下,满载SDB这样减威力精确制导武器的B-1轰炸机更加适合这样的新型CAS,在阿富汗战场正是这么做的。
4 o! H4 | U X" y3 `+ P& ~/ ^/ d& c# K9 L( ?7 ~* n* `: w
不过美国空军正确地指出F-15、F-16、F-35、B-52、B-1也能有效承担CAS任务,但对HIMARS、AH-64、无人机的更大作用就不大好开口了,那是平白把已经紧张的军费往陆军手里送。陆军把CAS任务都揽过去了,空军要那么多F-35干什么?
5 P5 N( v. [2 S1 }1 |/ O; u
/ h) {" m; s7 e美国空军一方面不敢任性,强行砍掉A-10;另一方面又不能把CAS的新常态和盘托出。真难那! |
评分
-
查看全部评分
|