Tesla：从突出重围到坚守孟良崮

冰蚁

隧道 发表于 2015-2-23 11:48
, ^8 u2 D: H/ e% ]( x最要命的是充电时间，
现在加油才几分钟，有的时候还得等呢。
难以想象，一冲几个小时，就算半个小时，

我觉得只有鼓励各个商店的停车位投资充电设备了，最好是无线的，随时可冲。看商人们怎么玩吧。

冰蚁

( E' Z, _( K0 P/ d

晨枫 发表于 2015-2-23 13:18
你是指lane keeping和automatic distance control？这个有可能，但个人不指望这个比例能过半，30%可能都 ...

1 f' Y0 Y% D+ V  @9 m
晚上应该没事。恶劣天气目前是问题。所以加州有条件。汽车雷达能有多少功率，而且几年后美国新车上会有车辆交互系统，这个是强制的。

http://bcove.me/ib0qweix
! f6 _: `) v4 J, o* I
- T( @) \, {* b% G8 s, hBTW, 我说的高速无人驾驶并不仅仅是 lane keeping 和 automatic distance control。那还是有人驾驶。

holycow

: w: l* E8 {. i8 |# A5 M
% g, x4 G+ ]' ?9 G! d9 e$ q' g( `- `给别我摸的粉兜头一盆凉水。。。
  H0 Q/ U8 W$ H# m. e
  W3 b( h/ s. u) ~- r5 ?0 r. STesla Model S，如果你不知道Tesla品牌，看上去就是正常的一辆四门轿车。 BMW i3看上去像一辆......

Pontiac Aztec
. C2 a& H: S! B% v
2 ?- e( `6 {/ n% E6 h& J' S2 k& Hi8就是一辆Halo car。i5长什么样，只有rendering, 没人知道。据说170hp的电动机，行程接近200 mile，这是到了2017都赶不上Tesla 2012的水准


7 X0 l+ d4 X( ~# _; @% ^* \

隧道

冰蚁 发表于 2015-2-24 02:21
4 g" V; Z1 s* |8 M7 I3 k" G; j我觉得只有鼓励各个商店的停车位投资充电设备了，最好是无线的，随时可冲。看商人们怎么玩吧。 ...

没用，最多是大超市弄几个做广告。
: ~7 u5 f: w' }本来车位就紧张，要是来一个为了充电赖着不走，岂不是把顾客赶到别人那里。

MacArthur

holycow 发表于 2015-2-23 13:04
如果能造出Tesla 3, GM Bolt这样35K/200 mile的电动车，那么每家一辆电车一辆内燃车还是很可能的。电车可 ...

! X6 r$ U: }# U; A! s这几天冷到零下十几度，Prius就已经很明显地感觉到电池组不给力了 -- 平时明显应该由电机拖动或者助力的区间，现在只能全靠汽油机。。。

Tesla在这种天气下，能好到哪里去吗？在Tesla论坛上查了一下，Tesla Owner们自己也没个准数，不过报出来的mileage大约在平时70～80%之间。。。
, e! B. [+ S# J9 M% S0 M0 q
' `% T+ i8 J$ F' N6 D: V天冷就算买菜也得打出25%的余量来，这个也很姚明。。。
9 x9 H. _, G: @4 v0 [: z  g

: V" c+ e# C8 [1 f  e6 m, ?- {

holycow

MacArthur 发表于 2015-2-23 10:38
/ w' g! _# G' w' E这几天冷到零下十几度，Prius就已经很明显地感觉到电池组不给力了 -- 平时明显应该由电机拖动或者助力的 ...

$ {, p2 [6 B- w* C" }$ H所以我认为实用门槛是200 mile标称行程，打个折到实际行程150 mile，每天上下班买菜加上临时的聚会神马的都够用了，不用脑子里一直做算术

隧道

晨枫 发表于 2015-2-24 02:18
你是指lane keeping和automatic distance control？这个有可能，但个人不指望这个比例能过半，30%可能都 ...

6 b. t. c0 O+ J3 [  S只要有一起事故，谁的责任，就是个麻烦。。。人肉都反应不过来，何况是机器。
( _+ @3 T) n( W9 G1 J更别说极端情况下，需要开出lane来躲避事故。更极端点，事故不可避免，必须选一个软柿子撞的情况了。
人肉跟车稍微远点都有可能被扔水瓶子，自动驾驶为了安全的需要保持很远的车距，岂不是经常在路上被欺负，也很慢。
7 h2 L4 U- j6 x几乎可以肯定，这种自动驾驶的车，必须保持司机随时override控制的能力，这样司机肯定要付全部责任。
8 B: l% t& N" Y! G虽然能减轻司机很大负担但是并不能完全解放司机，还得盯着路面看。做不了别的事。
说到底还是有钱人的玩具，只能起到辅助驾驶的作用，但是价格不菲。
) G" D5 J6 \% d

晨枫

MacArthur 发表于 2015-2-23 12:38
这几天冷到零下十几度，Prius就已经很明显地感觉到电池组不给力了 -- 平时明显应该由电机拖动或者助力的 ...

低温下电池容量问题，这一点nature photographer最有发言权。他们爬冰卧雪，DSLR全靠电池，根本不给力，哪有70-80%，有50-60%不错了，这还是经常放到怀里捂暖了拿出来换的结果。

Pipilu

晨枫 发表于 2015-2-24 02:18
5 Z+ }$ L5 Q  K: j- O* s你是指lane keeping和automatic distance control？这个有可能，但个人不指望这个比例能过半，30%可能都 ...

9 e5 y; f. i1 A$ J我一个朋友就是在做自动驾驶软件的公司工作，他主要做模拟。据他说，完全自动驾驶需要对已有车辆改装和道路的配套升级，需要政府的插手，短期没商业化可能

东湖珞珈

holycow 发表于 2015-2-24 02:29
给别我摸的粉兜头一盆凉水。。。

Tesla Model S，如果你不知道Tesla品牌，看上去就是正常的一辆四门轿车。 ...

为神马一些人对Pontiac Aztec有那么大意见？

晨枫

holycow 发表于 2015-2-23 12:29
0 b  o/ x2 V* S; L- T! {' w7 y  h( ^给别我摸的粉兜头一盆凉水。。。

Tesla Model S，如果你不知道Tesla品牌，看上去就是正常的一辆四门轿车。 ...

1 W3 j- I+ ^7 i) |( Q: q. xi3的样子是有意为之。到底是别开生面，还是搬起石头砸自己的脚，这个各有各理，但有一点是肯定的：BMW肯定可以把i3造成“普通轿车”的样子的。如果那条路走不通，回过来走传统款式的路就是了。这一点不是问题。
; _9 W, k5 p0 [" c- [
6 E- b: ^: J3 S# J  Z- yTesla S价位7万刀左右（？），同价位的是高配宝马5系或者高配奔驰E级。如果5系或者E级的内外质量是Tesla的水平，绝对被顾客打出门去。Tesla的成功有不小部分来自于用户cut it a lot of slack。等到这个slack没有了，Tesla就要正面竞争了。这也是niche走向主流的必经之关。

holycow

晨枫 发表于 2015-2-23 10:55
. R: T. a! [: I" ni3的样子是有意为之。到底是别开生面，还是搬起石头砸自己的脚，这个各有各理，但有一点是肯定的：BMW肯 ...

- R/ k2 w! Y0 P3 ]内饰是Tesla要解决的问题，这个没错。不过这个问题相对容易解决，从传统豪华车厂挖几个内饰设计的人，从苹果再挖几个人机界面设计师

晨枫

冰蚁 发表于 2015-2-23 12:23
0 a) w1 O4 c5 ]3 y晚上应该没事。恶劣天气目前是问题。所以加州有条件。汽车雷达能有多少功率，而且几年后美国新车上会有车 ...

几年后美国新车上会有车辆交互系统，这个是强制的。

7 |1 F7 q; ~" L+ w. L1 H已经出台标准了吗？什么样的技术？
& k0 ~. S# N: [- _' O0 G5 y% a
" E+ Z0 D* N/ A! L! N0 m- M汽车雷达的功率绝对比手机的辐射功率更大。微波炉有多少功率？坊间有多少“微波炉有害健康”的说法？微波炉对健康无害，不是因为微波无害，而是因为微波炉是屏蔽的。汽车雷达是不能屏蔽的，否则雷达就成睁眼瞎了。要提高分辨率，尤其在不利条件（灰尘、雨、雾、雪）下提高信噪比，最有效的办法用远是提高发射功率。
; B9 k8 m+ J4 w; ^: l* _
恶劣天气是最考验自动驾驶的。冬天，晴天，路边积雪，然后阵风卷起一阵雪，遮挡视线，马上又消失了。这样的情况要是自动驾驶不能应付，就等着吃官司吧。要应付，只有加大雷达功率。这和反隐身实际上差不多，就是一个信噪比的问题。

晨枫

holycow 发表于 2015-2-23 12:59
内饰是Tesla要解决的问题，这个没错。不过这个问题相对容易解决，从传统豪华车厂挖几个内饰设计的人，从 ...

这不是设计的问题，是工艺和质量控制的问题。简单地说，如何保证dashboard和座椅面料的材质在长年日晒下不变色、发脆、释放有毒物质，这就不是一个手册里查得到的东西。

冰蚁

! N! L8 W; b' e

晨枫 发表于 2015-2-23 14:02
7 u- S% i3 ]) C% {已经出台标准了吗？什么样的技术？
* ^' K- w3 N! G" X4 t) X4 h2 {
汽车雷达的功率绝对比手机的辐射功率更大。微波炉有多少功率？坊间 ...

3 b; J0 |+ n: j5 r
不太清楚现在思路。貌似避碰用雷达，而不是用雷达探测成像。所以无所谓分辨率的问题。成像貌似还是靠激光。当然现在技术不能很好地用在极端天气里，需要解决。大不了那会儿暂时交回给人控制就是了。

  [* M8 N/ l- n4 _* `  k( E车辆间通讯在美国叫V2V系统，预计2017年开始强制实行。
1 P( D9 r) ~; z3 ]2 j5 [
8 k/ R8 q8 _$ R5 |$ Chttp://www.nhtsa.gov/About+NHTSA ... -V2V-communications
9 L3 {* A5 P' w+ h6 k3 y; j- M$ b" M
所以高速上的无人驾驶预计会很快成熟。

冰蚁

Pipilu 发表于 2015-2-23 13:50
我一个朋友就是在做自动驾驶软件的公司工作，他主要做模拟。据他说，完全自动驾驶需要对已有车辆改装和道 ...

& o6 C5 E/ s" O4 {6 x, Z+ M
& o+ X  \+ ~! I. Y8 L/ ^完全自动驾驶要到本世纪中期了。第一步是高速。这个很快了。就看价格怎样。

橡树村

晨枫 发表于 2015-2-24 02:49
6 d5 ]' T7 B8 T# c低温下电池容量问题，这一点nature photographer最有发言权。他们爬冰卧雪，DSLR全靠电池，根本不给力， ...

1 u0 b7 A$ l( J+ ?' O9 F5 {目前的电池技术低温还是没辙呀。高温也够呛。

晨枫

冰蚁 发表于 2015-2-23 13:14
. \4 W. V: l( Q  r! k3 E不太清楚现在思路。貌似避碰用雷达，而不是用雷达探测成像。所以无所谓分辨率的问题。成像貌似还是靠激光 ...

$ Y+ p. s2 F/ `. W( S3 g这只是制定法规的advance notice，离制定法规还有几年，法规通过还有一段时间，法规生效更是还有几年。个人理解：v2v不可能在2025年前强制实行，2030年能强制实行就不错了。
, j3 }+ G$ m- B' X# d2 R; I
; C) L, ]- ?- Y“大不了那会儿暂时交回给人控制就是了。' ”
+ O. P( B8 [' x$ k" z/ U  J如果这是法规制定人的想法，这就非常危险了。人控和自控之间的可靠转接是现代高度自动化系统的极大难题，多少空难就是由于人和计算机之间互相“误解”造成了。天空情况尚且“干净”，飞行员都是训练有素的，公共道路上情况要复杂得多，如果自动驾驶不能做到接近“绝对可靠”，就没有商业化的空间。高度自动化的目的就是要“不费心思”，要随时判断这会儿自控是不是还能正常工作、是否需要人控接管，这自控就没有存在价值。我是干自控的，对于这一点体会太深了。“接近完美”而不是80：20的自控系统才能存活。
- d  {$ k0 N4 a! F" B
5 D! ]! u3 U7 V1 M/ ^6 [具体到雷达测距问题，在车流中，如何避免互相干扰？

晨枫

橡树村 发表于 2015-2-23 13:23
( ~2 P  Z  b. Z! ~/ ?目前的电池技术低温还是没辙呀。高温也够呛。

而且低温和高温环境下，汽车用电还要计入取暖和空调……

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2015-2-23 13:51
$ g* Q. I$ N1 {7 `! t- R9 J9 [& p: R* t为神马一些人对Pontiac Aztec有那么大意见？

2 V0 s' T* C( [/ D0 R以前的讨论 ==> http://www.aswetalk.org/bbs/foru ... E8%BD%A6&page=3