|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-23 00:00 编辑
2 W; u8 W+ I9 [6 o" f! M& J; o; T1 p+ Q: ?8 \" h+ V) a
Tesla不是唯一的全电车，但无疑是先驱者和成功者。尝试过电动（包括全电）车的公司有很多，通用汽车在90年代就尝试过EV1，但悄然退出了。在PayPal淘到第一桶金的Elon Musk从Tesla跑车开始，致力于全电车，但Tesla Model S才是game changer，开创了全电车的时代。
4 q; u) a; A6 a X0 \7 i* I: a6 q$ V8 {, L; c+ g: K
现在Tesla Model S依然是行业标杆，甚至可说是独孤求败，因为还没有其他量产的充电行程达到300公里的全电车。对此，Elon Musk沾沾自喜：“8年了，都没人赶上来”。不过Tesla的好日子可能快要到头了。接下来要坚守孟良崮了。7 m9 ^) c. \1 L
0 [6 V; X1 J( Y+ s) {2 ^加利福尼亚法律规定，2018年开始，所有在加利福尼亚销售的新车公司必须有至少4.5%是零污染的，这个比例将逐年增长，到2025年增加到22%。这个“清洁空气法律”（简称CARB）已经被很多州采纳，除了加利福尼亚，缅因、马萨诸塞、纽约、俄勒冈、佛蒙特、康涅狄格、新泽西、罗德岛、宾夕法尼亚、华盛顿、马里兰、特拉华等。不过CARB是与时俱进的，不是所有州在所有时候都采纳CARB，像亚利桑那、新墨西哥、新罕布什尔就采纳后又退出了。不过CARB州以外的美国尽管没有直接采纳CARB，但联邦的“清洁空气法案”也在逐步生效，对零污染的要求也在提高。换句话说，要在美国做生意，就必须逐步提高零污染车的比例，全电车是现行技术中最现实的零污染车，千军万马都必须走这条独木桥，否则就要向Tesla这样的全电车公司买清洁空气额度。
+ Q8 g' C, f; ]1 o
) h1 K4 ]) q5 m: U& [& Z$ ?对于Tesla来说，别人来买清洁空气额度，这等于补贴Tesla的成本；对于其他公司来说，这就是直接“资敌”了，还不如投入自己的研发。
8 C/ ]5 i' g# k) ?' n- p/ q7 G$ H0 d$ f$ X
BMW、奔驰、Audi、Porsche都在大力研发全电车（BEV）和带小排量内燃机增程的全电车（BEVX），最不济也要弄一些街坊邻里可以开动的所谓neighborhood electric vehicle（简称NEV）。Prius那样的PHEV（插电混动）的“低污染”已经很快要不够用了。其中BMW将以中国市场的加长5系作为基础，退出i5和i7。
1 {" y& ]3 n2 u9 Z% H( K! K; O v/ W% \% m, @4 L
Tesla证明了一个重要事实：全电车可以具有极高性能。Model S P85的0-60可以和变态的McLaren F1或者Bugatti Veron相提并论，这是因为电动机容易具有极大的功率，在低转速时更有内燃机难以比拟的扭力。在正常道路使用中，最高速度反而不重要，反正谁也不能合法地开到远远超过速度限制的高速。新一代的BMW和Porsche都具有非常凌厉的性能，但和Tesla有一个重要的不同：德国全电车或者BEVX的操控不是Tesla所能相比的。2 d4 g) U* o w7 r
4 a7 y6 z& L }; F) `* [Tesla解决了加速和行程问题，但操控就不是离开几十年经验就能做到的。很多公司把BMW或者Porsche拆回零件状态，试图琢磨出操控的奥秘，包括底盘控制、转向感等，这能悟出很多东西，但关键的设计、平衡和调试方法还是没法琢磨出来。美国车做到凌厉加速的很多，除了Ferrari、Lamborghini、Aston Martin这些根本不在同一价位的超级跑车，60年代的美国肌肉车压着同时代的欧洲车打，连牙都找不到，但一到过弯、刹车就洋相百出了。Tesla还没有这么惨，但操控肯定不是BMW、Porsche级别的，在很多年里也难以赶上。这是弯道超车也避不开的问题。另外，BEVX具有明显的行程优势，内燃机和传统变速器技术是Tesla根本不具备的。
, }+ X- z6 I C7 X) r5 e3 \) G: a9 x
Elon Musk的实力雄厚，而且他有硅谷的风险投资支撑，Tesla不会因为有BMW、奔驰、Audi、Porsche加上其他美国、日本、欧洲公司加入全电车混战而就此被打出场去。Tesla有独特优势：不背包袱。这是汽车世界里难得的清新空气。问题是，Tesla可能很快就不是唯一的清新空气了。苹果从电脑转战移动电子之后，现在有意转战全电车，甚至计划在2020年投产。这些天正为了从各大公司（尤其是电池公司）挖人而被人家告上法庭。苹果挖人是否符合商业道德，这不好说；其他公司因此打官司，是否有法律依据，也不好说。我们反正看戏吧。
$ x0 F( k. s! C1 U) k: o1 y6 A, D" ?
4 `0 J1 o5 L9 ~. n8 z$ I0 g& }/ w不过苹果是现在市值最高的公司，这是Tesla所不具备的。事实上，苹果的市值要是超过德国大三加起来，恐怕都不奇怪。当然，有钱不等于就可以任性，但这么雄厚的实力投入战斗，谁都不敢不小心对付。对于Tesla来说，苹果同样具有不被包袱的优点，还有全球销售网络可以借用，更有全球果粉可以作为用户基础，如果苹果全电车的价位和苹果手机一样，比“平民”产品更高贵一点，但不是高不可及。苹果加入战争，对Tesla是比传统汽车公司更大的压力。4 }0 f p: F# Q- H. B
, r( A& E& j$ m$ C/ t
不管怎么说，更多公司加入全电车领域是好事。未来10年可能是全电车起飞的时代。美国页岩气开发对增加的发电量正好是一个互补，页岩油的价格也不再敏感，反正消耗量将相对降低。不过Tesla坚守孟良崮不见得就是张灵甫的下场，这不是一个你死我活的地方，是有共赢的空间的。只是独孤求败的日子不再了。
+ S) G1 c& r) `% @; w0 y8 X, @/ Y& E1 G% f8 I
![]()
- G- ~+ C1 [- U3 B![]()
, B! W+ B+ B. Q3 RTesla是从改装Lutus Elise跑车起家的8 f8 v1 `6 _: G& a# C. R# o
8 n; h2 c0 \" @) o* V![]() " {; u0 g& p' t, o. _* i2 z) p, |5 q+ w
Tesla Model S是一个game changer0 s; V- t" \/ Z2 a+ k
; z5 a) a+ K( E+ v: H![]() / w/ e! @6 ]6 ?- R5 R
款式设计上也很成功( @' t: P/ {, q. }# N$ G* ~: E9 p* M: M
. \3 I% u# Y1 q# I. `& O" n![]()
- N7 P' t7 o8 S+ M2 \; X超大屏幕一反常规设计，取消了大量按钮、旋钮，可重组显示，但也有问题，比如不可能靠触觉控制，而非要视线转过来才能控制/ N6 m1 a8 M& t) Z9 c" y
, |4 M" x9 ?% D( r![]()
7 p# H0 Q+ R/ R, G全长地板电池降低重心，不占体积，但在事故碰撞中的安全性还有待考验/ F$ \2 M# I3 B% \
+ y0 I- ~; Y9 {6 d8 R![]() o/ j, Y" U& k, U
大电流充电的安全问题也是一个潜在的隐患
, x3 \& o4 C5 [$ [5 v7 F( `( j; {% x; ^/ Y- ]- |* Q, Z
![]()
5 J6 D" U( Z1 u5 W2 P* i短短几年，Tesla的“潮度”超过了Lexus、Infiniti和Acura几十年的打造
. e4 G3 d& b/ i5 \1 i: n$ D; A' y2 i
![]() ) v @2 H' G' A! \
![]() ! u2 a, b0 l% v! i3 _3 c$ }
![]()
y- X3 Q. Y. ~" Y![]()
% G4 w$ m6 W ^. ABMW已经推出i系列，现在还是小众车，但计划从i5开始，年几万量，成为主流车* i+ q$ |6 o& a' h- i! {
, y8 _% `) M5 ], I2 Q
![]()
( B, m3 N( e6 w& K) O主流大公司有几十年的经验和全套设计班子，把主力转向全电车后，可以预计会迅速推出力作，这是i8
/ g t( p) t1 U; q
) R) }" k3 N% ]+ A![]()
! V0 |* A& T2 i& }BMW i8的底盘和驱动系统，电动机在前面，3缸1.5升发动机在后面，i5/i7可能改用4缸，245马力, D0 m- j5 o, z! b* r' l0 N8 k0 m
" V1 z( I! x5 O![]() 7 i) n$ @. P" K/ u) x t
Porsche 918是Porsche的混动超跑& m' o! x" }9 ^6 ?/ @. V
c+ Z, B/ z- O( V1 V
![]() 9 O9 e0 e/ o( E% \/ m! C6 r
717则是“主流”的四门全电车，预计行程和Tesla相当，也在300公里左右 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-2-23 13:58:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-2-23 14:55:13
楼主