Tesla：从突出重围到坚守孟良崮

冰蚁

隧道 发表于 2015-2-23 11:48
; j$ M, I$ f4 y3 S最要命的是充电时间，
现在加油才几分钟，有的时候还得等呢。
  u, a; `0 ~% B' g; {0 w" s难以想象，一冲几个小时，就算半个小时，

我觉得只有鼓励各个商店的停车位投资充电设备了，最好是无线的，随时可冲。看商人们怎么玩吧。

冰蚁

晨枫 发表于 2015-2-23 13:18
/ y( F) f/ m1 V* C! I3 P0 d你是指lane keeping和automatic distance control？这个有可能，但个人不指望这个比例能过半，30%可能都 ...

' I) ]* R+ x) A0 g' y2 F
* f9 @0 i; D- h& F# l% p0 `4 [晚上应该没事。恶劣天气目前是问题。所以加州有条件。汽车雷达能有多少功率，而且几年后美国新车上会有车辆交互系统，这个是强制的。
& Q2 y7 J9 z/ t% l# i. t
http://bcove.me/ib0qweix

* }( M- S# X, ABTW, 我说的高速无人驾驶并不仅仅是 lane keeping 和 automatic distance control。那还是有人驾驶。

holycow

% k8 D# r: }0 T& [! \
给别我摸的粉兜头一盆凉水。。。
! G; l9 f+ c3 P5 u( N1 Q3 d
Tesla Model S，如果你不知道Tesla品牌，看上去就是正常的一辆四门轿车。 BMW i3看上去像一辆......

Pontiac Aztec
  Z1 g. k" U* z4 J% c5 ?
i8就是一辆Halo car。i5长什么样，只有rendering, 没人知道。据说170hp的电动机，行程接近200 mile，这是到了2017都赶不上Tesla 2012的水准
& f: T+ p% y# o  j# ^* l$ y
5 r) _' S- E: Y5 z) i3 l" P
# O4 I1 w8 v. z8 r2 a& q+ J& B. [; x

隧道

冰蚁 发表于 2015-2-24 02:21
8 a8 n# ~& F  h" m7 z+ V7 T: }我觉得只有鼓励各个商店的停车位投资充电设备了，最好是无线的，随时可冲。看商人们怎么玩吧。 ...

% I1 q# m9 p3 v/ V7 F, _没用，最多是大超市弄几个做广告。
9 r/ }" W2 a7 {- p: `6 j; v本来车位就紧张，要是来一个为了充电赖着不走，岂不是把顾客赶到别人那里。

MacArthur

holycow 发表于 2015-2-23 13:04
$ r- {3 {- [; b+ H* N$ r如果能造出Tesla 3, GM Bolt这样35K/200 mile的电动车，那么每家一辆电车一辆内燃车还是很可能的。电车可 ...

这几天冷到零下十几度，Prius就已经很明显地感觉到电池组不给力了 -- 平时明显应该由电机拖动或者助力的区间，现在只能全靠汽油机。。。
0 u9 F' A& |+ o. T! F$ _( X6 ?
9 B3 C3 S( q, ^Tesla在这种天气下，能好到哪里去吗？在Tesla论坛上查了一下，Tesla Owner们自己也没个准数，不过报出来的mileage大约在平时70～80%之间。。。

% h  V* r8 _+ U5 u+ I8 ?天冷就算买菜也得打出25%的余量来，这个也很姚明。。。

holycow

MacArthur 发表于 2015-2-23 10:38
6 K0 O! v( D* K1 u这几天冷到零下十几度，Prius就已经很明显地感觉到电池组不给力了 -- 平时明显应该由电机拖动或者助力的 ...

所以我认为实用门槛是200 mile标称行程，打个折到实际行程150 mile，每天上下班买菜加上临时的聚会神马的都够用了，不用脑子里一直做算术

隧道

晨枫 发表于 2015-2-24 02:18
你是指lane keeping和automatic distance control？这个有可能，但个人不指望这个比例能过半，30%可能都 ...

5 `5 e. q# X! W* o0 V& @' b只要有一起事故，谁的责任，就是个麻烦。。。人肉都反应不过来，何况是机器。
0 n, ~& i) h1 u* c8 E; F! B' `3 y+ O更别说极端情况下，需要开出lane来躲避事故。更极端点，事故不可避免，必须选一个软柿子撞的情况了。
) N- ?( a, l: c人肉跟车稍微远点都有可能被扔水瓶子，自动驾驶为了安全的需要保持很远的车距，岂不是经常在路上被欺负，也很慢。
: T, g! P; G5 @& `) x: Y3 y几乎可以肯定，这种自动驾驶的车，必须保持司机随时override控制的能力，这样司机肯定要付全部责任。
% T3 a: P2 j% d2 j虽然能减轻司机很大负担但是并不能完全解放司机，还得盯着路面看。做不了别的事。
说到底还是有钱人的玩具，只能起到辅助驾驶的作用，但是价格不菲。
* [8 d1 k& G! I* v# [( O

晨枫

MacArthur 发表于 2015-2-23 12:38
% T1 O1 J9 g+ o- s- X: C这几天冷到零下十几度，Prius就已经很明显地感觉到电池组不给力了 -- 平时明显应该由电机拖动或者助力的 ...

: r' G0 r" R" [) ^  q低温下电池容量问题，这一点nature photographer最有发言权。他们爬冰卧雪，DSLR全靠电池，根本不给力，哪有70-80%，有50-60%不错了，这还是经常放到怀里捂暖了拿出来换的结果。

Pipilu

晨枫 发表于 2015-2-24 02:18
你是指lane keeping和automatic distance control？这个有可能，但个人不指望这个比例能过半，30%可能都 ...

我一个朋友就是在做自动驾驶软件的公司工作，他主要做模拟。据他说，完全自动驾驶需要对已有车辆改装和道路的配套升级，需要政府的插手，短期没商业化可能

东湖珞珈

holycow 发表于 2015-2-24 02:29
0 f: \5 Q9 a4 j- Y4 e# q. ~! B7 S给别我摸的粉兜头一盆凉水。。。
+ A/ f$ A3 u* E" L3 s9 ]4 F( p4 Z
5 `5 ^& R8 {$ F+ o4 ]( fTesla Model S，如果你不知道Tesla品牌，看上去就是正常的一辆四门轿车。 ...

为神马一些人对Pontiac Aztec有那么大意见？

晨枫

holycow 发表于 2015-2-23 12:29
5 _+ y0 N8 t! T7 H* A) f给别我摸的粉兜头一盆凉水。。。

Tesla Model S，如果你不知道Tesla品牌，看上去就是正常的一辆四门轿车。 ...

/ f- {3 {8 W" ~% _i3的样子是有意为之。到底是别开生面，还是搬起石头砸自己的脚，这个各有各理，但有一点是肯定的：BMW肯定可以把i3造成“普通轿车”的样子的。如果那条路走不通，回过来走传统款式的路就是了。这一点不是问题。
, B# A0 T0 X! o& T0 ^. P. M
8 |8 Z: K- }! gTesla S价位7万刀左右（？），同价位的是高配宝马5系或者高配奔驰E级。如果5系或者E级的内外质量是Tesla的水平，绝对被顾客打出门去。Tesla的成功有不小部分来自于用户cut it a lot of slack。等到这个slack没有了，Tesla就要正面竞争了。这也是niche走向主流的必经之关。

holycow

晨枫 发表于 2015-2-23 10:55
2 n2 W* D& w5 R1 z* B0 e2 l  ei3的样子是有意为之。到底是别开生面，还是搬起石头砸自己的脚，这个各有各理，但有一点是肯定的：BMW肯 ...

内饰是Tesla要解决的问题，这个没错。不过这个问题相对容易解决，从传统豪华车厂挖几个内饰设计的人，从苹果再挖几个人机界面设计师

晨枫

冰蚁 发表于 2015-2-23 12:23
晚上应该没事。恶劣天气目前是问题。所以加州有条件。汽车雷达能有多少功率，而且几年后美国新车上会有车 ...

几年后美国新车上会有车辆交互系统，这个是强制的。

已经出台标准了吗？什么样的技术？

2 m( f* x6 J. s& G# y汽车雷达的功率绝对比手机的辐射功率更大。微波炉有多少功率？坊间有多少“微波炉有害健康”的说法？微波炉对健康无害，不是因为微波无害，而是因为微波炉是屏蔽的。汽车雷达是不能屏蔽的，否则雷达就成睁眼瞎了。要提高分辨率，尤其在不利条件（灰尘、雨、雾、雪）下提高信噪比，最有效的办法用远是提高发射功率。

- k! ]9 z  V5 b恶劣天气是最考验自动驾驶的。冬天，晴天，路边积雪，然后阵风卷起一阵雪，遮挡视线，马上又消失了。这样的情况要是自动驾驶不能应付，就等着吃官司吧。要应付，只有加大雷达功率。这和反隐身实际上差不多，就是一个信噪比的问题。

晨枫

holycow 发表于 2015-2-23 12:59
0 n+ m% }. e( E9 m6 G内饰是Tesla要解决的问题，这个没错。不过这个问题相对容易解决，从传统豪华车厂挖几个内饰设计的人，从 ...

' j/ P- k( q, E; k/ W这不是设计的问题，是工艺和质量控制的问题。简单地说，如何保证dashboard和座椅面料的材质在长年日晒下不变色、发脆、释放有毒物质，这就不是一个手册里查得到的东西。

冰蚁

晨枫 发表于 2015-2-23 14:02
: S9 I1 r8 ]# n* }) Z; Q- s已经出台标准了吗？什么样的技术？
4 O7 p  I2 x4 c* ~" p% s5 Z
7 B4 l5 A6 b; q( S汽车雷达的功率绝对比手机的辐射功率更大。微波炉有多少功率？坊间 ...

! L+ S$ b# \0 d, F
, n, u& D/ ~: \; u, f1 I4 b0 i不太清楚现在思路。貌似避碰用雷达，而不是用雷达探测成像。所以无所谓分辨率的问题。成像貌似还是靠激光。当然现在技术不能很好地用在极端天气里，需要解决。大不了那会儿暂时交回给人控制就是了。
; r6 |9 m' c4 d. C# C! s9 d
% U0 V6 w+ a: F2 i& d车辆间通讯在美国叫V2V系统，预计2017年开始强制实行。
7 u' G) e$ a. Q  a9 Z6 \
http://www.nhtsa.gov/About+NHTSA ... -V2V-communications
1 ]/ R- U' e; s# E
& q0 X: L" H4 S5 V所以高速上的无人驾驶预计会很快成熟。

冰蚁

Pipilu 发表于 2015-2-23 13:50
; W' y# c! z# @! \& y. |( o; p+ ]我一个朋友就是在做自动驾驶软件的公司工作，他主要做模拟。据他说，完全自动驾驶需要对已有车辆改装和道 ...

完全自动驾驶要到本世纪中期了。第一步是高速。这个很快了。就看价格怎样。

橡树村

晨枫 发表于 2015-2-24 02:49
8 H6 k: k2 g3 b: e低温下电池容量问题，这一点nature photographer最有发言权。他们爬冰卧雪，DSLR全靠电池，根本不给力， ...

7 {) ^: i+ Y/ o目前的电池技术低温还是没辙呀。高温也够呛。

晨枫

冰蚁 发表于 2015-2-23 13:14
不太清楚现在思路。貌似避碰用雷达，而不是用雷达探测成像。所以无所谓分辨率的问题。成像貌似还是靠激光 ...

) c, Z! R  y0 a5 y3 B这只是制定法规的advance notice，离制定法规还有几年，法规通过还有一段时间，法规生效更是还有几年。个人理解：v2v不可能在2025年前强制实行，2030年能强制实行就不错了。

“大不了那会儿暂时交回给人控制就是了。' ”
1 O. {2 z+ H/ s  f, O+ r如果这是法规制定人的想法，这就非常危险了。人控和自控之间的可靠转接是现代高度自动化系统的极大难题，多少空难就是由于人和计算机之间互相“误解”造成了。天空情况尚且“干净”，飞行员都是训练有素的，公共道路上情况要复杂得多，如果自动驾驶不能做到接近“绝对可靠”，就没有商业化的空间。高度自动化的目的就是要“不费心思”，要随时判断这会儿自控是不是还能正常工作、是否需要人控接管，这自控就没有存在价值。我是干自控的，对于这一点体会太深了。“接近完美”而不是80：20的自控系统才能存活。

: k" g4 x$ U3 Q! j. a  P8 z具体到雷达测距问题，在车流中，如何避免互相干扰？

晨枫

橡树村 发表于 2015-2-23 13:23
目前的电池技术低温还是没辙呀。高温也够呛。

而且低温和高温环境下，汽车用电还要计入取暖和空调……

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2015-2-23 13:51
为神马一些人对Pontiac Aztec有那么大意见？

' h& H' ^& P4 e8 V3 t. R) G* H以前的讨论 ==> http://www.aswetalk.org/bbs/foru ... E8%BD%A6&page=3