Tesla：从突出重围到坚守孟良崮

冰蚁

隧道 发表于 2015-2-23 11:48
+ R" r" R/ K$ G2 o最要命的是充电时间，
现在加油才几分钟，有的时候还得等呢。
) y* O: P! {& c/ E& h: H8 o难以想象，一冲几个小时，就算半个小时，

3 i' i2 m3 v" _, O' j4 D9 q- S' P, V我觉得只有鼓励各个商店的停车位投资充电设备了，最好是无线的，随时可冲。看商人们怎么玩吧。

冰蚁

晨枫 发表于 2015-2-23 13:18
5 y- d. X4 ^3 h' _; P你是指lane keeping和automatic distance control？这个有可能，但个人不指望这个比例能过半，30%可能都 ...

6 X8 S8 S. r8 I7 v, h晚上应该没事。恶劣天气目前是问题。所以加州有条件。汽车雷达能有多少功率，而且几年后美国新车上会有车辆交互系统，这个是强制的。
' Q% v: E# }0 y! e3 n# e  S* I
http://bcove.me/ib0qweix
3 s# A. B- f# l# M/ k4 g
BTW, 我说的高速无人驾驶并不仅仅是 lane keeping 和 automatic distance control。那还是有人驾驶。

holycow

: X  [8 u8 S  D& }0 m! k% w' A给别我摸的粉兜头一盆凉水。。。

6 q0 S8 H3 X' e" l) q1 X. W3 WTesla Model S，如果你不知道Tesla品牌，看上去就是正常的一辆四门轿车。 BMW i3看上去像一辆......
+ }) D$ \/ g0 ~* k, a! @
5 r5 r* N2 ~% E$ m/ p4 aPontiac Aztec
3 P1 g# ~/ b9 e: i. q4 I' t# g
i8就是一辆Halo car。i5长什么样，只有rendering, 没人知道。据说170hp的电动机，行程接近200 mile，这是到了2017都赶不上Tesla 2012的水准
. P1 c7 |) ^' s

. \6 ]9 J/ p- U) r

隧道

冰蚁 发表于 2015-2-24 02:21
我觉得只有鼓励各个商店的停车位投资充电设备了，最好是无线的，随时可冲。看商人们怎么玩吧。 ...

2 @0 D: Y9 Y6 b  V9 t. n3 O% v没用，最多是大超市弄几个做广告。
9 b# v' b( p4 f. c1 C  Y本来车位就紧张，要是来一个为了充电赖着不走，岂不是把顾客赶到别人那里。

MacArthur

holycow 发表于 2015-2-23 13:04
如果能造出Tesla 3, GM Bolt这样35K/200 mile的电动车，那么每家一辆电车一辆内燃车还是很可能的。电车可 ...

6 {+ O! Q" Y5 l' h- ]2 v# y这几天冷到零下十几度，Prius就已经很明显地感觉到电池组不给力了 -- 平时明显应该由电机拖动或者助力的区间，现在只能全靠汽油机。。。

9 T- C" }% P  ETesla在这种天气下，能好到哪里去吗？在Tesla论坛上查了一下，Tesla Owner们自己也没个准数，不过报出来的mileage大约在平时70～80%之间。。。
. ]( s/ R6 ~9 t/ @
天冷就算买菜也得打出25%的余量来，这个也很姚明。。。
2 S8 u8 B2 O$ l/ l8 S

holycow

MacArthur 发表于 2015-2-23 10:38
这几天冷到零下十几度，Prius就已经很明显地感觉到电池组不给力了 -- 平时明显应该由电机拖动或者助力的 ...

所以我认为实用门槛是200 mile标称行程，打个折到实际行程150 mile，每天上下班买菜加上临时的聚会神马的都够用了，不用脑子里一直做算术

隧道

晨枫 发表于 2015-2-24 02:18
( d4 P, f# ]+ k/ c! D$ O3 p1 ]你是指lane keeping和automatic distance control？这个有可能，但个人不指望这个比例能过半，30%可能都 ...

% H8 S  X/ O6 G% o9 V' D  A5 j只要有一起事故，谁的责任，就是个麻烦。。。人肉都反应不过来，何况是机器。
2 l8 B! ], a' L4 j更别说极端情况下，需要开出lane来躲避事故。更极端点，事故不可避免，必须选一个软柿子撞的情况了。
3 U; G1 O- N/ g9 K) n8 C7 V9 Q+ z人肉跟车稍微远点都有可能被扔水瓶子，自动驾驶为了安全的需要保持很远的车距，岂不是经常在路上被欺负，也很慢。
5 U! d' I; O* y/ l, a: q; R1 a几乎可以肯定，这种自动驾驶的车，必须保持司机随时override控制的能力，这样司机肯定要付全部责任。
虽然能减轻司机很大负担但是并不能完全解放司机，还得盯着路面看。做不了别的事。
( W' u9 B( W2 O8 t说到底还是有钱人的玩具，只能起到辅助驾驶的作用，但是价格不菲。

7 B! z; ^: r3 D. h

晨枫

MacArthur 发表于 2015-2-23 12:38
这几天冷到零下十几度，Prius就已经很明显地感觉到电池组不给力了 -- 平时明显应该由电机拖动或者助力的 ...

低温下电池容量问题，这一点nature photographer最有发言权。他们爬冰卧雪，DSLR全靠电池，根本不给力，哪有70-80%，有50-60%不错了，这还是经常放到怀里捂暖了拿出来换的结果。

Pipilu

晨枫 发表于 2015-2-24 02:18
) z! f6 J: s; ~你是指lane keeping和automatic distance control？这个有可能，但个人不指望这个比例能过半，30%可能都 ...

我一个朋友就是在做自动驾驶软件的公司工作，他主要做模拟。据他说，完全自动驾驶需要对已有车辆改装和道路的配套升级，需要政府的插手，短期没商业化可能

东湖珞珈

holycow 发表于 2015-2-24 02:29
给别我摸的粉兜头一盆凉水。。。

8 V0 N& D; q. E" C+ O, CTesla Model S，如果你不知道Tesla品牌，看上去就是正常的一辆四门轿车。 ...

* V' B/ w. X7 R/ ~& N! O3 V! M3 k为神马一些人对Pontiac Aztec有那么大意见？

晨枫

holycow 发表于 2015-2-23 12:29
1 j  [1 s& a8 @. @# v9 |8 c- C2 F6 o给别我摸的粉兜头一盆凉水。。。

$ [+ D) S# Y* W1 P6 eTesla Model S，如果你不知道Tesla品牌，看上去就是正常的一辆四门轿车。 ...

" }2 a1 B# W2 ci3的样子是有意为之。到底是别开生面，还是搬起石头砸自己的脚，这个各有各理，但有一点是肯定的：BMW肯定可以把i3造成“普通轿车”的样子的。如果那条路走不通，回过来走传统款式的路就是了。这一点不是问题。

$ `6 i- }/ p* p$ ?Tesla S价位7万刀左右（？），同价位的是高配宝马5系或者高配奔驰E级。如果5系或者E级的内外质量是Tesla的水平，绝对被顾客打出门去。Tesla的成功有不小部分来自于用户cut it a lot of slack。等到这个slack没有了，Tesla就要正面竞争了。这也是niche走向主流的必经之关。

holycow

晨枫 发表于 2015-2-23 10:55
- i, p( A. e7 U" p. U, f7 a9 B; @i3的样子是有意为之。到底是别开生面，还是搬起石头砸自己的脚，这个各有各理，但有一点是肯定的：BMW肯 ...

9 ?# }3 \/ m" [0 e内饰是Tesla要解决的问题，这个没错。不过这个问题相对容易解决，从传统豪华车厂挖几个内饰设计的人，从苹果再挖几个人机界面设计师

晨枫

冰蚁 发表于 2015-2-23 12:23
. Y' O  @/ b3 z, ]晚上应该没事。恶劣天气目前是问题。所以加州有条件。汽车雷达能有多少功率，而且几年后美国新车上会有车 ...

几年后美国新车上会有车辆交互系统，这个是强制的。

已经出台标准了吗？什么样的技术？

3 H. B! }: J5 E4 X, A: h汽车雷达的功率绝对比手机的辐射功率更大。微波炉有多少功率？坊间有多少“微波炉有害健康”的说法？微波炉对健康无害，不是因为微波无害，而是因为微波炉是屏蔽的。汽车雷达是不能屏蔽的，否则雷达就成睁眼瞎了。要提高分辨率，尤其在不利条件（灰尘、雨、雾、雪）下提高信噪比，最有效的办法用远是提高发射功率。

恶劣天气是最考验自动驾驶的。冬天，晴天，路边积雪，然后阵风卷起一阵雪，遮挡视线，马上又消失了。这样的情况要是自动驾驶不能应付，就等着吃官司吧。要应付，只有加大雷达功率。这和反隐身实际上差不多，就是一个信噪比的问题。

晨枫

holycow 发表于 2015-2-23 12:59
内饰是Tesla要解决的问题，这个没错。不过这个问题相对容易解决，从传统豪华车厂挖几个内饰设计的人，从 ...

: D& G1 m% W! i3 T# Z这不是设计的问题，是工艺和质量控制的问题。简单地说，如何保证dashboard和座椅面料的材质在长年日晒下不变色、发脆、释放有毒物质，这就不是一个手册里查得到的东西。

冰蚁

晨枫 发表于 2015-2-23 14:02
" g; i- k9 }7 d8 s4 T已经出台标准了吗？什么样的技术？

汽车雷达的功率绝对比手机的辐射功率更大。微波炉有多少功率？坊间 ...

: c$ n2 u2 R! l: k( {  c
不太清楚现在思路。貌似避碰用雷达，而不是用雷达探测成像。所以无所谓分辨率的问题。成像貌似还是靠激光。当然现在技术不能很好地用在极端天气里，需要解决。大不了那会儿暂时交回给人控制就是了。
9 D5 W& b; _, j9 l
  [' ?  Z0 F  u  Z车辆间通讯在美国叫V2V系统，预计2017年开始强制实行。
+ \$ x: E4 w$ J' P$ P5 Y" ]+ H
http://www.nhtsa.gov/About+NHTSA ... -V2V-communications
$ J; b" K* N' t4 }
所以高速上的无人驾驶预计会很快成熟。

冰蚁

Pipilu 发表于 2015-2-23 13:50
5 B8 f' l4 {) ]0 Q2 M; ?  S( `, {  d我一个朋友就是在做自动驾驶软件的公司工作，他主要做模拟。据他说，完全自动驾驶需要对已有车辆改装和道 ...

完全自动驾驶要到本世纪中期了。第一步是高速。这个很快了。就看价格怎样。

橡树村

晨枫 发表于 2015-2-24 02:49
低温下电池容量问题，这一点nature photographer最有发言权。他们爬冰卧雪，DSLR全靠电池，根本不给力， ...

7 g% Q2 Z* i4 n% l  c- O- w) _目前的电池技术低温还是没辙呀。高温也够呛。

晨枫

冰蚁 发表于 2015-2-23 13:14
* z% k  f0 r8 j7 o5 i  s* C不太清楚现在思路。貌似避碰用雷达，而不是用雷达探测成像。所以无所谓分辨率的问题。成像貌似还是靠激光 ...

这只是制定法规的advance notice，离制定法规还有几年，法规通过还有一段时间，法规生效更是还有几年。个人理解：v2v不可能在2025年前强制实行，2030年能强制实行就不错了。
" t9 ]/ S( z6 s: O
“大不了那会儿暂时交回给人控制就是了。' ”
3 M" i$ ~( D! L1 O如果这是法规制定人的想法，这就非常危险了。人控和自控之间的可靠转接是现代高度自动化系统的极大难题，多少空难就是由于人和计算机之间互相“误解”造成了。天空情况尚且“干净”，飞行员都是训练有素的，公共道路上情况要复杂得多，如果自动驾驶不能做到接近“绝对可靠”，就没有商业化的空间。高度自动化的目的就是要“不费心思”，要随时判断这会儿自控是不是还能正常工作、是否需要人控接管，这自控就没有存在价值。我是干自控的，对于这一点体会太深了。“接近完美”而不是80：20的自控系统才能存活。
  I# y7 n8 c1 g' V( N
6 h  q' X2 C/ H  m具体到雷达测距问题，在车流中，如何避免互相干扰？

晨枫

橡树村 发表于 2015-2-23 13:23
目前的电池技术低温还是没辙呀。高温也够呛。

6 H- ]% j! u% r' W0 \; x! D而且低温和高温环境下，汽车用电还要计入取暖和空调……

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2015-2-23 13:51
为神马一些人对Pontiac Aztec有那么大意见？

3 s5 a8 p9 E7 w* W以前的讨论 ==> http://www.aswetalk.org/bbs/foru ... E8%BD%A6&page=3