橡树村 发表于 2015-2-25 11:03 5 {& | Q7 Q# j- ?* W. `, O4 @+ u, C就这么几艘柴电,能造成多大损失?造成损失之后还能跑? 1 j3 ?9 T6 U5 Z/ H$ {. U8 [" B # g. i1 c$ c8 B- y( |" v至于说优势有没有二十念,二十年前有几个人说两 ...
% S' V, {0 _0 @9 l( I; C对于毫无防卫能力的民船来说,台湾潜艇只要发射鱼雷了,必然会造成损失,就算2条鱼雷击沉一条船,每条船搭载半个营的装备,只有2条潜艇来得及打完所有鱼雷(一共24条),这就是12个营、合4个团、相当于1个师的损失了,事实上损失只会更大。! r: n2 L$ |: h. H ^- u: R- S5 P) f
7 l t( a* ^6 s+ b9 K
也许这些潜艇是跑不掉,但损失了一个整师之后,共军至少要2天才能把这些战斗力补充上来。2天是可以发生很多事情的。
) F8 k2 c' V0 ?我不知道你奇怪什么 8 ^3 ?8 c9 [/ r X( i6 t& f1 g4 _+ U
民船的声纳信号和军船明显不同,在水下就可以根据螺旋桨转速判断目标属性;其次作为船团,船只是编队航行的,根据声纳信号的分布可以确定目标大概是什么民船还是军舰;最后现代潜艇的火控系统允许潜艇在水下锁定目标和攻击,在某些鱼雷攻击模式下,潜艇发射完武器后即可潜入深水,甚至在鱼雷爆炸前都不会暴露自己的存在
橡树村 发表于 2015-2-25 11:57+ v! G0 q, a k/ @
对呀,弯弯的潜艇因为水文情况复杂无法被发现,还能准确在水下袭击地面舰只。那技术领先土共好几条街了。 ...
H5 u% m+ `5 ?0 W. E) N7 }
由于水声传导特性,潜艇发现水面目标的距离远强于水面发现潜艇,以公开数据为例,美国潜艇使用被动声纳阵列时,声称可以发现2000公里外的大型船只,水面舰艇声纳极少有超过30公里距离的,而且这个数字还得根据跃变层的实际深度来打折 , C' t3 J+ N; V3 r # E% i. o8 L4 y8 _* a$ s7 O8 F' s在战役背景想定上,考虑的是现有力量和已经开始建造的力量,任何预案都是基于已知的内容来设计 6 ^" U3 l8 N: ?9 V0 t' k ) c9 |4 Z. r. g+ L$ s5 P