|
|
波罗申科说,政府军和国民警卫队(也就是义勇军啦)的撤退是“按计划、有组织”的,至少6人丧生,100多人受伤。刚听到CBC采访在前线的纽约时报记者,他看到撤出队伍大约2000人左右,但在突出部里的有7500(基辅方面的说法)到8000(普京的说法)人,也就是说,有5500-6000人被围在里面了。部队接到撤退命令,只有10分钟准备时间。主要大路被封锁,而且有地雷,所以从另一条秘密小道撤退。看来秘密小道也不大秘密,一路遭到坦克和大炮火力拦截,死伤惨重。当地(Artemivsk?)医院里有至少170名伤员,很多伤员带不出来,被迫留在战场上。撤出来的乌军官兵士气低落,酗酒,朝天开枪。
0 b) z/ H' t4 g* M% Y; h$ K9 _0 l2 v: Z0 \" k: [ _/ s1 \& c' g
CBC的人特意追问,东乌方面是不是知道乌军正在撤退,还继续开火,试图把“非人道、破坏停火”的责任加到东乌头上。纽约时报的记者停顿了一下,显然觉得不大好回答,但最后还是吞吞吐吐地说,乌军没有放下武器,他们也没有打出白旗,他们是火力突围的,暗示谈不上东乌方面破坏停火。. p# T+ f: e' ]4 O6 a! Y8 I# J
4 w+ R; u" V) g _分析1:. x: B+ |( ?. i: B, m7 Q
8 b; b' x& X9 n2 r* O' v. K
+ B# v0 Q: a- X L0 O! N
看着这包围圈,怎么想起了孟良崮?' i( B k8 x& S: J2 } m4 B& ~8 J
/ O; t4 k2 L2 D# `/ E& d
波罗申科在战场局势吃紧的时候,同意谈判,试图用谈判锁定战场上的既得底盘。东乌不吃这一套,战场上马上就要是我的,谈判桌上肯定不能让你拿了去。谈归谈 ,打归打。但基辅方面心存幻想,试图用既成事实锁定“实际接触线”,赌注押在东乌方面在停火生效之后不敢有大动作。
. a2 _5 ~4 O. q* [
: v( _/ J# |2 ]2 e, i0 x东乌方面的借口是:捷巴利采沃被包围,东乌已经拿下战略要点,“这是在我们的战线里面,不存在停火问题。”
0 `7 v9 ?! p6 H/ C, [+ s: `
& V1 o. `, z- S: a+ f6 M# x# m基辅方面还是不愿撤退,试图坚守,让时间和国际压力迫使东乌方面停手。没有成功。在最后关头,估计已经主要阵地失守,下令突围,但这时已经为时已晚。BBC报导,部队各自决定分散突围,看来还不一定是高层下命令突围,有可能是部队看到局势已经没有希望,自作主张。
3 h! L7 k) l7 t$ z8 i( F+ J7 t$ n
- H5 O4 I% i; T, |0 Y这一战比斯大林格勒好一点,“第六军团”没有全军覆没,还是跑出来1/4,但乌军主力被打残了。波罗申科不说“按计划、有组织”撤退还好,现在皇帝的新衣统统暴露出来,国际、国内政治信用丢尽,下面就很难办了。
6 ?/ H, a! E6 \5 k
/ m) M: h) e+ z2 d; a, L% N* D; n分析2:0 \& f- u, f8 ~; C- [) y5 P
0 c; p5 ]. \9 `: L* U![]()
y1 D2 O' g1 G) h. K1 z2 C7 S9 h4 W% N' b+ Y0 \
捷巴利采沃突出部的战术意图不明。这样的突出部肯定有被包饺子的危险,但战术好处是什么呢?直接推进到边境,切断东乌东西两部分联系,看起来合理,但实际上行不通,因为东乌可以通过俄罗斯境内连接,而乌军不可能越境切断东乌的境外联系通道。唯一合理的解释是“沉底包抄”,推进到边境后,向两翼卷击,切断东乌与俄罗斯边境的接触。能达到这一战术目的的话,东乌就死定了。0 T% }3 W# s0 L+ A* |
! a0 j7 `. m1 I
不过这样的战术非常冒险。且不说东乌不会坐以待毙,乌军沿边境暴露侧翼,俄军(呃,志愿军)想怎么打就怎么打,反包围几乎是肯定的。乌军对这样的深入虎口那么有把握?简直不可思议。
( K9 x$ h9 X1 y0 c. p. L* L
! F9 l6 M _ `分析3:
: J; s8 _3 b; A
, F2 u) |( e- j( F3 a- {: A波罗申科已经在要求联合国和欧盟出动维和部队了。这是一个重要的信号:
a6 i( L5 Z8 I F( Y' L- A1、他可能认识到军事上已经不可能收回东乌
$ g& H, w8 x5 s2、一旦国际维和部队进驻,不仅限制东乌行动,也将限制基辅方面的行动。换句话说,除非政治解决(这是基辅最不想的),东乌就事实独立了* C! @$ Z Q" t) D; D
但只有这样,他才可能围堵东乌向克里米亚方向的蚕食。离开国际维和部队,被打残的乌军主力可能已经无力围堵东乌的武力蚕食了。 |
评分
-
查看全部评分
|