鹰击18：中国反舰导弹跨入垂发时代

李根

1 ]2 A* d! }4 @$ \  J& Z& |
导弹是从实验舰上发射的，应该还没有装备部队。目标肯定是整合到52D和054后继型号的垂直发射系统里面去，当然还有常规和核潜艇。
* c4 y& O0 I9 ?. M; }
这种导弹的飞行方式比较复杂：
# R) h7 |9 O$ c' N! h
4 g1 s: {2 u; ?! x. Y  s

舰载垂直发射系统垂直升空后，利用其尾部的燃气舵迅速转向，固体助推段完成助推任务后被抛离；紧接着弹体后部的涡喷发动机点火，使导弹进入匀速巡航阶段，以0.8倍音速的速度飞行180千米，燃料耗尽后，涡喷发动机再次被抛离；分离出来的前部弹体是一个独立的“小导弹”，该导弹采用一个固体火箭发动机推动，飞行速度可达2.5~3.0倍音速，航程达到40千米。

8 X' K1 b) e7 _: b
( v/ b+ y3 |# \, i& i/ T
! B% n+ E. @: L6 Q如此复杂的类似多级火箭的发射飞行攻击过程，当然出问题的可能性大一些，但是只要解决好了，威力也是惊人的啊。看下面的图片，掠海飞行不是吹的，真的是掠海了：


7 y& }) s) z4 h/ ^
% Y8 i% k) G8 k+ r* l
9 ~& E2 B5 ]/ L) h& U" Z, A
6 M+ H$ `" m! Z4 Z7 @

9 h; L5 b4 T+ `( F6 i4 I
2 ~% }% K# Q& v6 H1 ^8 J
5 _, r' y) x3 a3 k# [


+ E8 d9 x0 e6 s, ?9 j% L& i# I* e



中国军工科技的进步真是目不暇给，花样翻新啊。太赞了！！！鹰击十八，特派十八头老虎出来鼓掌：
# \2 _: X! }: f/ e* d


3 l: o& ?) t  |, N% d4 L) v. M. M' ]/ S

四处张望

这掠得真帅

赫然

你忘了提电磁战斗部了。

" H' S! I% `! \% }8 B这个，依照晨斯基的话，就是很邪恶！
  \8 A. i! N6 Z2 \  m2 v* U. |7 q0 i
6 u) }+ [! V8 J9 w+ X- P& ]) I6 N$ e2 D  |

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2014-11-26 23:28
你忘了提电磁战斗部了。

/ H& j/ e6 U! ^* S* T; u; g这个，依照晨斯基的话，就是很邪恶！

8 z. S; F% V5 p+ J( K介事儿吧，觉着有点儿悬~ 难道兔子已经搞成常规炸药的电磁弹了？。。。当然，按照兔子爆兵的热情，搞成了也说不定~

鳕鱼邪恶

怎的刚刚进入垂发时代？

熊掌

有战斧出鞘的赶脚呀！够粗大

晨枫

要是涡扇推进就更完美了。

方恨少

这海掠的确实够低

大道至简

可以飞的这么低？那从此，喜欢海钓的这帮哥们儿们就更担心喽。

皇家骑警总监

有家父的心血在里面啊

huma

晨枫 发表于 2014-11-27 01:41
要是涡扇推进就更完美了。

/ [6 p% a1 o9 F2 I1 z/ f5 ^这倒无所谓,简单,便宜,好用就行

看客

晨枫 发表于 2014-11-27 01:41
要是涡扇推进就更完美了。

% l$ X! V4 P/ H; a! O+ F涡扇发动机要粗一些吧？进筒可能不容易？

晨枫

huma 发表于 2014-11-26 17:26
这倒无所谓,简单,便宜,好用就行

涡扇省油很多，可以增加射程，是有用的。

晨枫

看客 发表于 2014-11-26 19:31
+ |: ?8 [3 Y$ G; E& t涡扇发动机要粗一些吧？进筒可能不容易？

低涵道比涡扇不会太粗，应该问题不大。

看客

晨枫 发表于 2014-11-27 09:39
$ a# V6 v& H$ {' ~0 r6 C' b. E低涵道比涡扇不会太粗，应该问题不大。

$ F, P  z7 D/ o4 Y用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
估计还是性价比的问题，战斧后来不也推出涡喷发动机的了吗

逍遥探花

总统，鹰击十八后面还跟着个更狠的

假如十八

) F$ w3 X# `& Q0 m. ^

晨枫

看客 发表于 2014-11-26 19:57
用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
估计还 ...

1 ^4 Y! @4 N% T7 h% c战斧从来就是涡扇。

ccqi

学习学习 我之前也以为我们早就垂发了呢。
下次类似C803这类的老东西升级了，比如变成C903了，我就等着看总统派老虎刷屏吧

褐色的火车

这个贴得那么近，如果有大的浪会怎么样？

xlan1976

看客 发表于 2014-11-27 09:57
用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
估计还 ...

) c! J$ j+ I! r7 G, H3 w0.8M的速度确实比较适合涡扇