鹰击18：中国反舰导弹跨入垂发时代

李根

) n! m) `$ K& o6 t* O0 N
* N* R  n* K9 I) ]( |5 H导弹是从实验舰上发射的，应该还没有装备部队。目标肯定是整合到52D和054后继型号的垂直发射系统里面去，当然还有常规和核潜艇。
& w1 r6 y& y. D
1 ]& t- U/ V/ P' N  e# q3 Q这种导弹的飞行方式比较复杂：

舰载垂直发射系统垂直升空后，利用其尾部的燃气舵迅速转向，固体助推段完成助推任务后被抛离；紧接着弹体后部的涡喷发动机点火，使导弹进入匀速巡航阶段，以0.8倍音速的速度飞行180千米，燃料耗尽后，涡喷发动机再次被抛离；分离出来的前部弹体是一个独立的“小导弹”，该导弹采用一个固体火箭发动机推动，飞行速度可达2.5~3.0倍音速，航程达到40千米。

如此复杂的类似多级火箭的发射飞行攻击过程，当然出问题的可能性大一些，但是只要解决好了，威力也是惊人的啊。看下面的图片，掠海飞行不是吹的，真的是掠海了：
( f/ k1 y  [' p" `
- ?8 Y; H) Y& ]9 l# Q) e+ `
( d- a7 g8 q7 |# i

* O: u0 l( |3 M' f6 l





7 R6 C1 t+ `* D- C% \* A2 n' U
: y. C; B0 A& u: j* [$ U

2 W* V4 y$ ?; y
3 Y5 b: M8 u; f9 k
, w' J5 x4 \6 j' W
中国军工科技的进步真是目不暇给，花样翻新啊。太赞了！！！鹰击十八，特派十八头老虎出来鼓掌：


: ^' a/ ^& J9 @

/ f/ C$ A, `8 y" l+ {
& i0 G$ g+ q; g% f

四处张望

这掠得真帅

赫然

你忘了提电磁战斗部了。
8 ]$ Q6 |% E% g% y/ U" x3 r6 H
! e2 O1 y1 D7 R; D, H0 T9 @这个，依照晨斯基的话，就是很邪恶！

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2014-11-26 23:28
3 Q" P$ J( A/ G& Z你忘了提电磁战斗部了。

这个，依照晨斯基的话，就是很邪恶！

& b' [8 D) S; S8 [介事儿吧，觉着有点儿悬~ 难道兔子已经搞成常规炸药的电磁弹了？。。。当然，按照兔子爆兵的热情，搞成了也说不定~

鳕鱼邪恶

怎的刚刚进入垂发时代？

熊掌

有战斧出鞘的赶脚呀！够粗大

晨枫

要是涡扇推进就更完美了。

方恨少

这海掠的确实够低

大道至简

可以飞的这么低？那从此，喜欢海钓的这帮哥们儿们就更担心喽。

皇家骑警总监

有家父的心血在里面啊

huma

晨枫 发表于 2014-11-27 01:41
% ^$ E2 i- O, o要是涡扇推进就更完美了。

& c, I% Y) K; m1 U3 U8 I* r这倒无所谓,简单,便宜,好用就行

看客

晨枫 发表于 2014-11-27 01:41
. K& [( T; ^: u. M要是涡扇推进就更完美了。

涡扇发动机要粗一些吧？进筒可能不容易？

晨枫

huma 发表于 2014-11-26 17:26
这倒无所谓,简单,便宜,好用就行

1 @3 w7 u4 U1 o' n6 d3 V. H涡扇省油很多，可以增加射程，是有用的。

晨枫

看客 发表于 2014-11-26 19:31
涡扇发动机要粗一些吧？进筒可能不容易？

低涵道比涡扇不会太粗，应该问题不大。

看客

晨枫 发表于 2014-11-27 09:39
5 f1 p6 t3 o0 r3 @+ @2 v" j低涵道比涡扇不会太粗，应该问题不大。

用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
估计还是性价比的问题，战斧后来不也推出涡喷发动机的了吗

逍遥探花

总统，鹰击十八后面还跟着个更狠的
; t1 N' e- p  O  R' B) v3 X
假如十八
, b8 t3 P. G2 g3 P+ y3 p

晨枫

看客 发表于 2014-11-26 19:57
+ ^8 @; t2 C4 ^7 W. q1 R用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
0 H# M7 t0 p7 P# K. W' Y估计还 ...

5 ~: {: N, {  O1 ^5 b战斧从来就是涡扇。

ccqi

学习学习 我之前也以为我们早就垂发了呢。
& n5 o2 }" R) i1 U$ ~" q: B下次类似C803这类的老东西升级了，比如变成C903了，我就等着看总统派老虎刷屏吧

褐色的火车

这个贴得那么近，如果有大的浪会怎么样？

xlan1976

看客 发表于 2014-11-27 09:57
, K$ |2 P! R( d' y用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
$ i6 V, m. g. r& f8 c9 X+ l5 D估计还 ...

0.8M的速度确实比较适合涡扇