忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

白色潜水艇

晨枫 发表于 2014-9-23 23:14
# p6 V  O+ u. R$ r; ]# R. v4 o双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？

% o2 l% j! h0 s+ ^. Y  B! V) \; z3 M我的个人观点：真要打，伯克宙斯盾先发现，迅速向外拉开距离，衣阿华直升机敢飞就标准点名，晚上反舰战斧一波流，天亮之后直升机起飞确认战果。

桃子甜

MacArthur 发表于 2014-9-22 19:26
衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。

& w5 J% u& b1 F# S  H, k7 M/ P/ T8 m反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...

非也非也，炮弹是从上面掉下来，所以只是上甲板厚。
: y  o. r9 S9 l. l8 E
反舰导弹是掠海，在水线左右攻击，那个部位不可能有多厚的装甲。

看看毛子那个导弹的视频，纵向都快贯穿了，内部火海一片。
  P4 l/ o3 F, Q& r
技术的进步不能小看。如果拿钢铁装甲就能堆出管用的军舰，土共这么多年费那劲干嘛呢？

桃子甜

MacArthur 发表于 2014-9-22 19:26
衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。
2 y/ [4 d" ^. _$ w6 t& w
0 |3 N: c$ }6 l( I反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...

非也非也，炮弹是从上面掉下来，所以只是上甲板厚。

, E9 B, {; ?# y9 T9 N反舰导弹是掠海，在水线左右攻击，那个部位不可能有多厚的装甲。

看看毛子那个导弹的视频，纵向都快贯穿了，内部火海一片。

技术的进步不能小看。如果拿钢铁装甲就能堆出管用的军舰，土共这么多年费那劲干嘛呢？

鳕鱼邪恶

所以我才打高球 发表于 2014-9-23 19:40
9 f1 f% ^# |) @5 u' V我已经在设定中改装了衣阿华舰。

其炮弹是带弹翼带制导头的！

这样的话，也就是个短程近距离制导的导弹效果；那么也要允许伯克动用战斧了，对依阿华的打击力将大大提高。。。一轮射程外的导弹轰击之后，依阿华的制导炮弹连弹药库都不见了。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 21:19
伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是 ...

打到这会儿，你觉着依阿华还不投降么？

所以我才打高球

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-24 00:05
! k) ]  B; m- w, C! M这样的话，也就是个短程近距离制导的导弹效果；那么也要允许伯克动用战斧了，对依阿华的打击力将大大提高 ...

不对！
/ n( D! \9 u5 \, P# ?& G4 k0 B: G
) M$ |" ]3 u2 q3 d: z" o请看我的其他设计！

衣阿华已经有战斧发射系统了！
7 k9 c5 m6 F  W

所以我才打高球

我的目标不是很纯洁啦，我这是一定要让衣阿华赢得节奏了。

鳕鱼邪恶

所以我才打高球 发表于 2014-9-24 00:06
& s# j) S2 l6 a, |$ X不对！
: z  T3 B; W/ i9 C
6 ?% H; j  \. z9 r请看我的其他设计！

没用的。对舰战斧一定要制导的，不是GPS，很容易被伯克干扰掉的。

鳕鱼邪恶

桃子甜 发表于 2014-9-23 23:48
非也非也，炮弹是从上面掉下来，所以只是上甲板厚。
0 X' [8 Z0 {. D
# |0 E$ E  d" F5 A/ _+ |4 z反舰导弹是掠海，在水线左右攻击，那个部位不可能有 ...

这个错了；战列舰装甲最厚的部位就是水线部位。

MacArthur

桃子甜 发表于 2014-9-23 10:48
非也非也，炮弹是从上面掉下来，所以只是上甲板厚。
1 k+ w. T6 ?% z
- P+ [1 M4 ]2 {: I# b反舰导弹是掠海，在水线左右攻击，那个部位不可能有 ...

+ @& Z7 R3 k$ }( |! }! I6 z, X  K2 i
这个是“大和”号的装甲层，不过那个年代的战列舰，装甲设计都是类似的思路 -- 上甲板装甲防高射角炮弹，水平装甲“带”围绕舰体，保护机舱和弹药库。。。 衣阿华级的水平装甲带厚达310mm，而且还带有一定内倾角，对于水平来袭角度实际上相当于340mm厚的装甲钢。。。 战斧也罢鱼叉也罢，那种半穿甲弹头还真不一定能啃得动这种钢铁堡垒。。。
* d, f* Z, ^& u; o) I; }  c
钢铁装甲的堆砌的确能堆出防护力强悍的军舰 -- 但却不一定是“管用”的军舰。。。
% g& l7 K% c( Y8 f
军舰“管用”还是“不管用”，要看其能不能符合国家的整体利益，能不能执行海洋战略计划
: n' D! Q+ K5 K  r$ T
这种巨舰大炮，只有在世界大战中才能有用武之地，除此以外几乎一无所用。。。 所谓“White Elephant”是也。。。 即便财大气粗如老美这样的，也颇有养不起的感觉。。。 所以才该拆的拆，该退的退。。。

, E9 S( G* L! R- h对于现阶段的土共来说，自然更没有必要去重复制造这些别人都不用了的老家什 -- 这并不是说战列舰防不住051/052/新青年，只是这种巨舰大炮不符合土共“韬光养晦”的战略和“实用至上”“够用就行”的路线而已。。。
, g& c) x! W- t" D1 ?& P3 ~


, g  t, ]0 I0 x- F- p! ~

MacArthur

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 10:36
我的个人观点：真要打，伯克宙斯盾先发现，迅速向外拉开距离，衣阿华直升机敢飞就标准点名，晚上反舰战斧 ...

  F! X! |" h+ \反舰战斧半穿甲战斗部不到500磅重，能啃得动衣阿华的钢装甲“外衣”么？
6 m( v( ]# x4 y! [) P

  O3 o' f6 k$ R- e9 B4 B9 r! Z

桃子甜

谢麦帅明教。

你说的很对，如果真要打，把鱼叉的战斗部换上爱布拉姆斯的贫铀穿甲弹不是很难的事吧！

小木

对这装甲，半穿甲爆破可能不够看。
那冥河500千克的聚能穿甲战斗部能打么？要能打的话，这活可能051还真比伯克好用。。。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 09:36
9 Q0 k' c% Y6 _; R4 a我的个人观点：真要打，伯克宙斯盾先发现，迅速向外拉开距离，衣阿华直升机敢飞就标准点名，晚上反舰战斧 ...

" T$ K6 z# }/ K这个战术比较恶劣，不大好对付。衣阿华只有紧追不舍，贴上去打？两者航速差不多，衣阿华航程更大。不过伯克的燃气轮机可能加速更快。

晨枫

桃子甜 发表于 2014-9-23 09:50
0 f0 S3 s- ?1 G3 X1 c' u8 C  N8 O非也非也，炮弹是从上面掉下来，所以只是上甲板厚。
+ u' @& K0 C  i6 t- K7 _; W
反舰导弹是掠海，在水线左右攻击，那个部位不可能有 ...

反了。装甲带是舷侧，不是甲板。

晨枫

桃子甜 发表于 2014-9-23 10:18
谢麦帅明教。
% C" L  M6 c$ e) `$ I( z6 o4 N
你说的很对，如果真要打，把鱼叉的战斗部换上爱布拉姆斯的贫铀穿甲弹不是很难的事吧！ ...

不可能。坦克炮弹的穿甲威力一半来自炮弹的速度，鱼叉、战斧等反舰导弹最多只有高亚音速。

晨枫

小木 发表于 2014-9-23 10:33
3 p& A2 c( q: B6 w. t4 K! v对这装甲，半穿甲爆破可能不够看。
那冥河500千克的聚能穿甲战斗部能打么？要能打的话，这活可能051还真比 ...

不能把毛子参合进来，他们的导弹太变态了，本来就是打航母的。

东中

晨枫 发表于 2014-9-24 00:38
不可能。坦克炮弹的穿甲威力一半来自炮弹的速度，鱼叉、战斧等反舰导弹最多只有高亚音速。 ...

) ?# v" F" m# t6 f, G9 c晨大这件事“现代”干起来挺合适。

鳕鱼邪恶

乌克兰武装部长（？）说大毛在机场用核弹了。。。咱也上核弹吧~ 依阿华稳赢~

晨枫

东中 发表于 2014-9-23 10:42
晨大这件事“现代”干起来挺合适。

不是说了嘛，不能用毛子货，那货是专打航母的，衣阿华也自然没命了。